David Healy, der scharfe Historiker der Psychiatrie

David Healy gehört zu dieser Gruppe von Ärzten und Psychiatern, die daran beteiligt sind, die Risse in der Medizin und in der Psychiatrie zu erkennen. Sie hat insbesondere zu den Stimmen beigetragen, die auf den Missbrauch von Pharmaunternehmen und die bedeutenden Änderungen hinweisen, die sich in der medizinischen Praxis ergeben haben.

Derzeit ist David Healy Professor für Psychiatrie an der University of Bangor in Großbritannien. Er hat eine Ausbildung als Arzt, Psychiater, Psychopharmakologe und Forscher. Er ist der Autor von mehr als 150 Artikeln, die von der wissenschaftlichen Community überprüft wurden und von weiteren 200 in Fachzeitschriften veröffentlicht. Ebenso ist er Autor von rund zwanzig Büchern zu medizinischen Themen.

"Die Medizin steht, wie wir sie kennen, am Rande des Todes".

- David Healy-

Eines seiner Werke umstrittener und gleichzeitig erfolgreicher Pharmageddon. Dort führt er eine detaillierte Analyse der Geschichte der Psychiatrie durch und legt beunruhigende Beweise für die Misserfolge der pharmazeutischen Industrie in diesem Bereich vor. Kurz gesagt, der größte Teil seiner Arbeit ist der Beweis dafür, dass die Medizin keine Wissenschaft mehr im Dienste der Menschheit ist, sondern ein Millionär, von dem viele profitieren.

Das Thema der Patente nach David Healy

Eines der Themen David Healy fragt hart nach medizinischen Patenten. Während des 19. Jahrhunderts und eines Großteils des 20. Jahrhunderts beklagte die medizinische Gemeinschaft die Existenz von Patenten, weil sie die Medizin auf das Gebiet der wirtschaftlichen Interessen brachten. Ein Patent ist ein Verwertungsrecht über einer Ware. Durch die Patentierung von Medikamenten werden sie automatisch zu Objekten, die in die Logik von Angebot und Nachfrage eingehen, gerade weil sie "zu verwertende Güter" wären..

Im Jahr 1922 zum Beispiel Lilly versuchte, Insulin zu patentieren. Die medizinische Gemeinschaft hat jedoch eine starke Ablehnung dieser Aktion zum Ausdruck gebracht und sie deshalb nicht erreicht.. Ähnliches geschah mit Jonas Salk, der aus ähnlichen Gründen seine Absicht, den Polio-Impfstoff zu patentieren, ablehnte.

Seit den 60er Jahren in mehreren Ländern der Welt Patente von Medikamenten wurde das Brot jeden Tages. Pharmazeutische Unternehmen mit patentierten Produkten üben dann ein Monopol auf bestimmte Arzneimittel aus. Sie kontrollieren ihren Preis, ihren Vertrieb und natürlich ihre Produktion. Obwohl dies etwas differenziert wurde, bleibt das Schema dasselbe.

Der Punkt ist, dass dies dazu geführt hat, dass Arzneimittel und Medizin in die Logik des Marktes geraten: Verkaufen Sie mehr, erzielen Sie die besten Gewinne und machen Sie das Geschäft so rentabel wie möglich. Die Folgen waren verheerend, insbesondere was mit psychiatrischen Medikamenten zu tun hat.

David Healy und seine Ermittlungen

David Healy hat eine große Anzahl von Artikeln veröffentlicht, in denen darauf hingewiesen wird Antidepressiva, insbesondere SSRIs (selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer), tragen bei depressiven Patienten zur Selbstmordgedanken bei. Diese Gruppe von Medikamenten gehört zu einigen sehr berühmten wie Prozac, Paxil und Zoloft. Healy hat darauf bestanden, dass ihre Etiketten davor warnen sollten.

Auf der anderen Seite zeigte David Healy im Detail, wie es das war Das Medikament Thalidomid, eine Schlaftablette, verursachte 1962 eine Katastrophe. Mehr als 10.000 Kinder wurden mit Missbildungen geboren aufgrund der Aufnahme davon. Dies führte zu einigen Änderungen, aber Healy glaubt, dass diese nicht in der Tiefe angreifen, was zu dieser Tragödie führte.

Für David Healy verursachen viele psychiatrische Medikamente ernsten Schaden. Patienten wissen es nicht denn es gibt keine Möglichkeit, sie vor ihren tatsächlichen nachteiligen Auswirkungen zu warnen. Diese Verschleierung ist absichtlich und wird auch durch falsche Untersuchungen und Veröffentlichungen ergänzt.

Unethische Praktiken

Einer der besorgniserregendsten Aspekte von David Healys Denunziationen ist die Existenz von "Ghostwriting". Es sind Publikationen zweifelhaften Ursprungs, die offenbar von Experten abonniert werden. Healy selbst war ein Opfer dieser Praxis.

Bei einem Treffen zur Förderung des Antidepressivums von Effexor wurde ihm ein Artikelentwurf vorgelegt, den er abonnieren sollte. Healy las es und machte zwei Notizen vor dem Text: Erstens gab es keinen Hinweis darauf, dass dieses Medikament besser war als andere seiner Art. Zum anderen könnte die Aufnahme suizidale Tendenzen hervorrufen. Trotzdem, Die Wyeth-Firma, der das Medikament gehört, veröffentlichte den Artikel so, als ob der Autor David Healy wäre, und ließ die Anmerkungen aus.

Auf der anderen Seite, Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass DSM-Autoren von Pharmaunternehmen finanzierte Studien durchführen. Gleiches gilt für einige Bereiche der WHO. Dies stellt einen Interessenkonflikt dar, der nicht erklärt wird. David Healy hat natürlich viele Kritiker. Trotzdem hat wie bei anderen ähnlichen Forschern niemand ihre Schlussfolgerungen wissenschaftlich widerlegt. Er wurde auch von keinem Pharmaunternehmen verklagt.

Peter C. Gøtzsche und seine Kritik an Psychopharmaka Peter Gøtzsche ist Biologe, Arzt, Professor und Forscher und kritisiert verdächtige Praktiken in der psychopharmazeutischen Industrie. Lesen Sie mehr