Die Kraft von Situationen. Experiment des Stanford-Gefängnisses.

Wenn wir gefragt werden oder darüber nachdenken, was wir in bestimmten Situationen tun würden, scheint es, als hätten wir unsere Antworten klar. Immer noch Ohne in einer Situation zu sein, können wir unser Verhalten vorhersagen - oder zumindest glauben wir das-.

Allerdings durch zahlreiche Versuche und Untersuchungen, Die Sozialpsychologie hat die Feststellung unserer Zukunftsgedanken in Frage gestellt unserer Taten Tatsächlich veränderten ihre Ergebnisse die Sichtweise des Menschen und vor allem seines Verhaltens in Abhängigkeit von den Einflüssen, denen sie ausgesetzt sind..

Im Jahr 1971 führte Philip Zimbardo, ein Psychologe, der für seine Experimente in der Sozialpsychologie berühmt war, zusammen mit einer Gruppe von Forschern der Stanford University eines der kontroversesten Experimente auf dem Gebiet der Psychologie durch. Sein Ziel war studieren das Verhalten von Menschen unter dem Einfluss von Situationsvariablen und beantworten Sie eine Reihe von Fragen wie: Besteht Gesundheit oder Gewalt? Was würde passieren, wenn wir gute Menschen in eine ungünstige Situation bringen? Als Nächstes erzählen wir Ihnen, was passiert ist.

Das Stanford-Gefängnisexperiment

Durch Anzeigen Die Teilnahme von Menschen wurde gebeten, ein Gefängnis zu simulieren in Universitäten für 15 Dollar pro Tag. Es wurden rund 70 Studenten vorgestellt, von denen 24 ausgewählt wurden, weil sie laut Zimbardo und seinem Team als am gesündesten und psychisch stabilsten gelten.

Nach dem Zufallsauswahlverfahren Die Teilnehmer wurden in zwei Gruppen eingeteilt: die Gefangenen und die Wachen. Um die Situation realistischer zu gestalten und die Teilnehmer stärker einzubeziehen, wurden die als Gefangenen identifizierten Personen überraschend und in Zusammenarbeit mit der Polizei festgenommen. Außerdem erhielten sie Gefängniskleidung und ihr Name wurde in eine Identifikationsnummer geändert, während die Wärter Sonnenbrillen und Uniformen bekamen.

Überraschend, Sowohl die Gefangenen als auch die Wärter schienen die Rollen zu schnell zu übernehmen, Dies führt zu einer großen Anzahl von Einstellungen und Verhaltensweisen in weniger als einer Woche. Zum Beispiel waren die Gefangenen unterwürfig, gehorsam, depressiv, passiv und abhängig, während die Wachen im Gegenteil sadistisch, böse, autoritär und unflexibel waren; Missbrauch ihrer Macht und ihres Status.

Diese Situation hatte unvorstellbare Folgen, die Wärter legten neue Regeln auf, führten Erniedrigungen und Verdrängungen, verbale Gewalttaten und sogar ein großes Repertoire an Strafen durch und missbrauchten im Allgemeinen die Unterwerfung der Gefangenen. Wie die Tage vergingen, Die Erniedrigungen wurden nachts durchgeführt, als die "Wachen" glaubten, dass die Kameras ausgeschaltet waren.

Wie du dir vorstellen kannst, Diese Situation hatte erste psychologische Auswirkungen auf die Gefangenen durch verschiedene emotionale Störungen, von denen einige aus dem Experiment entfernt und ersetzt wurden. Endlich Das Experiment endete vor acht Tagen als geplant, sechs Tage nach dem Start.

Schlussfolgerungen aus dem Stanford-Gefängnisexperiment

Das Stanford-Gefängnisexperiment macht uns die Bedeutung der Internalisierung von Rollen und externen situativen Variablen berücksichtigen. Deshalb ist es nicht das Gleiche, darüber nachzudenken, wie wir in der Zukunft handeln werden, als sich in eine Situation zu versenken und zu entscheiden, was zu tun ist, denn beim Nachdenken entgehen wir zu vielen Details.

Zimbardo sagte: "Wir könnten beobachten, wie das Gefängnis Menschen entmenschlicht, sie in Gegenstände verwandelt und ihnen das Gefühl der Hoffnungslosigkeit gibt. Bei den Wachen wurde uns klar, wie normale Menschen sich vom guten Dr. Jekyll zum bösen Mr. Hyde verwandeln können. " Es wurde daher als beobachtet Die Stärke der Situation kann manchmal stärker sein als die Persönlichkeit des Einzelnen.

Obwohl das Stanford-Gefängnisexperiment etwas zeitgemäß war, können wir dies, wenn wir andere Forschungen und Studien berücksichtigen, möglicherweise bestätigen wir überschätzen die dispositionellen (oder internen) Faktoren der Person und unterschätzen die Bedeutung von situativen Faktoren.

Vielleicht können die Ergebnisse dieses Experiments uns auch helfen, bestimmte Handlungen, Gedanken und Einstellungen zu verstehen, die in der Geschichte der Menschheit aufgetreten sind und für die wir keine Erklärung finden konnten. Selbst um uns in vielen Situationen zu hinterfragen, denn: Wie oft haben wir etwas getan, das wir zu einem anderen Zeitpunkt für unmöglich hielten?

Deshalb, Wir werden nie sicher genug sein, was in einer Situation passieren wird, bis wir es in der ersten Person leben, denn es scheint, dass persönliche Faktoren mehr beitragen.

Blinder Gehorsam: das Milgram-Experiment Inwiefern kann eine Person einer Ordnung folgen, die gegen ihre Sitten verstößt? Die Ergebnisse des Milgram-Experiments geben uns eine Antwort. Lesen Sie mehr