Verbessert Aberglaube unsere Überlebenschancen?

Aberglaube ist eigentlich eine Nebenwirkung der Lernfähigkeit. Jedes Wesen, das in der Lage ist, Verbindungen zwischen Ereignissen herzustellen, ist anfällig, in gewissem Maße abergläubisch zu sein.

Laut Rotter (1966), wenn eine Person erkennt, dass das, was sie aus ihrem Verhalten herausholen, sich ihrer Kontrolle entzieht (unvorhersehbares Schicksal, andere Mächte, Glück ...), dann haben sie den Glauben oder die Erwartung einer externen Kontrolle. Einige Theoretiker glauben das sogar Abergläubisches Verhalten kann sich entwickeln, wenn jemand unkontrollierbaren Situationen ausgesetzt ist. Auf der anderen Seite wissen wir, dass es unmöglich ist, alles um uns herum zu kontrollieren.

In diesem Sinne hat sich der Mensch entwickelt und Fähigkeiten erworben, die es ihm ermöglichen, in dieser weitgehend unvorhersehbaren Welt zu überleben. Zum Teil hegen wir alle Überzeugungen und Illusionen, die uns das Gefühl geben, unsere eigene Existenz zu kontrollieren.

Aberglaube als Form der Anpassung

Das Berühren von Holz, das Überqueren der Finger, das Vermeiden, unter eine Leiter zu gehen oder den Fuß eines Hasen als Talisman zu haben, kann Ihrem Gehirn helfen, Entfernungen zu sparen, wie ein Bonbon für ein Kind. Die Gummibärchen lieben die Kleinen. Tatsächlich werden sie normalerweise als Verstärkung verwendet und wissen nicht einmal, was sie genau sind. Dasselbe gilt für abergläubische Rituale.

Viele Menschen haben Amulette oder Rituale, die ihnen helfen, es besser zu machen. Sie können sogar ihre Leistungsmotivation oder ihr Selbstvertrauen steigern.

Persönliches abergläubisches Denken (PSP) würde der Tendenz, dass wir so denken müssen, einen Namen geben erlaubt uns, uns darauf vorzubereiten, uns vor Enttäuschungen, Enttäuschungen und Abneigungen zu verteidigen. Dieser Denkstil ist Teil des konstruktiven Denkens, das von Epstein (1998) definiert wird..

In diesem Sinne ist das Selbstbewusstsein entscheidend. Jeder irrationale Faktor wird also die Überlebenschancen verbessern. Kurz gesagt, bekräftigen, dass Aberglaube anpassungsfähig sein kann, so verrückt wie ein Prinzip klingen mag, In vielen Fällen hört es nicht auf, wahr zu sein.

Mit Aberglauben experimentieren

In diesen experimentellen Beispielen werden Versuchspersonen dazu gebracht zu glauben, dass ihr Verhalten verstärkt wird. Aber im Fall von Koichi Onos Studie beruht das abergläubische Verhalten nicht ausschließlich auf einer versehentlichen Verstärkung. Die Hypothese, dass die mangelnde Kontrolle den Menschen dazu veranlasst, sich abergläubisch zu verhalten, wird im Helena Matute-Experiment bestätigt.

Partiturexperiment (Koichi Ono, 1987)

Basierend auf der Arbeit von Skinner mit Tauben verwendete er experimentelle Kammern mit drei Hebeln und einem Panel, in dem die Bewertung aufgezeichnet wurde. Zwanzig Probanden wurden gebeten, so viele Punkte wie möglich zu sammeln, aber sie wurden nicht aufgefordert, ein bestimmtes Verhalten auszuführen.

Das Team sollte die Verstärkung abgeben - einen Punkt auf der Anzeigetafel -, wenn eine bestimmte Zeit verstrichen ist und keine Maßnahmen erforderlich sind. Was passiert ist, ist, dass viele Teilnehmer nach dem Ereignis etwas abergläubisches Verhalten zeigten und es folgte ein Punkt. Einer von ihnen sprang sogar zur Decke und meinte, dies würde ihm mehr Punkte bringen.

Geräuschexperiment (Helena Matute, 1993)

Er nutzte die Darstellung eines aversiven Stimulus im Computer. In diesem Fall war es ein nerviges Geräusch programmiert, um nach einer bestimmten Zeit zu verschwinden. Die Teilnehmer wurden in zwei Gruppen aufgeteilt. In der ersten Gruppe wurden die Probanden aufgefordert, den Ton mit den Computertasten zu stoppen. Den Mitgliedern der zweiten Gruppe wurde gesagt, dass sie die Schallemission nicht kontrollieren könnten, egal was sie taten.

Die Die Ergebnisse waren unterschiedlich: Die Probanden der ersten Gruppe erzeugten im Moment des Tastendrucks ein Verhaltensmuster. Diese Teilnehmer Sie entwickelten eine Illusion der Kontrolle, das führte sie dazu, abergläubische Verhaltensweisen auszuführen. Sie kamen wirklich zu der Überzeugung, dass sie durch das Drücken bestimmter Tasten am Computer die Ausgabe des störenden Geräusches steuern könnten. Auf der anderen Seite tat die zweite Gruppe nichts, so wie sie gefragt wurden.

Die Illusion als Schild

Unser Gehirn besteht aus einem Netzwerk von Verbindungen, die Assoziationen anstreben. Wir verbinden Wörter, Orte, Empfindungen, Ereignisse usw. Wenn jemand sein Verhalten irrtümlich als mögliche Ursache wahrnimmt, wird sein Gehirn von der "Illusion der Kontrolle" beherrscht. Wenn dies allgemeiner auftritt und die Ursache oder der Ursprung einem externen Agenten zuzuschreiben ist, als Beispiel für einen Heiler zu verwenden, wird dieses Phänomen als "Illusion der Kausalität" bezeichnet..

Herstein (1966) argumentierte, dass es unwahrscheinlich ist, dass dieses Verhalten einfach auf eine versehentliche Verstärkung zurückzuführen ist. Stattdessen setzt dies das voraus Wenn eine Person mindestens einmal zu einem abergläubischen Verhalten veranlasst wird, kann sie durch versehentliche Verstärkung aufrechterhalten werden. In vielen Gesellschaften werden Rituale als Regentänze oder Menschenopfer durchgeführt. Könnten diese Praktiken zur Reflexion auf die bloße versehentliche Verstärkung des individuellen Verhaltens zurückgeführt werden oder eine Strategie darstellen, die unsere Überlebenswahrscheinlichkeit verbessert?

Helfen uns Rituale, unser Leben zu verbessern? Die Rituale helfen uns, die Kontrolle in Situationen zu gewinnen, die uns übertreffen, selbst wenn wir nicht gläubig sind. Lesen Sie mehr