Robert Whitaker und seine solide Kritik an Psychopharmaka

Robert Whitaker war in den letzten Jahren eine der kritischsten Stimmen gegen die Psychiatrie. Interessanterweise ist er kein Psychiater oder Psychologe oder ähnliches. Sein Beruf ist der eines Journalisten, und er hat sich aufgrund einer Tatsache, die skandalös erschien, in das Thema psychische Gesundheit eingearbeitet.

Im Jahr 1994 wurde die medizinische Fakultät von Die Harvard University veröffentlichte eine Studie was zeigte, dass Menschen mit Schizophrenie sich verschlechterten, wenn sie Medikamente erhielten. Es zeigte sich auch, dass in Ländern der sogenannten "Dritten Welt" Patienten, die keinen Zugang zu Medikamenten hatten, eine günstigere Entwicklung hatten.

"Sie schaffen einen Markt für ihre Medikamente und sie schaffen Patienten. Es ist ein kommerzieller Erfolg ".

-Robert Whitaker-

Die journalistische Nase von Robert Whitaker veranlasste ihn, das Thema zu untersuchen. Daraus veröffentlichte er eine Reihe von Artikeln im Boston Globe. Dann schrieb er ein Buch, das in kurzer Zeit zum Klassiker des Themas wurde. Es heißt Anatomie einer Epidemie und er stellt aus sehr genauen Angaben in Frage, was bisher von Psychopharmaka bekannt ist.

Robert Whitaker und seine Ermittlungen

Die erste Frucht von Whitakers Forschung war das Buch Verrückt in Amerika. Dort stellte er die Schlussfolgerungen der Harvard-Studie und der Weltgesundheitsorganisation selbst vor. Nach diesen, die Schizophrenen der weiter entwickelten Länder entwickelte sich trotz des Zugangs zu hochmodernen Antipsychotika ärmer. In armen Ländern passierte genau das Gegenteil.

Nach dieser Veröffentlichung wurde eine große Kontroverse ausgelöst, die von den Psychiatern geleitet wurde. Sie beschuldigten ihn, in seinen Beurteilungen lax zu sein. Deshalb Robert Whitaker wurde beauftragt, eine Untersuchung durchzuführen viel gründlicher und langatmig. Dabei konzentrierte er sich ausschließlich auf Menschen, bei denen Depressionen diagnostiziert wurden und Medikamente zur Behandlung ihres Problems einnahmen.

Eine der Schlussfolgerungen war die Tatsache, dass die Krankheit mental war in den Vereinigten Staaten auf alarmierende Weise gewachsen. Dieses Wachstum fiel mit der Verteilung und dem Einsatz von Psychopharmaka zusammen. Während sich 1955 in den USA 355.000 Menschen in psychiatrischen Anstalten befanden, waren es 1985 bereits 1.200.000 Patienten. Wie lässt sich erklären, dass je mehr Behandlungsmöglichkeiten zur Verfügung standen, desto kranker wurden sie?

Einige Informationen über Whitakers Arbeit

Basierend auf der vorherigen Abbildung hat Whitaker die Details seiner Untersuchungen und Beobachtungen detaillierter dargestellt. Analysierte spezifische Fälle und verfügbare Statistiken. So kam er zum Schluss bevor die Antidepressiva auftauchten Chemikalie, Menschen, die an dieser Krankheit litten, hatten Stadien mit erhöhten Symptomen, aber dann wurden sie zurückgezogen fast natürlich.

Robert Whitaker schließt aus den vorliegenden Zahlen, dass Antidepressiva in den ersten zwei Behandlungsjahren einen positiven Effekt zu haben scheinen. Jedoch, Wenn der Gebrauch dieser Medikamente verlängert wird, verschlechtern sich die Menschen und ihre Depression wird chronisch.

Tatsächlich schlägt Whitaker etwas noch Beunruhigenderes vor. Nach den Daten, die er gesammelt hat, erzeugt der längere Einsatz von Antidepressiva psychotische Episoden. Er weist darauf hin, dass die untersuchten Fälle zeigen, dass Psychiater in diesem Fall einfach die Depressionsdiagnose durch eine andere der Bipolarität ändern. Es zeigt, dass etwas Ähnliches mit den Antipsychotika passiert, die Menschen mit Schizophrenie verschrieben werden.

Was passiert dann??

Die Ansätze von Robert Whitaker lösten auch innerhalb derselben Harvard University große Kontroversen aus. Der Journalist war mit der Diagnose der Situation nicht zufrieden, sondern vielmehr offen beschuldigt die großen Pharmakonzerne, hinter diesem Phänomen zu stehen. Er weist sie als verantwortlich für die Chronisierung psychischer Probleme auf, um einen eigenen Markt aufzubauen.

Offensichtlich haben viele Psychiater Whitaker zurückgewiesen. Jedoch, Marcia Angell, Chefredakteurin der New England Journal of Medicine 2011 bestätigte er die ergebnisse des journalisten. Sie fand nicht nur Beweise dafür, dass sie Recht haben könnte, sondern sie war auch eine der Fördererinnen eines Projekts für Whitaker, das die Ausbildung von Psychiatern in den Vereinigten Staaten lehrt..

Diejenigen, die sich der Kontroverse bewusst waren, weisen darauf hin, dass der Hauptbeweis, dass Robert Whitaker eine solide und tadellose Arbeit hat, die Tatsache ist Kein Pharmaunternehmen hat ihn wegen seiner Ansprüche verklagt. Wenn sie Unwahrheiten enthielt, hätten sie es sicherlich vor Gericht gebracht, um sie zurückzuziehen, und auf diese Weise würde das Ansehen der Pharmaunternehmen erhalten bleiben. Seine Arbeit ist frisch, interessant und wertvoll. Es lohnt sich zu wissen.

Psychopharmakologie: Charakteristika und historische Reise Im neunzehnten Jahrhundert entstand ein neues Paradigma, das den Sieg der Psychopharmakologie ermöglichte, die Lösung der zugrunde liegenden Ursachen der Probleme verhinderte und die Erforschung anderer Behandlungsformen wie der Therapie verdrängte. Lesen Sie mehr "