Der Zyklus der wissenschaftlichen Forschung

Die Wahrheit ist, dass ein guter Teil der Gesellschaft gültige Ideen annimmt, zu denen keine wissenschaftlichen Untersuchungen durchgeführt oder durchgeführt wurden, die jedoch schlecht durchgeführt wurden. Also dann, Versuchen wir zu erklären, wie wissenschaftliche Forschung durchgeführt wird und auf die Eigenschaften hinzuweisen, die diese Methodik kennzeichnen und so wertvoll machen.

Um die Schritte einer wissenschaftlichen Untersuchung zu erläutern, verwenden wir den Scientific Research Cycle von Neil J. Salkind. Dieser Zyklus besteht aus 8 Schritten und repräsentiert die wissenschaftliche Methode was in verschiedenen Bereichen wie der Psychologie verwendet wird. Lass uns sie einzeln sehen.

Schritt 1. Die Formulierung des Problems

Der erste Schritt ist, ein Problem zu stellen und eine Frage zu stellen. Diese Fragen können allgemeiner oder spezifischer sein und werden der Auswahl des zu untersuchenden Themas und einer vorherigen Überprüfung der Literatur zu diesem Thema vorangestellt. Es ist wichtig, keine Ressourcen für die Unterstützung von Hypothesen aufzuwenden, die in der Literatur bereits ausreichend unterstützt werden.

Warum beschuldigen wir beispielsweise Gruppen, die in gewisser Weise marginal sind? Um diese Frage zu formulieren, haben wir uns auf die Literatur gestützt, die in der Sozialpsychologie über Zuschreibungen an andere Gruppen und Moral existiert. Deshalb, Wir beginnen mit einem theoretischen Rahmen und es gibt eine logische Erklärung auf unsere Frage, die wir versuchen wollen. Dies ist offensichtlich nur ein Beispiel.

Schritt 2. Identifizieren Sie wichtige Faktoren

Sobald die Frage gestellt wurde, Wir müssen herausfinden, welche Faktoren oder Variablen wichtig sind, um sie zu beantworten. In diesem Schritt wird die zugehörige Literatur überprüft und die Faktoren ermittelt, die als am wichtigsten erachtet werden. Aber wie identifizieren Sie die wichtigsten??

Die wichtigsten sind im Prinzip diejenigen, die Beziehungen zu unserer Frage darstellen und die bereits in anderen Untersuchungen repliziert, verifiziert oder sogar darauf hingewiesen wurden.

Nach dem ersten Beispiel, Einige der Faktoren, die eingreifen würden, sind die Unterschiede zwischen den Gruppen, Es ist nicht dasselbe, eine Gruppe als eine andere zu bewerten. Insbesondere verlassen wir uns auf die Marginalität der Gruppen. Einige Gruppen werden als marginaler eingestuft als andere. Zum Beispiel Einwanderer oder Menschen mit einer körperlichen Behinderung.

Schritt 3. Formulieren Sie eine Hypothese

Der nächste Schritt ist die Formulierung mindestens einer Hypothese. Aber was ist eine Hypothese? Eine Hypothese ist eine Erweiterung der Frage, die wir im ersten Schritt gestellt haben, jedoch mit einem wichtigen Unterschied. Während der Einfluss eines Faktors geprüft werden kann oder nicht, muss sich die Hypothese immer selbst beweisen können.

Zusammenfassend, Die Hypothese ist eine Aussage, die eine Beziehung zwischen den verschiedenen Variablen oder Faktoren ausdrückt und das folgt in der Regel einer Anweisung vom Typ "if ... then ...". In unserem Fall wäre eine mögliche Hypothese "wenn es sich um eine Randgruppe handelt, denken die Leute im Durchschnitt, dass sie Standards haben werden, die weiter von den von der Mehrheit der Gesellschaft vereinbarten abweichen"..

Schritt 4. Zusammenstellung von Informationen

Der nächste Schritt ist das Erhalten von Informationen, empirischen Daten, die unsere Hypothese bestätigen oder widerlegen. Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass wir die Hypothese prüfen und nicht beweisen müssen. Es besteht nicht darin, nach Informationen zu suchen, die die Hypothese bestätigen, sondern vorurteilslose Daten zu finden, die die Hypothese stützen.

Um die Daten zu erhalten, erstellen wir in unserem Beispiel eine Umfrage, in der wir nach der Moral fragen werden, die verschiedenen Gruppen zugeteilt wird, wobei es sich um Randgruppen handelt und andere nicht.

Es wäre auch notwendig, Fragen zur Marginalität dieser Gruppen aufzunehmen: Das Ziel ist Stellen Sie sicher, dass die Gruppen, die wir einschließen, wirklich als marginal betrachtet werden. Neben anderen Kontrollen wie der Befragung wird diese mit einer Stichprobe beantwortet.

Auf der anderen Seite, Eine Hypothese nicht zu unterstützen, bedeutet nicht immer, dass sie falsch ist, Sie müssen jedoch andere Fragen stellen oder die neu formulieren. Wird zum Beispiel wirklich angenommen, dass Randgruppen Opfer sind oder als schuldig betrachtet werden??

Schritt 5. Testen Sie die Hypothese

Sobald die Daten gesammelt wurden, Wir müssen auf Folgerungsstatistiken zurückgreifen, Dies gibt uns eine Vorstellung davon, ob die Unterschiede, die wir finden, zufällig sind oder nicht. Beantworten Sie immer diese Fragen, da die Antwort möglicherweise einen bestimmten Fehler aufweist.

Die statistischen Werkzeuge werden es uns ermöglichen, einem Ergebnis eine Wahrscheinlichkeit zuzuordnen, um entscheiden zu können, ob das, was wir sehen, die Ursache hat, die wir glauben oder auf eine andere Ursache zurückzuführen sind. Das ist, Sie werden die Auswirkungen der Faktoren, die wir untersuchen, von anderen Faktoren ohne Beziehung trennen.

Dieser Teil scheint am schwierigsten zu sein, insbesondere für diejenigen, die keine statistischen Kenntnisse haben. Zum Glück werden die Untersuchungen nicht isoliert und durchgeführt Es gibt immer Leute, die auf Statistiken spezialisiert sind und bereit sind zu helfen.

Schritt 6. Arbeiten Sie mit der Hypothese

Wenn wir diesen Schritt erreicht haben, müssen wir die Ergebnisse prüfen. Wurde unsere Hypothese bestätigt oder wurde sie widerlegt?? Wenn es bestätigt wurde, ist die Schlussfolgerung klar, Ihre Frage wurde beantwortet. Wenn die Hypothese jedoch nicht bestätigt wurde, stehen Sie vor einer neuen Gelegenheit, etwas zu lernen, das Sie nicht wussten.

Stellen Sie sich vor, dass die von uns vorgeschlagene Hypothese erfüllt wurde. In diesem Fall haben wir Beweise dafür gefunden, dass Randgruppen eine andere Moralität zugeordnet wird, und deshalb beschuldigen wir sie.

Im umgekehrten Fall könnten wir verschiedene Ereignisse oder Variablen finden, durch die die Starthypothese nicht bestätigt wurde. Zum Beispiel: Es gilt die gegenteilige Hypothese, die Befragten waren voreingenommen oder es gibt andere wichtigere Faktoren, die wir nicht berücksichtigt haben.

Schritt 7. Überdenken Sie die Theorie

In diesem Schritt müssen wir zur Theorie zurückkehren. Theorie ist eine Reihe von Aussagen, die Dinge vorhersagen, die in der Zukunft passieren werden, und erklären, was in der Vergangenheit geschehen ist. Aber Die Theorien können entsprechend den Ergebnissen der Untersuchungen modifiziert werden. Die Theorie kann unter Berücksichtigung der neuen Ergebnisse erweitert werden.

Schritt 8. Neue Fragen stellen

Endlich erreichen wir den letzten Schritt. Jetzt ist es an der Zeit, basierend auf unseren Ergebnissen neue Fragen zu stellen. Die Beantwortung einer Frage trägt immer dazu bei, dass neue Fragen auftauchen oder die bereits gestellten neu formulieren. Wie wir gesehen haben, Der Weg zur "Wahrheit" verläuft schrittweise. Fällt Ihnen an unserem Beispiel eine neue Frage ein? Sicher viele.

Wie gesehen, Eine wissenschaftliche Untersuchung besteht aus mehreren Schritten, die uns die Gültigkeit der gefundenen Ergebnisse erleichtern. Die Kritik an den Pseudowissenschaften ist, dass sie diesen Schritten nicht folgen und daher ihre Schlussfolgerungen nicht gültig sind. Kurz gesagt, Sie kennen nun die Schritte, die Sie befolgen müssen, und sind in der Lage, die Ideen und Studien, die sie unterstützen, kritischer zu betrachten.

Forschungsdesigns: qualitativer und quantitativer Ansatz In diesem Artikel werden wir über zwei weit verbreitete Forschungsdesigns sprechen: den qualitativen und den quantitativen Ansatz. Entdecke sie! Lesen Sie mehr