Satzverständnis - Komponenten der Verarbeitung

Unabhängig davon, wie breit und differenziert unser lexikalisches Wissen ist und wie schnell und effektiv die Prozesse oder Strategien sind, mit denen wir die Bedeutung von Wörtern wiederherstellen, ist dies alles wenig nützlich, wenn wir nicht gleichzeitig die Fähigkeit hätten, Bedeutungen zu organisieren oder zu kombinieren Einzelne Lexika in komplexeren Einheiten wie Sätzen, und die Analyse und Interpretation dieser komplexen Bedeutungseinheiten, durch die wir repräsentieren, vermitteln unseren Gesprächspartnern Fakten und kommunikative Absichten. Der Zugriff auf die Bedeutung der Wörter, aus denen diese Sätze bestehen, ist eine notwendige Bedingung, obwohl sie nicht ausreicht, um ihre Bedeutung zu verstehen.

Einführung in das Satzverständnis

Die Idee ist, eine mentale Repräsentation des Aussageninhalts von Nachrichten auszuarbeiten, Verstehen einer Repräsentation, die die Prädikate spezifiziert, dh die durch den Satz beschriebenen Aktionen, Ereignisse oder Beziehungen und die Argumente oder Rollen, die die Konzepte oder Entitäten spielen, die an solchen Aktionen oder Ereignissen beteiligt sind.

Um einen Satz zu verstehen, ist es notwendig, Wissen und Strategien zu verwenden, die über die bloße Kombination einzelner lexikalischer Bedeutungen hinausgehen, je nach heuristischen Strategien und konzeptionellen Einschränkungen und weltlichem Wissen: Es ist auch notwendig, die Struktur der Nachrichten zu analysieren.

Diese Mechanismen sind meist unbewusst und funktionieren automatisch und oft vorhersagend, was manchmal zu Fehlern führen kann: Wenn das Verstehenssystem glaubt, dass ein struktureller und semantisch vollständiger Ausdruck entdeckt wird, neigt dies dazu, den Satz zu beenden und zu interpretieren. Bei Erhalt des folgenden Fragments warnt der Prozessor jedoch, dass dieses Fragment an den aktuellen Satz angehängt werden muss. Daher muss er seine ursprüngliche Interpretation überarbeiten und eine neue erstellen (Dead Path oder Garden Path Sätze: ex. (Pedro wurde von einem Gangster seiner Freundin entführt)

Kurz gesagt, die semantischen Prozesse der Zuweisung von Argumenten oder thematischen Papieren an die Gebetseinheiten halten a direkte Abhängigkeit in Bezug auf die Prozesse der Strukturanalyse. Eines der wichtigsten Probleme beim Verstehen von Sätzen ist genau das Bestimmen der Beziehungen, die zwischen diesen beiden Arten von Prozessen bestehen, dh dem Grad der Autonomie oder der Abhängigkeit zwischen ihnen. Es ist jedoch notwendig, eine andere Art von kognitiven Anforderungen in Betracht zu ziehen, die nicht weniger wichtig ist als die vorherigen, die das Verständnis von Sätzen darstellt.

Die Bedeutung verbaler Botschaften erschöpft sich nicht in ihrer semantischen Repräsentation oder ihrem aussagekräftigen Inhalt, sondern umfasst auch eine pragmatische oder kommunikative Komponente, die sich auf den Austausch von Absichten zwischen den Gesprächspartnern bezieht. Insofern die illokutionäre Kraft ein weiterer Bestandteil der verbalen Aussage ist, muss sie auch von dem Subjekt interpretiert werden, das sie versteht, und erfordert daher eine psychologische Erklärung.

Jeder Satz wird im kommunikativen Kontext produziert und interpretiert: Um sie zu verstehen, reicht es nicht aus, ihnen eine semantische Darstellung propositioneller Natur zuzuschreiben. In bestimmten Fällen fehlt den Sätzen der Wahrheitswert (Befragungen und Imperative), und in vielen anderen Fällen ist es schwierig, ihre authentische Bedeutung (Ironie, Metapher) zu interpretieren, ohne den sie umgebenden Konversations- oder zwischenmenschlichen Kontext zu berücksichtigen..

In diesen Fällen können wir also nicht so viel über die Wahrheit oder Falschheit der Nachricht sprechen, sondern eher über deren Angemessenheit oder Relevanz in einem bestimmten Kontext. Es ist zwar klar, dass es zum Verständnis dieser Art von Nachrichten immer noch notwendig ist, ihre syntaktischen und semantischen Strukturen abzuleiten, aber es ist nicht weniger zutreffend, dass wir, um sie vollständig zu verstehen, ihre wörtliche Bedeutung überschreiten und die verborgene indirekte Bedeutung, kurz gesagt, entdecken müssen was bedeutet, dass Interessen.

Für ein wirksames Verständnis ist es erforderlich, dass der Sprecher und der Zuhörer neben einem gemeinsamen sprachlichen Code eine Reihe von Signalen gemeinsam nutzen Extralinguistisches Wissen in Bezug auf Sprache, Situation und mentale Zustände des Gesprächspartners. Eine Theorie des Sprachverstehens muss sich mit diesen Phänomenen befassen, andernfalls würde die Erklärung der Art und Weise, wie Menschen gewohnheitsmäßige kommunikative Handlungen wie Bitten, Versprechen, Bitten, Verpflichtungen, Ironie, Humor oder Metaphern interpretieren und erzeugen, alle Fälle ausgeschlossen. von indirekter Sprache oder pragmatisch markiert.

Satzverarbeitungskomponenten

Das Satzverständnis setzt sich aus zwei Prozessen zusammen: syntaktische Analyse und semantische Interpretation. Syntaktische Analyse: Analyse, kognitiver Prozess, der darin besteht, dem Satz eine Struktur von Bestandteilen zuzuordnen. Dazu ist es notwendig, die strukturellen Beziehungen zwischen dem Wort und anderen umfassenderen Stimmungsbestandteilen herzustellen Semantische Interpretation: Prozess der Zuordnung der thematischen Papiere zu den aussendenden Bestandteilen, um die aussagekräftige Darstellung der Aussage wiederzugewinnen.

Jeder Satz des Satzes muss eine semantische Rolle erhalten, und alle diese Papiere müssen um ein Prädikat angeordnet sein, das die semantische Struktur der Nachricht definiert. Altman Während die syntaktische Analyse darin besteht, den Satzbestandteilen (unabhängig von ihrer Bedeutung) grammatische Kategorien und strukturelle Beziehungen zuzuordnen, besteht die Interpretation aus der Integration von Informationen, die von den Bestandteilen selbst und den vorhandenen strukturellen Abhängigkeiten bereitgestellt werden zwischen ihnen in einer internen Darstellung der im Satz beschriebenen Ereignisse.

Diese Unterscheidung wird von Schülern des Sprachverständnisses keineswegs einstimmig akzeptiert, da sie Anlass gibt, das Postulat zu verteidigen, dass die syntaktische Analyse ein autonomer Prozess in Bezug auf die semantische Interpretation des Sprachverständnisses ist (und, falls) sie stimmen überein zu platzen) Eine Voraussetzung für die Interpretation einer sprachlichen Aussage ist der Zugriff auf die Bedeutungen der lexikalischen Teile, aus denen sie besteht. Dann muss der Hörer die funktionalen Beziehungen zwischen diesen lexikalischen Bedeutungen herausfinden, um der Reihenfolge der Wörter, die den Satz bilden, eine Struktur zuzuordnen.

Schließlich ist es notwendig, der Äußerung eine globale Bedeutung zuzuschreiben, was die Ableitung einer in einem Code einer anderen Art formulierten mentalen Repräsentation davon impliziert. Das heißt, die Verarbeitungskomponenten sind:

1. Segmentierung einer Darstellung Eintrag in strukturelle Einheiten: Wie Klauseln oder Phrasen, dh das Bestimmen der Grenzen zwischen diesen Einheiten und das Gruppieren der zu jeder Einheit gehörenden Wörter (dh der Satz wird in Teile aufgeteilt, die zusammengehören).
2. Zuordnung von Strukturpapieren oder syntaktischen Etiketten zu den segmentierten sprachlichen Bestandteilen. Die grammatikalische Kategorie der lexikalischen Stücke, die Kerne von Syntagmen bilden, wird erkannt, um deren Identität festzustellen. Dies dient wiederum dazu, die Rolle zu identifizieren, die jeder Konstituent in der Satzstruktur spielt (Nominal-, Wort-, Adjektiv-Phrasen ...).
3. Aufbau von Abhängigkeiten oder Beziehungen zwischen den segmentierten und markierten Bestandteilen: Dieser Prozess beinhaltet die Rekonstruktion der hierarchischen Struktur von syntaktischen Bestandteilen oder syntagmatischen Markern. Die syntagmatische Markierung spiegelt die strukturellen Beziehungen zwischen den verschiedenen Teilen des Satzes wider, die die Hierarchiestufe der einzelnen Bestandteile und die zwischen ihnen bestehenden Abhängigkeitsbeziehungen angeben (Analyse von Sätzen einer Lebenszeit).
4. Syntaktisch-semantische Kopplung oder suchen Sie nach Übereinstimmungen zwischen syntaktischen Rollen und thematischen Papieren. Dieser Prozess stellt den letzten Schritt der syntaktischen Analyse dar, da er die Umwandlung der strukturellen Repräsentation des Satzes in eine begrifflich definierte aussagenorientierte Repräsentation voraussetzt. (fangen Sie die Botschaft auf) Die Debatte scheint zu wissen, inwieweit diese Prozesse die meisten strukturellen Konstruktionsprozesse des syntagmatischen Markers beeinflussen. Es ist nicht klar, inwieweit die semantischen Informationen, die in der konzeptuellen Darstellung des Verbs des Satzes enthalten sind, die syntaktischen Optionen, die den semantischen Präferenzen des Verbs am wahrscheinlichsten und angemessensten sind, im Voraus festlegen können und die Prozesse der Strukturzuordnung direkt beeinflussen. Dieses Problem ist analog zu dem auf dem Gebiet der mehrdeutigen Textverarbeitung aufgeworfenen, wenn diskutiert wird, inwieweit der Einfluss des Kontextes in einem relativ frühen oder späten Stadium der lexikalischen Erkennung auftritt.
5. Konstruktion der aussagenmäßigen Darstellung des Satzes. Um die Satzdarstellung des Satzes zu konstruieren, ist es oft notwendig und unvermeidlich, auf Informationen zuzugreifen, die darin nicht explizit vorhanden sind. Um bestimmte Sätze richtig zu verstehen und vor allem korrekt in den Kontext des Diskurses zu integrieren, muss das Subjekt semantische Schlüsse ziehen, das heißt, bestimmte Informationen, die darin nicht explizit erwähnt werden, in die Repräsentation der Bedeutung der Aussagen integrieren.

Sie werden entsprechend angehoben zwei wesentliche Schwierigkeiten: in erster Platz, Erklären, auf welche Weise und zu welchem ​​Zeitpunkt der Verarbeitung auf die impliziten Informationen zugegriffen wird, die hypothetisch Teil der semantischen Repräsentation der Aussage sind; und in zweiter platz, die Beschränkung der Anzahl der Schlüsse, die der semantische Prozessor zu jedem Zeitpunkt des Verständnisprozesses durchführen muss, um eine übermäßige Aufblähung der Darstellung zu vermeiden, die die Verarbeitungsfähigkeiten des Systems übersteigt.

.