Typen von Bewehrungskonzepten und Bewehrungsindizes

Skinner wird beim Umgang mit operanten Antworten sagen: "Ein Operant ist ein identifizierbarer Teil des Verhaltens, aus dem gesagt werden kann, nicht dass es unmöglich ist, einen Reiz zu finden, der ihn provoziert (...), sondern bei den Ereignissen, bei denen sein Auftreten beobachtet wird kann kein korrelierter Reiz festgestellt werden.

Der Formulierer des Effektgesetzes war E. L. Thorndike (1874-1949). Thorndike argumentiert, dass in solchen Situationen, in denen das Verschwinden einer aversiven Stimulation einen Zustand erzeugt "befriedigend", Die sich verstärkenden Auswirkungen dieser Art von Situation sind als erste Formulierung des Gesetzes zu verstehen. dh diejenigen, bei denen das Verschwinden der aversiven Stimulation lohnend ist, sollten als Suche im Verschwinden dieser Stimulation interpretiert werden.

1. Einführung in das Bewehrungsproblem
2. Grundbegriffe, Bewehrungsarten
3. Bewehrungsindizes
4. Empirische Beziehungen mit positiver Verstärkung

Einführung in das Bewehrungsproblem

Zur nächsten Tatsache nennen wir das empirisches WirkgesetzDie empirische Konsequenz, die eine Antwort mit sich bringt, ist ausschlaggebend dafür, ob die Antwort fixiert ist oder nicht B.F. Skinner (1904) ist derjenige, der seit den späten 1930er Jahren am systematischsten daran gearbeitet hat, die empirische Formulierung des Effektgesetzes mit einer theoretischen Position, die manchmal als bezeichnet wird, bestmöglich zu nutzen "systematischer beschreibender Empirismus". Verhalten gegenüberstellen "Befragter" (durch klassische Konditionierung gesteuert), schlägt Skinner das vor "operant", vom Organismus spontan emittiert. Der Skinner-Ansatz für das Problem der Verstärkung ist nicht theoretisch im traditionellen Sinne aber empirisch beschreibend.

Auf der Beschreibungsebene bewirken einige Ereignisse, die auf die Antworten folgen, die Wahrscheinlichkeit, dass sich diese Antworten selbst wiederholen. Diese Ereignisse werden abhängig von ihren beobachtbaren Wirkungen als Verstärker oder Verstärker definiert und identifiziert, und nicht abhängig von den Auswirkungen, die sie auf die inneren Mechanismen und Prozesse des Organismus haben können, unabhängig davon, ob sie neuronal sind oder nicht. Diese Ereignisse, so genannte Verstärkungen oder Verstärkungen, können zwei Arten sein:

• Positive Verstärkung: "Derjenige, dessen Präsenz die Wahrscheinlichkeit, dass eine Aktion in der Zukunft erscheinen wird, verstärkt oder erhöht".
• Negative Verstärkung: "Derjenige, dessen Verschwinden die Wahrscheinlichkeit, dass eine Handlung in der Zukunft auftreten wird, verstärkt oder erhöht (nur diejenige, die mit dem Verschwinden der aversiven Stimulation verbunden war oder damit in Zusammenhang steht)".

Sowohl bei Skinner als auch bei Thorndike erfolgt die Verstärkung automatisch und im Prinzip außerhalb der bewussten und / oder bewussten Aktivität des Organismus. Die Verstärkung wirkt automatisch.

Grundbegriffe, Bewehrungsarten

Es wird als Ereignis untersucht, das spontan mit einer bestimmten Frequenz erscheint. "Operante Antworten können in zwei Bereiche unterteilt werden instrumental und konsumatorisch:

• Instrumentelle Antwort: "Wenn es von einer Organisation durchgeführt wird und auf ein Ziel ausgerichtet ist".
• Konsumatorische Antworten: "Die Antworten, die ein gerechter Organismus bei der Erreichung des Ziels macht (essen, kopulieren, trinken usw.)".

Für die Analyse der Antworten möchten wir zwei Konzepte unterscheiden:

1. Rate: Dies ist die Anzahl der Antworten, die pro Zeiteinheit gegeben werden, und wird normalerweise durch Gradienten der Erfassung oder Extinktion dargestellt (es wird gesagt, dass eine Antwort eine Rate oder einen Gradienten stärker beschleunigt oder ausgeprägter ist als eine andere)..
2. Asynchrone Antwortebene: Dies ist die maximale Erfassungsstufe, die bei nachfolgenden Versuchen nicht steigt.

Eine weitere Abteilung, die wir über Verstärkungen machen können, ist diese:

1. Primärverstärkungen: Diejenigen, die einen biologisch bestimmten Verstärkungswert haben und nicht durch Lernen, wie es bei Luft, Essen und Trinken der Fall ist.
2. Sekundärverstärkungen: Diejenigen, die ihren Wert durch Lernen erworben haben, wie etwa soziale Belohnung (Lob) oder Geld.

Instrumentelle Konditionierung Es gibt vier Arten der instrumentellen Konditionierung (eine positive und drei negative).

Das Belohnungs-Training: Die verwendete Bewehrung ist positiv und ist vor der Realisierung der gewünschten Reaktion nicht vorhanden. Sobald die Antwort erscheint, wird die Bewehrung angewendet. Zum Beispiel: Jedes Mal, wenn eine Ratte einen Hebel drückte, wurde eine Pille oder ein Nahrungsmittelkorn in einer Kanüle präsentiert..

Bestrafungstraining: Die Verstärkung (Strafreiz) ist nicht vorhanden. Wenn das Subjekt eine vorgegebene Aktion ausführt, erscheint die negative Verstärkung (Strafimpuls). P. ejem: Ein fünfjähriger Sohn bricht der Mutter eine wertvolle Vase und sie gibt ihm eine Ohrfeige.

Die Vermeidungsentwürfe: Die aversive Verstärkung fehlt vor der Durchführung des Verhaltens, die Umsetzung der entsprechenden Reaktion hat zur Folge, dass die Verstärkung nicht stattfindet. P. ejem: Sidman's Vermeidungsentwurf, bei dem die Anwendung eines elektrischen Schlags alle 5 Sekunden in einer Skinner-Box geplant ist, es sei denn, das Tier (normalerweise eine Ratte) drückt einen Hebel. Durch Drücken des Hebels wird der Stromkreis unterbrochen, und das Tier erhält keinen Schock.

Die Fluchtentwürfe: Die aversive Verstärkung ist vor der Realisierung der Antwort vorhanden, die Realisierung dieser Antwort hat das Verschwinden der aversiven Stimulation zur Folge. P. ejem: In einer Shuttle-Box befindet sich das Tier in einem Abteil mit elektrifiziertem Gitter, es tritt ein elektrischer Schlag auf und die Reaktion des Tieres (das Springen über die Barriere, die die beiden Abteile trennt) beinhaltet die Beseitigung einer aversiven Stimulation.

Bewehrungsindizes

Verstärkungsindizes Unter Verstärkungsindizes versteht man die Darstellungsweise dieser Verstärkungen innerhalb eines Experiments. Wir können sie einteilen in:

Nicht-intermittierende Indizes: Die kontinuierliche Anwendung von Verstärkungen für jede angezeigte Antwort (unabhängig davon, ob sie erworben oder gelöscht wird).

1. Kontinuierliche Verstärkung: Jede Antwort eines Organismus wird verstärkt.
2. Extinktion: Keine Reaktion wird verstärkt und es ist ein Prozess, der dem der experimentellen Auslöschung in der klassischen Konditionierung ähnelt.

Intermittierende Indizes: Die Anwendung von weniger Volumen oder Anzahl der Verstärkungen als die gemachten Antworten. Aus Platzgründen werden wir nur die einfachen intermittierenden Indizes kommentieren; Dies sind relationale Indizes zwischen Antworten und Verstärkung oder zwischen Zeit und Verstärkung. Wenn wir die Anzahl der Antworten berücksichtigen, sprechen wir von einem Ratio-Index, und wenn eine temporäre Periode berücksichtigt wird, sprechen wir von einem Intervall-Index.

1. Index mit festem Verhältnis (RF): Die richtige Antwort des Organismus wird verstärkt, nachdem er eine bestimmte Anzahl von ihnen gemacht hat.
2. Variable Ratio (RV) Indizes: Im Gegensatz zum vorherigen Fall handelt es sich bei dem Antwort / Verstärkungsverhältnis um eine zufällige Reihe um einen zentralen Wert und um einen kleinen Variationsbereich.
3. Indizes mit festem Intervall (IF): Die erste richtige Antwort, die nach einem bestimmten Zeitintervall erscheint, wird verstärkt (normalerweise in Minuten)..
4. Variabler Intervallindex (IV): Die Verstärkungen werden in einer zufälligen Reihe von Zeitintervallen dargestellt und nur das mittlere Intervall wird explizit gemacht.

Empirische Beziehungen mit positiver Verstärkung

Eine der Haupttheorien über das Aussterben ist die Auslöschung als Antwort der Antworten. In diesen Theorien lautet die Grundidee "das Aussterben es tritt nicht aufgrund einer Hemmung und / oder Unterdrückung von Antworten auf, sondern weil das Subjekt a lernt Antwort Alternative das stört oder konkurriert mit dem vorherigen. "Die häufigste theoretische Alternative ist die sogenannte Frustrationshypothese..

Die zentrale Idee ist, dass das Subjekt während des Erwerbs die angemessene Antwort lernt und zusätzlich auf die Belohnung wartet, die auf die Antwort folgt. Im Prozess des Aussterbens erzeugt die Erfahrung, die Belohnung nicht zu erhalten, Frustration. Diese Frustration würde dafür verantwortlich sein, dass sich das Subjekt an der Umsetzung anderer Antworten beteiligt. Durch mehrere experimentelle Demonstrationen wurde bestätigt, dass:

1. Die Frustration, die sich aus unpositiven Antworten ergibt, wirkt positiv als Energizer des Verhaltens.
2. Es gibt eine direkte Beziehung zwischen der Frustration (gemessen an Kriterien wie Laufgeschwindigkeit) und der diesem Versuch entsprechenden Belohnung.
3. Es besteht ein Zusammenhang zwischen der Intensität der Frustration, der Verzögerung beim Erhalt der Belohnung und der Anzahl der Erwerbsversuche.
4. Die Frustration hat aversive Komponenten, so dass einige Autoren es angeglichen haben Strafenentwürfe.