Das elterliche Entfremdungssyndrom, Erfindung oder Realität?

Seit Richard Gardner 1985 den Begriff der elterlichen Entfremdung erstmals beschrieb, sind die Kontroversen und Kritikpunkte, die sich aus diesem Konstrukt ergeben, sehr unterschiedlich. Die Kritiker des Konzepts haben sich in den letzten Jahrzehnten auf unterschiedliche Argumente gestützt, um ihre Existenz zu entwerten, die Autoren wie Suarez und Nodal (2017) kürzlich in einem Überblick analysiert haben, um dieses komplexe Phänomen zu beleuchten.

Also ... Gibt es eine Grundlage für das Konzept des elterlichen Entfremdungssyndroms?? Lass es uns sehen.

• In Verbindung stehender Artikel: "Scheidung der Eltern, wie wirkt sich das auf Kinder aus?"

Das elterliche Entfremdungssyndrom

Gardners ursprüngliche Definition des SAP bezog sich auf die "Änderung, die normalerweise im Zusammenhang mit einer Scheidung erscheint, in der das Kind einen seiner Eltern verabscheut und kritisiert, wenn eine solche negative Bewertung ungerechtfertigt oder übertrieben ist (in Vilalta) Suárez, 2011) ".

SAP impliziert dass ein Elternteil das Kind auf schädliche Weise beeinflusst, so dass dieses den anderen Elternteil ablehnt in den Fällen, in denen keinerlei Anzeichen von Misshandlungen des entfremdeten Elternteils gegenüber dem Kind vorliegen. Im Einzelnen sind die folgenden Zeichen als definierende Zeichen von SAP (Vilalta Suárez, 2011) enthalten:

• Existenz von eine Kampagne der Verunglimpfung.
• Leichtfertige oder absurde Rationalisierungen der Ablehnung des Elternteils.
• Mangel an affektive Ambivalenz in Richtung der elterlichen Figuren.
• Beim Auftreten des "Phänomens des unabhängigen Denkers" wird argumentiert, dass die Entscheidung über die Ablehnung dem Kind vorbehalten ist.
• Automatische Unterstützung für den "geliebten" Vater in irgendeiner Weise.
• Fehlende Schuld beim Kind für den Ausdruck der Ablehnung.
• Erscheinung in der Geschichte des Sohnes von geliehenen Szenen, an denen das Kind nicht gelebt hat oder sich nicht erinnern kann.
• Das Ausmaß der Ablehnung an die Familie oder das Umfeld des abgelehnten Elternteils.

Den genannten Autoren zufolge wird im Praktischen Leitfaden für integrale Schutzmaßnahmen gegen geschlechtsspezifische Gewalt, der von einer Expertengruppe zu diesem Thema und vom Allgemeinen Justizrat im Jahr 2016 ausgearbeitet wurde, die Unmöglichkeit der Bestätigung der Existenz des SAP.

Diese Kategorisierung basiert auf der Tatsache, dass eine solche psychologische Entität vorliegt es ist nicht in den Klassifikationssystemen für psychische Referenzstörungen enthalten Strom, wie der DSM-V. Dies ist besonders relevant, da dieses Dokument zu einem grundlegenden Leitfaden auf dem Gebiet der forensischen Psychologie wird und wiederum die Vorstellung, die Fachleute auf dem Gebiet der klinischen Psychologie über das SAP-Konstrukt haben, beeinflussen kann..

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Die 8 Arten von familiären Konflikten und deren Bewältigung"

Kritische Analyse zur SAP-Validierung

In der Arbeit von Suárez und Nodal (2017) werden verschiedene Argumente vorgebracht, die die Begründungen der SAP-Kritiker und der Autoren des oben genannten Leitfadens in Frage stellen, wenn es darum geht, ihre Existenz zu entkräften.

Zunächst scheint es so Die Nomenklatur der SAP, die sie als Syndrom definiert, hat viel Debatte ausgelöst, in dem Sinne, ob seine Konzeptualisierung als pathologisches Phänomen, psychische Störung oder Krankheit legitimiert werden sollte.

1. Pathologisierung eines Beziehungsphänomens

Gemäß der American Psychiatric Association (APA) wird ein Syndrom durch eine Reihe von Anzeichen und / oder Symptomen definiert, die aufgrund ihrer häufigen Übereinstimmung auf eine Pathogenese hinweisen können (DSM-IV-TR, 2014). Zwar ist das "Syndrom" -Element im SAP möglicherweise wissenschaftlich nicht ausreichend gerechtfertigt, Nicht aus diesem Grund kann die Existenz des situativen Phänomens geleugnet werden die elterliche Entfremdung beschreibt. Dies kann unabhängig davon betrachtet werden, ob ein ausreichender Konsens besteht, um die Nosologie des Syndroms zu gewährleisten.

In Bezug auf das Vorstehende war das SAP in keiner der DSM-Versionen als solches enthalten, obwohl die Debatte, die es enthalten sollte, in der Gruppe von Experten, die für die offizielle Erstellung des aktuellen Handbuchs verantwortlich war, sehr präsent war..

2. Das zirkuläre Argument

In diesem Sinne argumentieren die Autoren des Papiers, dass das SAP nicht endgültig im Klassifizierungssystem erfasst wurde, bedeutet nicht notwendigerweise, dass seine Existenz geleugnet werden muss. Siehe das als "das geschlagene Frauensyndrom" verwendete Beispiel oder Homosexualität, die bis 1973 als psychische Störung definiert wurde. Beide begründen die Tatsache, dass es in einem bestimmten Zeitraum zwar kein spezifisches diagnostisches Etikett für ein psychologisches Problem gibt Dies kann gleichermaßen relevant sein und in der klinischen Berufspraxis von vorrangiger Bedeutung sein.

Wenn also in einer zukünftigen Überarbeitung des DSM die SAP oder AP (elterliche Entfremdung) in Betracht gezogen wird, würde dies implizieren, dass sie erst ab diesem Moment als mentale Pathologie definiert werden könnte und nicht vorher??

3. Angebliches mangelndes Interesse seitens der Psychologie

Ein weiteres Argument, das Suárez und Nodal (2017) in Frage stellen, bezieht sich auf die Überzeugung, dass der SAP kein Gegenstand des Interesses der psychologischen wissenschaftlichen Gemeinschaft war (und auch nicht ist). Der Text listet zahlreiche Werke auf, die genau das Gegenteil zeigen, obwohl es stimmt, dass sie auch Metaanalyse-Studien enthalten, die beschreiben die Schwierigkeit der empirischen Validierung des SAP. Daher kann nicht gesagt werden, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft des klinischen und forensischen Bereichs kein Interesse daran hat, das SAP (oder AP) objektiver zu untersuchen und abzugrenzen..

Darüber hinaus scheint es, dass im Bereich der gerichtlichen Zuständigkeit weder ein Urteil des Obersten Gerichtshofs noch des Gerichtshofs für Menschenrechte von Straßburg die Existenz des SAP in Frage stellt.

SAP und DSM-V

Wie bereits erwähnt, wird das SAP im DSM-V nicht als nosologische Einheit erkannt. In dem Abschnitt "Probleme, die möglicherweise klinischer Aufmerksamkeit unterliegen", scheint jedoch eine Entität namens "Beziehungsprobleme zwischen Eltern und Kindern" in Betracht zu ziehen..

Unter Berücksichtigung seiner Diagnosekriterien kann dies an das angepasst werden, was im SAP definiert ist: Problem der psychologischen Basis im Verhältnis zur Familienbildung und das führt zu Funktionsstörungen auf Verhaltens-, emotionaler und kognitiver Ebene. Obwohl es als Beziehungsproblem und nicht als psychische Störung verstanden wird, scheint es so, dass das SAP oder AP so beschrieben werden kann, dass es möglich ist, sie mittels konkreter definierender Indikatoren in realen Fällen, der Bewertung des müssen eine Intervention auf psychologischer und / oder forensischer Ebene erfordern und schließlich die Fortsetzung von Ermittlungen zulassen, die die Auswirkungen des SAP genauer bestimmen.

Literaturhinweise:

• American Psychiatric Association., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E. und Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Diagnose- und Statistikhandbuch für psychische Störungen (5. Aufl.). Madrid [etc.]: Editorial Panamericana Médica.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola und Cruz, Julia de la. (2008). Die Logik des Parental Alienation-Syndroms von Gardner (SAP): "Bedrohungstherapie". Journal der spanischen Vereinigung für Neuropsychiatrie, 28 (2), 285-307. Abgerufen am 26. Januar 2018 von http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R. J. V. & Nodal, M. W. (2017). Über den Mythos des elterlichen Entfremdungssyndroms (SAP) und das DSM-5. Papiere des Psychologen, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Beschreibung des elterlichen Entfremdungssyndroms in einer forensischen Probe. Psicothema, 23 (4).