10 Arten von Argumenten für Debatten und Diskussionen

Die Geisteswissenschaftler glauben seit langem, dass der Mensch ein grundsätzlich rationales Tier ist, das durch Logik denkt.

Diese Idee kann jedoch jedes Mal in Frage gestellt werden, wenn wir die Art von Argumenten analysieren, die wir normalerweise verwenden, um unsere Sichtweisen in Debatten und Diskussionen zu verteidigen. Argumentative Irrtümer erscheinen konstant, und oft erkennen weder wir noch der Gesprächspartner es.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass es keine gültigen Argumente gibt, durch die wir lösungsfähig zu Diskussionen beitragen können.. Dies ist eine Auswahl der Haupttypen von Argumenten, die nach mehreren Kriterien klassifiziert werden.

Typen von Argumenten gemäß ihrem Inhalt

Zunächst werden die Klassen von Argumenten betrachtet, die nach der Art des Inhalts klassifiziert sind, auf dem sie basieren. Diese Unterschiede ermöglichen es uns, ihre Natur und ihre Verwendung besser zu verstehen.

1. Argumente basierend auf Werten

Sie sind Argumente, die auf der Hervorhebung der ethischen Werte basieren, die eine Option haben, sei gut oder schlecht Diese Art von Argumenten ist nützlich, wenn das Thema, über das Sie sprechen, grundsätzlich philosophisch und moralisch ist, das heißt, wenn Sie darüber sprechen, was zu tun ist und welche Handlungen Priorität haben sollen.

Sie dienen jedoch nicht dazu, die objektive Realität zu beschreiben, und wenn sie dazu verwendet werden, kann man in eine Art logischen Fehlschluss geraten, der als Ad-Consecuentiam-Argument bezeichnet wird..

2. Argumente basierend auf Beschreibungen

Eine allgemeine Beschreibung ist ein Weg, um mehrere Argumente in einem zu sammeln, um eine Idee zu verteidigen. Um zum Beispiel für die Position, dass Vögel Dinosaurier sind, zu argumentieren, kann man über die Federn sprechen, die in vielen Theropodenfossilien gefunden werden, über die anatomischen Ähnlichkeiten, die viele von ihnen mit heutigen Vögeln hatten, usw..

3. Auf Daten gestützte Argumente

Sie sind eine Klasse von Argumenten, die auf sehr spezifischen und spezifischen Informationen basieren, normalerweise aus wissenschaftlichen Forschungen oder Datenbanken extrahiert. Sie dienen der Argumentation und bieten empirische Unterstützung.

4. Argumente, die auf Autorität beruhen

In dieser Art von Argument wird die Position angegeben, die eine Behörde im Subjekt verteidigt, und weist darauf hin, dass sie mehr Wert hat als andere. In vielen Fällen kann dies zu einem logischen Fehlschluss führen: Am Ende macht die Tatsache, dass eine Idee von einem Spezialisten verteidigt wird, dies nicht wahr.

Es stellt sich jedoch als konsequentes Argument heraus, wenn es darum geht, einem Irrtum der Autorität entgegenzuwirken. Wenn zum Beispiel jemand die Idee verteidigt, dass die Erde flach ist, weil ein Nachbar, der viel liest, gesagt hat, kann man zurückweisen, dass die wahren Spezialisten dieses Themas verteidigen, dass es eher sphärisch ist, was darauf hindeutet, dass dafür viele Beweise vorgelegt werden müssen widerlegen Sie diese Idee, da beide Positionen nicht gleichberechtigt sind.

5. Argumente basierend auf Definitionen

Diese Art von Argumenten beruht nicht auf dem Funktionieren der Welt, sondern in der Verwendung von Konzepten und Definitionen. In vielen Fällen sind diese Argumente jedoch nicht effektiv, da sich die Bedeutung der Wörter je nach Zeit und Kontext ändern kann, in dem sie verwendet wurden..

6. Argumente, die auf Experimenten beruhen

In diesem Fall, Das Argument basiert auf einer Erfahrung, die an dem Ort durchgeführt wird, an dem der Dialog stattfindet und das dient dazu, die von sich selbst verteidigte Idee zu unterstützen. Darüber hinaus ist es sehr nützlich zu überzeugen, da es einen "spektakulären" Teil enthält, der über Worte hinausgeht, dh in Fakten.

7. Argumente, die auf mentalen Experimenten beruhen

Diese Art von Argument ist eine Mischung zwischen den beiden vorherigen Es basiert auf einer Erfahrung, an der der Gesprächspartner teilnehmen muss, aber in der realen Welt nicht realisiert wird. Es geht darum, sich eine Situation vorzustellen, die sich bis zu einem Punkt entwickelt, an dem die einzig vernünftige Schlussfolgerung darin besteht, dass die von uns verteidigte Idee erfüllt wird. Wenn zum Beispiel jemand sagt, dass er niemals ein Freund eines Ausländers sein könnte, ist es relativ einfach, ihn durch diese Art von Argumentation zum Gegenteil zu bringen.

Typen von Argumenten entsprechend ihrer Verwendung

Wenn wir die Arten von Argumenten zuvor nach ihrem Inhalt klassifiziert haben, werden wir nun sehen, wie sie verwendet werden können, um Beziehungen zwischen Ideen aufzuzeigen

8. Hinweis auf den Irrtum

Dies sind Typen von Argumenten, in denen angegeben wird, warum Die Begründung, die jemand verwendet hat, ist nicht gültig, basierend auf einem Irrtum. Das heißt, der Diskurs des anderen wird analysiert und die Teile, die selbst unbegründet und täuschend sind, werden hervorgehoben.

9. Argumente des Vergleichs

In dieser Art von Argumenten Zwei Ideen werden miteinander verglichen, um zu zeigen, wie einer von ihnen besser ist als der andere. Sie sind effektiv, um globale Bewertungen auf den Plotlinien anzubieten.

10. Interpellation-Argumente

In diesen Argumenten Eine Reihe von Fragen werden an den Gesprächspartner gestellt, um in Echtzeit zu zeigen, wie falsch er ist in einem Thema. Es ist eine Übung, die an den sokratischen Dialog erinnert, da sie den Gegner dazu bringen, in eine Falle zu geraten, die sich innerhalb seines eigenen Diskurses befindet und Widersprüche eingeht.