Gaydar, können wir die sexuelle Orientierung anderer erkennen?

Der allgemein als Gaydar bekannte ist eine Art sechster Sinn So kann man erkennen, ob jemand auf einen Blick homosexuell ist oder nicht. Es gibt viele Menschen, sowohl Homosexuelle als auch Heterosexuelle, die behaupten, diese Informationen ableiten zu können und einen "Geruch" nach Sexualität zu haben.

Psychologen, als gute Wissenschaftler, fragen wir uns, was passiert, wenn jemand mit der Gewissheit sagt, dass er die sexuelle Orientierung anderer kennt.

Ist es eine Fähigkeit, die wir entwickelt haben, wenn Homosexualität visualisiert wird, und eine Identität aufgebaut wird? Könnte es sein, dass unser Gaydar nicht so unfehlbar ist, wie wir denken? Und wenn ja,worauf gründen wir unsere Urteile? Wenn wir uns so sicher sind, haben wir festgestellt, mit welcher Art von Menschen der andere Sex hat?

Gaydar basiert auf Gesichtsmerkmalen

Es gibt verschiedene Interpretationen der Funktionsweise von Gaydar. Eine der Erklärungen besagt, dass die Gesichter von Heterosexuellen und Homosexuellen, sowohl Männern als auch Frauen, unterschiedlich sind. Durch das Erkennen dieser morphologischen Unterschiede können wir die sexuelle Orientierung erkennen.

Diese Kapazität wurde mehrfach mit mäßig positiven Ergebnissen auf Laborbedingungen gebracht. Sogar zeigt nur konkrete Gesichtszüge Wie die Augen, die Nase oder nur der Mund können die Teilnehmer die sexuelle Orientierung ableiten und mehr als die Hälfte der Zeit raten.

Diese Erklärung ist nicht frei von Kritik. Viele Forscher glauben, dass mehr als nur Merkmalseigenschaften kontextbezogene Informationen sind kongruent mit homosexuellen Stereotypen. Zum Beispiel sind das Vorhandensein eines gepflegten Bartes, die emotionale Ausdruckskraft des Gesichts usw. die Informationen, die die Testpersonen zum Bewerten verwenden, und nicht die Morphologie des Gesichts. Leider wissen wir nicht mit Sicherheit, ob Gaydar aufgrund von Gesichtsinformationen auf Merkmale oder stereotypische Merkmale reagiert.

Gaydar basiert auf Stereotypen

Wenn es um Klischees geht, ist dies der zweite Weg, den Theoretiker und Forscher vorschlagen, um die sexuelle Orientierung abzuleiten. Aus dieser Perspektive ist Gaydar das Phänomen, das auftritt, wenn das Individuum die Sexualität des anderen danach beurteilt, wie viele Stereotypen es erfüllt.. Diese Klischees entstehen nicht aus dem Nichts, sondern sind sozial konstruiert. Homosexuelle Stereotypen sind nicht nur verletzend oder reduktionistisch, sondern dienen auch der Bildung unterschiedlicher Kategorien.

Soziale Kategorien können, obwohl sie nützlich sein können, weil sie es uns ermöglichen, die Realität auf wirtschaftliche Weise zu organisieren, Vorurteile erzeugen. Um zwischen Kategorien zu unterscheiden, benötigen wir beobachtbare Attribute, die es uns ermöglichen, die Kategorien mit bloßem Auge zu unterscheiden. Als Homosexualität ist kein materielles Gut, Wir ordnen dieser Kategorie weitere Merkmale zu. Zum Beispiel das Vorhandensein weiblicher Verhaltensweisen und Gesten, der fürsorgliche Aspekt oder die Form des emotionalen Ausdrucks. Obwohl sie in einigen Fällen zutreffen können, entsprechen sie nicht der gesamten homosexuellen Bevölkerung.

Der Gaydar könnte aus einer Ableitung durch diese Klischees bestehen, was uns nicht nur bei vielen Gelegenheiten irren würde, sind für das homosexuelle Kollektiv wegen seines Reduktionismus schädlich. Grosso modo, obwohl das Vorhandensein "homosexueller Merkmale" die sexuelle Orientierung vorhersagt, lassen wir all diejenigen Schwulen aus, die das Stereotyp nicht erfüllen. Aus diesem Grund erhalten wir nur die Bestätigung, dass wir stereotype Schwule beurteilt haben und zu der falschen Illusion gelangt sind, dass unser Gaydar unfehlbar ist.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Das Gehirn von Bisexuellen hat seine eigenen Eigenschaften"

Die wissenschaftlichen Beweise

Obwohl die Studien zu diesem Thema nicht zahlreich sind, sind die Beweise widersprüchlich. Wie wir bereits gesehen haben, gibt es Untersuchungen, die eine leichte Wirkung bei der korrekten Differenzierung der Gesichtszüge von Homosexuellen und Heterosexuellen feststellen. Die Inspektion des Gesichts erklärt jedoch nicht die gesamte Funktionsweise von Gaydar. Die umfassendste Erklärung wird über Stereotypen angeboten.

In dieser Hinsicht führte eine Studie in dieser Hinsicht eine Reihe von fünf Experimenten durch, um die Durchführbarkeit von Hypothesen auf der Grundlage von Gesichtsmerkmalen und Stereotypen zu untersuchen. Diese Studie fand keine Belege für die Erkennung der sexuellen Orientierung durch Gesichtszüge. Es wird außerdem die Hypothese aufgestellt, dass die Fähigkeit, sexuelle Orientierung in früheren Studien, die einen Effekt finden, zu erkennen, mehr auf die Art und Weise, wie das Motiv auf dem Foto dargestellt wird, und auf die Qualität des Fotos als auf seine eigene bezieht Eigenschaften.

In dieser Studie wird festgestellt, dass Gaydar bei der Beurteilung der Orientierung auf Stereotypen beruht. Menschen erleiden Stereotypen, ohne es zu merken, daher ist das Gefühl von Gaydar eher eine Intuition, die das Subjekt nicht weiß, warum es so ist, statt einer logischen Ableitung. Ebenso geben die Teilnehmer in den Aufsätzen, in denen die Forscher die Existenz eines Gaydar bestätigen, mehr Urteile auf der Grundlage von Stereotypen aus, während die Urteile, wenn der Forscher die Existenz von Gaydar bestreitet, weit weniger stereotyp sind.

• In Verbindung stehender Artikel: "" Heuristik ": die geistigen Abkürzungen des menschlichen Denkens"

Bewertungen und Gefahren

Der Begriff selbst kann Urteile, die auf Stereotypen basieren, aufrechterhalten. Wir wissen, dass Gaydar nichts anderes als eine voreingenommene und voreingenommene Art von Intuition ist. Wenn wir einen richtigen Namen erhalten, vergessen wir, dass es sich um ein Phänomen handelt, das auf Stereotypen basiert. Indem ihm der Status des sechsten Sinns verliehen wird, wird seine Verwendung verallgemeinert und es wird als harmlos empfunden, wenn paradoxerweise die Stereotype gegenüber der homosexuellen Bevölkerung verewigt und verstärkt werden. Wenn wir über Gaydar sprechen, laufen wir Gefahr, einen sozialen Mythos zu legitimieren.

Zunächst ist jede Argumentation, die auf Stereotypen basiert, wenig nützlich, wenn wir über einen komplexen Aspekt der Identität sprechen. Statistisch gesehen ist für ein stereotypisch schwules Attribut (stellen Sie sich vor, "Pflege der Haut") nützlich, um Homosexuelle zu identifizieren. Es sollte etwas sein, das in der homosexuellen Bevölkerung 20-mal häufiger geschieht als in der heterosexuellen Bevölkerung. Aus diesem Grund ist der Glaube an die Existenz eines Gaydar typisch für trügerische Überlegungen.

Wir dürfen nicht die Gelegenheit verpassen, zu kommentieren, wie die Aufrechterhaltung dieser Stereotypen für den sozialen Fortschritt und die Sichtbarkeit aller Formen der Sexualität schädlich ist. Für ein Phänomen wie die sexuelle Orientierung in ihrer ganzen Komplexität verstehen Abkürzungen müssen entfernt werden. Wir wissen, dass wir die Realität so kategorisieren, dass wir sie so sehen. Klischees verankern uns kognitiv und erlauben uns nicht, über die uns bekannten Kategorien hinauszusehen. Die Sichtbarkeit der sexuellen Vielfalt geschieht genau aufgrund des Bruchs mit diesen Kategorien.

Wie beim Geschlecht geht es nicht darum, auf die Verwendung von Kategorien zu verzichten, sondern es gilt, keine starren Erwartungen oder Stereotypen zuzuordnen, die die Art und Weise einschränken, in der sich die Identität einer jeden manifestiert.. Überwinde diese kognitiven Barrieren Es bedeutet, in der Lage zu sein, die sexuelle Orientierung als das zu verstehen, was sie ist: eine einfache Frage der Präferenz in sexuellen Beziehungen, unabhängig von der Art und Weise, wie Sie sie betrachten, den Gesten, die Sie verwenden und wie viel Sie für Ihren Körper sorgen. Dies ist eine unabdingbare Voraussetzung für die Integration.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "5 Mythen über die von der Wissenschaft zerlegte Homosexualität"

Literaturhinweise:

• Cox, W.T. L; Devine, P. G; Bischmann, A. A; Hyde, J. S. (2015). Folgerungen über sexuelle Orientierung: Die Rolle von Stereotypen, Gesichtern und dem Mythos Gaydar. Das Journal der Sexualforschung, 53 (2), pp. 157 - 171.