Gregariousness der Bandwagon-Effekt und der Underdog-Effekt

Der Mensch ist von Natur aus ein geselliges Wesen. Als solches unterliegt es der Interaktion mit anderen Menschen, die ihre eigenen Ansichten über die Realität der sie umgebenden Welt schätzen. Daher war die Meinung der Gemeinschaft immer eine Referenz, um ihr eigenes Verhalten zu lenken.

Gegenwärtig besteht eine der Möglichkeiten, sich der Meinung der Gemeinschaften bewusst zu sein, über die Medien, die Informationen durch Elemente wie Meinungsumfragen und Ansichten der Bürger zu bestimmten Themen ermöglichen . Diese Meinungen haben unterschiedliche Auswirkungen bei denen, die sie erhalten, einschließlich zweier entgegengesetzter: Bandwagon-Effekt und die Underdog-Effekt.

Dann werden wir sehen, was sie sind, aber zuerst wollen wir sehen, woraus genau eine Umfrage besteht.

Was ist eine Meinungsumfrage??

Es ist eine öffentliche Meinungsumfrage Diese Konsultation an Personen, die nach statistischen Grundsätzen ausgewählt wurden, ist ein wesentliches Instrument für die Beurteilung der öffentlichen Meinung.

Die Funktionen dieser Art von Konsultationen bestehen darin, Wissen zu erzeugen, die Entscheidungsfindung auf der Grundlage der Meinungen anderer zu optimieren, den Glauben unserer Kollegen mitzuteilen und die Möglichkeit zu haben, sie propagandistisch einzusetzen.

Die Ergebnisse der Umfragen spiegeln unterschiedliche Bewertungen wider, je nachdem, um welches Thema es sich handelt. Unter diesen Meinungen mag es eine sein, die eine klare Popularität genießt.

Bandwagon-Effekt

In diesem Zusammenhang ist es die, in der Bandwagon-Effekt, nach welchem Menschen neigen dazu, die Ursachen zu unterstützen, die wir als Gewinner betrachten.

Der Effekt von Bandwagon beruht auf der Notwendigkeit, mit der gesamten Gesellschaft in Einklang zu stehen, Teil der Gruppe zu sein und eine persönliche Bestätigung zu finden, indem wir das unterstützen, was unserer Ansicht nach am erfolgreichsten ist. Auf diese Weise fühlt sich der Einzelne als Gewinner und stärkt sein Selbstwertgefühl und das Gefühl, zu einem stärkenden Kollektiv zu gehören.

Wenn der Bandwagon-Effekt angezeigt wird?

Studien weisen darauf hin, dass dieser Effekt ungeachtet seiner Verwendung als Teil verschiedener Überredungsverfahren auftritt, wenn eine eindeutige Polarisierung zugunsten einer der Handlungs- oder Entscheidungsoptionen vorliegt.

Sie tritt insbesondere bei Personen mit einem hohen Maß an Extraversion und Neurotizismus auf, wenn die Informationen zu dem fraglichen Thema von der herrschenden Meinung begrenzt und voreingenommen sind. Die Unentschlossenen in Bezug auf die zu wählende Option Sie neigen dazu, für die Option zu stimmen, die sich als Gewinner darstellt, sofern keine anderen Variablen ins Spiel kommen.

Wir müssen jedoch bedenken, dass das Wissen um die Einstellungen der Mehrheit, die durch Mechanismen wie Meinungsumfragen gesammelt werden, die individuelle Freiheit beeinflussen kann, was zu einer Art erlernter Hilflosigkeit führt und den Betrachter glauben lässt, dass seine Handlungen oder Gedanken dies sind Abweichungen von der Mehrheit haben keine Auswirkungen. Als Reaktion darauf, bei manchen Menschen kann die Abneigung und Enttäuschung gegenüber der Mehrheitsposition auftreten, wiederum ein Gefühl der Sympathie für das, was wir als eine verlorene Sache betrachten.

Underdog-Effekt

Der vorgenannte Effekt, bei dem die Meinung der Mehrheit eine Ablehnung hervorruft und Sympathie für die Minderheit weckt, ist der Underdog-Effekt. In diesem Effekt ist die Entscheidung diejenige, die der Option zugute kommt, die als weniger wertvoll empfunden wird. Es wird daher als die am wenigsten bewertete Option als ungerecht angegriffen oder unterschätzt, was zu deren Verteidigung führt.

Die Ursachen für den Underdog-Effekt können vielfältig sein ein Versuch, sich vom Rest abzuheben, Sie bedauern die Situation der "verlorenen Sache" oder bewundern den Willen des anderen, sich der Mehrheit zu widersetzen.

Sein Einfluss auf soziale Bewegungen

Sowohl der Bandwagon-Effekt als auch der Underdog-Effekt sind Garanten für das Auftreten, Aufrechterhalten und Verschwinden sozialer Bewegungen. Es muss berücksichtigt werden, dass die Meinung unserer Kollegen relevant ist, wenn es um die Änderung der Einstellungen geht.

In der Regel erfordern Mehrheiten, wie die Studien zeigen, nicht viel Zeit und Mühe, um die Haltung des Einzelnen zu steuern, da sie tendenziell versuchen, ihr Zugehörigkeitsgefühl zur Gesellschaft zu stärken. Durch die Einhaltung sozialer Normen brauchen Minderheiten eine lange Zeit, in der sie die innere Kohärenz und Kohärenz ihrer Forderungen aufrechterhalten müssen, um bei anderen eine Änderung der Einstellung zu bewirken.

Erstens nehmen einige Komponenten der Mehrheitsgruppe an, dass die Nachfrage gerecht ist, und ändern ihre Perspektive. Später, Diese Änderung führt dazu, dass andere seinem Beispiel und schließlich der Meinung vor der Minderheit folgen.

Der Fall von feministischen und antirassistischen Bewegungen

Beispiele für das beschriebene Phänomen waren die feministischen Bewegungen, diejenigen, die die Rechte der afroamerikanischen Bevölkerung verteidigen, und derzeit die Bewegungen zugunsten von LGBT-Rechten..

Diese Gruppen hatten anfangs den größten Widerstand der Bevölkerung. Allerdings wurde die interne Konsistenz, Konsistenz und Konsistenz über die Zeit hinweg ihren Anforderungen gestellt Einige der Personen, die die herrschende Meinung vertreten, werden ihre Meinung ändern (produziert zunächst einen Underdog-Effekt). Im Laufe der Jahre kehrte sich der Trend um, die einstimmig benachteiligte Einstellungstendenz wurde zur Mehrheit und die Akzeptanz der Rechte der Kollektive durch einen Bandwag-Effekt..

Trotz der Tatsache, dass diese Effekte, wie wir gerade gesehen haben, positiv angewendet werden können, kann das Wissen um ihre Existenz auch dazu führen, dass sie auf interessierte Weise genutzt werden.

Der parteiische politische Gebrauch

Die Kenntnis der Effekten „Bandwagon“ und „Underdog“ hat dazu geführt, dass sie in vielen Fällen versucht haben, mit sehr spezifischen Zwecken zu steuern. Eine der Dimensionen, in der die Untersuchung dieser Effekte am häufigsten versucht wird, ist in der Politik, von der aus Es wurde versucht, sowohl Medien als auch Meinungsumfragen propagandistisch einzusetzen in Anbetracht dessen, dass das Wissen um die Meinung anderer das Verhalten und den Glauben in die gewünschte Richtung verändern wird.

Die Politik ist sich bewusst, dass die Stimmung der Militanten ihrer Partei oft verstärkt wird, wenn die günstigen Umfragen veröffentlicht und verbreitet werden, während die Zahl der Anhänger steigt..

Dafür, Die verschiedenen politischen Optionen werden versuchen, Meinungsumfragen für ihren Vorschlag so günstig wie möglich darzustellen (in Anbetracht der Leichtigkeit, mit der die Bevölkerung die Mehrheitsmeinung unterschreibt), indem sie in den Medien präsentiert werden, um die Ansicht zu erweitern, dass ihr Vorschlag derjenige ist, der der Gewinner oder zumindest derjenige sein wird, der sich darin befindet Boom.

Diese Tatsache könnte erklären, warum alle politischen Kräfte nach dem Wahlergebnis und unabhängig davon, was diese sind, sich vor den Medien als Gewinner betrachten.. Es wird angestrebt, dass die Probanden, die nicht vollständig mit ihren Positionen verbunden sind, ihre Einstellung ändern, um mitzumachen und fühle mich als Teil der sozialen Mehrheit.

Schlussfolgerungen

Wie wir gesehen haben, sind im Laufe der Geschichte die Underdog- und Bandwagon-Effekte aufgetreten und / oder angewendet worden, die die Massen beeinflussen. Im Falle der manipulativen Verwendung dieser Phänomene, Sie werden in der Regel durch Meinungsumfragen angewendet, um deren performativen Charakter zu nutzen (Das heißt, seine Fähigkeit, eine Tatsache nicht nur zu beschreiben, sondern auch zu erstellen, da die Umfragen verbreitet werden, beteiligen sie sich an der Gestaltung und Änderung von Einstellungen), um die öffentliche Meinung auf ein bestimmtes Ziel zu lenken.

Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass die Tatsache, dass Die Umfragen können Einfluss darauf haben, bedeutet nicht, dass sie dies in der beabsichtigten Richtung tun werden. Die Präsentation eines Events als Gewinner kann andere näher bringen, aber je nach Art der Präsentation kann dies zu einer Ablehnung führen. Was die Umfragen ändern, ist das Klima der Situation, indem sie einen allgemeinen Eindruck davon vermittelt, wie die Situation funktionieren kann und ob wir eine gewisse Kontrolle darüber haben..

In Anbetracht der Tatsache, dass wir uns derzeit in der Informationsgesellschaft befinden und durch Netzwerke und neue Technologien Zugang zu einer großen Anzahl von Visionen und Gesichtspunkten haben, ist es schwieriger, dass diese Auswirkungen sehr effektiv sind. insbesondere in Anbetracht dessen, dass die Gesellschaft mit den angebotenen Informationen zunehmend kritischer und selektiver wird, und sich der Möglichkeit einer Manipulation bewusst ist.

Literaturhinweise:

• Alonso, B .; Cabrera, D. und Tesio, M.E. (2009). "Stimmen, Stimmen und Stimmen, Beiträge für eine politische und technische Debatte" in Public Opinion: Ein Blick aus Lateinamerika, herausgegeben von Braun, M. und Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Meinungsumfragen in Lateinamerika: Herausforderungen und Kontroversen. Vortrag auf dem IV. Lateinamerikanischen Kongress der öffentlichen Meinung von WAPOR in Belo Horizonte, Brasilien.

• Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Mit dem Underdog auf den Zug springen: Die Auswirkungen von Verhaltensumfragen auf das Wahlverhalten. Public Opinion Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Wer hat Angst vor Wahlumfragen? Normative und empirische Argumente für die Freiheit von Wahlumfragen. Grundlage für Informationen.

• Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon- und Underdog-Effekte bei minimalen Informationswahlen. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogene Zugkraft und Underdog-Effekte in einem rationalen Wahlmodell. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "The Vanishing Marginals, The Bandwagon und die Massenmedien" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politisches Marketing und Kommunikation. Schlüssel zu guter politischer Information. Barcelona: Paidós.

• King Lennon, F. und Piscitelli, A. (2006). Kleines Handbuch der öffentlichen Meinungsumfragen. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Der Einfluss von Meinungsumfragen auf die Präferenzen der Menschen. PSYKHE, Bd. 16, Nr. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Politische Kommunikation: Konstruktion eines Modells" in der Politischen Kommunikation, koordiniert von Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.