Definition der Besitztümer (emotionale Lüge) und Beispiele

In dem Mythos von Platos Höhle argumentierte der berühmte griechische Philosoph, dass die Wahrheit unabhängig von unseren Meinungen sei. Es wird immer da sein, auch wenn niemand daran glaubt. Es ist eine sehr idealistische Vision von dem, was existiert.

Diese mächtige Idee hat jedoch auch eine dunkle Seite: Die Lüge kann auch die ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen und monopolisieren, weil sie die Realität zwar nicht treu beschreibt, sie aber nicht braucht; es funktioniert einfach in unseren Köpfen. Es erlaubt uns, eine Geschichte über unser Leben aufzubauen. Deshalb überlebt er.

Vor einigen Monaten wies das Oxford Dictionary darauf hin, dass das Wort des Jahres 2016 gewesen war Post-Wahrheit, was auf Spanisch so etwas wie Post-Wahrheit ist. Dieses Konzept weist darauf hin, dass sich zwischen der Wahrheit und der Lüge ein Gebiet mit trübem Wasser befindet, das diesen beiden Definitionen entgeht.

Was ist nach der Wahrheit??

Postverity wurde als kultureller und historischer Kontext definiert, in dem empirische Tests und die Suche nach Objektivität weniger relevant sind als der Glaube an sich und die Emotionen, die bei der Schaffung öffentlicher Meinungsströmungen entstehen.

Grundsätzlich dient das Wort dazu, auf eine Tendenz bei der Schaffung von Argumenten und Diskursen hinzuweisen, die dadurch gekennzeichnet ist, dass sie von der Annahme ausgeht, dass Objektivität ist viel weniger wichtig dass die Art und Weise, in der das bestätigt wird, zu dem Glaubenssystem passt, das wir fühlen und das uns gut fühlen lässt.

Postverity setzt ein Verwischen der Grenze zwischen Wahrheit und Lüge voraus und erstellt eine dritte Kategorie, die sich von den beiden vorigen unterscheidet. Eine Tatsache, bei der eine Tatsache, fiktive oder nicht, vorab akzeptiert wird, weil sie sich einfach in unsere mentalen Pläne einfügt.

Die alternativen Fakten

Die Popularisierung der Nachwahrheit wurde durch das Konzept alternativer Tatsachen ergänzt, die in kastilisch als "alternative Fakten" übersetzt werden. Lies, komm schon. Aber mit einer Nuance: die alternativen Fakten im Gegensatz zu den Lügen im Allgemeinen, Sie haben ein mächtiges Medien- und Propagandamittel hinter sich das unterstützt sie und dass sie alles tun werden, um diese Unwahrheiten zu erklären, um die Realität zu erklären oder zumindest, dass sie nicht wie Lüge erscheinen.

Damit etwas eine alternative Tatsache sein kann, braucht es am Ende des Tages etwas, das ihm Schwung verleiht und es ihm ermöglicht, einen parallelen Diskurs mit der Realität zu erzeugen, ohne ihn aufzuhalten. Ansonsten wäre es keine Alternative.

Die alternativen Tatsachen sind, bevor sie vom Leiter des Wahlkampfs von Trump als solcher getauft wurde, als sie vorgeworfen wurde, falsche Informationen verwendet zu haben, das Rohmaterial der Nach-Wahrheit. Oder anders ausgedrückt: Die Elemente, deren Existenz jemanden gezwungen hat, das Konzept der Nachwahrheit zu kreieren und in der Politikwissenschaft und Soziologie zu verwenden.

Einige Beispiele für die Nach-Wahrheit

Als eindeutige Beispiele für den Einfluss der Post-Truth-Kultur können wir die Tatsache erwähnen, die zum ersten Gebrauch des Begriffs "alternative Fakten" im fachpolitischen Kontext führte. Kellyanne Conway, die oben erwähnte Leiterin der Donald-Trump-Kampagne, begründete die Barrieren, die Bürgern aus Ländern mit muslimischer Tradition, die in die USA einreisen möchten, auferlegt werden, indem sie auf zwei irakische Flüchtlinge aufmerksam macht Sie waren an der Tötung von Bowling Green beteiligt gewesen. Das Töten von Bowling Green hat es nicht gegeben.

Ein weiteres einfaches Beispiel für die Wahrheit nach dem Tod sind die Äußerungen von Sean Spicer, Pressesprecher des Weißen Hauses, der behauptet, die Massenmedien hätten die massive Anwesenheit von Bürgern absichtlich verborgen, mit der Trumps Präsidentschaftsgründung zählte. nach ihm die Einweihung mit dem größten Publikum der Welt.

Aber alternative Fakten wurden natürlich nicht mit Trump geboren; Sie sind eine Konstante in der Politik. Hier könnten wir zum Beispiel die Aussagen der spanischen Regierung erwähnen, wonach die Renten garantiert sind, wenn die Indikatoren, die demografische Daten mit sozioökonomischen Daten überschneiden, das Gegenteil zeigen. Wenn es in einen Diskurs passt, der starke Emotionen hervorruft, weil es uns repräsentiert, gilt es, ob es wahr ist oder nicht..

• In Verbindung stehender Artikel: "90 Phrasen von Donald Trump, die viel zu sprechen gaben (umstritten und sexistisch)"

Kognitive Dissonanzen

In der Realität ist das, worauf sich der Begriff „Nach der Wahrheit“ bezieht, in der Psychologie seit einigen Jahren bekannt. die intellektuellen Opfer, die wir annehmen, um aufrecht zu bleiben ein Glaubenssystem, das in unserer Identität wurzelt. Ein Phänomen, das beispielsweise der Sozialpsychologe Leon Festinguer bemerkt.

Die kognitive Dissonanz, von der Festinguer sprach, ist der Zustand von Spannung und innerem Konflikt, den wir bemerken, wenn die Realität mit unserem Glauben kollidiert. Wenn dies der Fall ist, versuchen wir, die Situation zu lösen, indem wir die Übereinstimmung zwischen diesem Glaubenssystem und den Informationen, die von außen kommen, neu justieren. viele Male, Wir beschließen, die Realität zu manipulieren das Erste so zu behalten, wie es ist.

Das Leben nach dem Tod als Chance

Aber nicht alle Aspekte der Nachwahrheit sind negativ formuliert, als etwas, das die Art und Weise zerstört, Dinge zu sehen, die uns vorher charakterisiert haben. Es gibt auch einen positiven Aspekt der Post-Wahrheit. Nicht weil es moralisch gut ist, sondern weil es dazu führt, dass etwas Neues gebaut wird, anstatt das bereits Unmögliche zu machen.

Und was trägt die Nachwahrheit bei? Die Möglichkeit, einen Kontext zu schaffen, in dem die Wahrheit und die Prüfung und Präsentation von Beweisen so gering eingeschätzt werden kann alle Arten von Lügen und Ideen ohne Füße oder Kopf leben. Da der Klimawandel ein Mythos ist, bis die Homosexualität unnatürlich ist, müssen alle Arten von Erfindungen über ferne Länder durchgeführt werden, um eine Ausrede zu schaffen, um in sie einzudringen.

Diese Tendenz, die intellektuelle Ehrlichkeit um ihrer selbst willen aufzugeben, hat in den "alternativen Tatsachen" einen Namen, mit dem sie sich legitimieren kann.

In der Welt der Nachwahrheit kann buchstäblich jede Idee einem gültigen Diskurs darüber, was in der Realität geschieht, weichen, solange die Sprecher, durch die sie übertragen werden, mächtig genug sind. Zu wissen, ob es wahr ist oder nicht, es ist zu viel.