Reduktionismus und Psychologie, warum nicht alles im Gehirn ist

Viele der Diskussionen, die in der Psychologie stattfinden, sind technisch gesehen nicht psychologisch, sondern eher philosophisch. Die Philosophie bietet einen epistemologischen und konzeptionellen Rahmen dass wir verwenden, um Daten zu interpretieren und zu produzieren, und dass die vorherige Phase keine wissenschaftliche Aufgabe ist; Es geht vielmehr darum, einen Standpunkt zu verteidigen und zu argumentieren, warum er besser ist als andere philosophische Positionen.

Dies geschieht in allen Wissenschaften, da alle auf philosophischen Grundlagen basieren, die normalerweise seit Jahrzehnten diskutiert werden. In der Psychologie passiert jedoch etwas, das bei den harten Wissenschaften nicht so häufig vorkommt wie bei der Physik: Die wissenschaftliche Debatte und die von Ideen vermischen sich sehr und können leicht verwirrt werden. Dies ist zum Teil auf die Beliebtheit von zurückzuführen eine philosophische Position, die als Reduktionismus bekannt ist. Mal sehen, woraus es besteht und welche Implikationen und Risiken es auf dem Gebiet der Psychologie haben kann.

• In Verbindung stehender Artikel: "Wie sind Psychologie und Philosophie gleich?"

Was ist Reduktionismus??

Der Reduktionismus ist ein Interpretationsrahmen der Realität Durch das kann alles, was in einem System passiert (was immer es ist, von einem Unternehmen bis zu einem menschlichen Gehirn), durch das individuelle Studium seiner "Teile", seiner Komponenten, verstanden werden.

Außerdem wird vom Reduktionismus angenommen, dass die Verbindung zwischen diesen Teilen und den Eigenschaften, die diese Teile ausdrücken, weniger umstritten ist als die Beziehung zwischen dem Gesamtsystem und den Eigenschaften, die es hat, so dass das Allgemeine vom Individuum ausgeht und niemals das Gegenteil passiert. Zum Beispiel ergeben sich die Merkmale eines komplexen Phänomens wie die Bewegungen eines Ameisenmobs aus der Summe der individuellen Verhaltensweisen dieser Insekten..

Wenn wir die Komponenten eines Phänomens studieren, werden wir zu dem Schluss kommen, dass sich dieses Phänomen nur bedingt ändern kann seine Komponenten bestimmen die Veränderungswege durch die das Ganze gehen kann. Die Ameisen werden ohne eine Ameisenkönigin nicht überleben können, weil ihre Gene sie dazu zwingen, in einer Kolonie zu leben, die in der Fortpflanzung völlig umgeworfen ist.

Der Reduktionismus in der Psychologie

Die reduktionistische Perspektive kann sehr nützlich sein und ist dennoch mit einer zu beachtenden Gefahr verbunden: Sie kann kreisförmige erklärende Rahmenbedingungen erzeugen, wenn versucht wird, zu verstehen, was in einem komplexen und sich verändernden Phänomen geschieht, wie wir sehen werden. Insbesondere, wenn Reduktionismus auf die Psychologie oder die Neurowissenschaften angewendet wird, Dieses Risiko ist relativ hoch.

Das Ergebnis dieses Nachteils ist, dass der Reduktionismus häufig auf technische und methodische Einschränkungen zurückgegriffen wird. Bei der Interpretation der durch diese Forschung gewonnenen Daten "vergisst" er, dass die Entscheidung, ein Problem in seinen relativ einfachen Teilen zu isolieren, ein Problem war philosophisches Handeln und nicht objektiv oder wissenschaftlich. Sehen wir uns ein Beispiel an, das sich auf kognitive Wissenschaften und das Studium des Gehirns bezieht.

• Das könnte Sie interessieren: "Teile des menschlichen Gehirns (und Funktionen)"

Das Studium der Intelligenz

Intelligenz ist als kontroverses Konzept so interessant und beliebt, da es keine sehr klare und erschöpfende Definition dessen gibt, was ist oder nicht. In der Tat weisen die abstraktesten Definitionen dieses Merkmals bereits darauf hin, warum es schwierig ist, sie auf eine Definition zu beschränken: Es ist die Fähigkeit, sich schnell und effizient an neue Probleme anzupassen. Da "neue Probleme" ein notwendiges offenes Konzept sind (Sie können nicht im Voraus wissen, was für jemanden ein neues Problem ist), kann Intelligenz nur als komplexes Phänomen verstanden werden und dessen Hinterzimmer sich ständig ändert, wie alle unsere bewusste und unbewusste geistige Aktivitäten die ganze Zeit.

Wie können die biologischen Prozesse identifiziert werden, auf denen die Intelligenz eines jeden Menschen vorhanden ist? Als solch eine komplizierte Aufgabe entschieden sich viele Forscher dafür, Aktivierungsmuster bestimmter Teile des Gehirns zu analysieren und die Kombination dieser Teile des Nervensystems mit den Bewertungen zu vergleichen, die jede Person in einem Intelligenztest erhält. Dabei wurde entdeckt, dass die hauptsächlichen biologischen Unterschiede, die die intelligentesten von den weniger intelligenten unterscheiden, in den Frontallappen, den Parietallappen und dem anterioren Cingulat jeder Gehirnhälfte gefunden werden..

Aus reduktionistischer Sicht kann dies als ein Zeichen interpretiert werden, dass diese Teile des Gehirns die wichtigsten sind, die an der Intelligenz der Person beteiligt sind, die den gesamten Prozess des Denkens und Aufrechterhaltens von Informationen im Arbeitsgedächtnis usw. auslösen. Die übrigen Gehirnstrukturen sind zwar unabdingbar, aber in jedem Fall sind sie Hilfsmitglieder, sie beteiligen sich, indem sie an der Arbeit der anderen mitwirken.

Diese Erklärung klingt sehr natürlich und überzeugend, Damit kann es als objektives Faktum betrachtet werden, das der Philosophie fremd ist, aber es ist weit davon entfernt, die neurobiologischen Grundlagen der Intelligenz zu erklären.

Was würde passieren, wenn diese geistige Fähigkeit nicht Aufgabe eines Teils des Gehirns wäre, die jeweils für sich alleine arbeiten und ihre Arbeit von Zeit zu Zeit "bündeln"? Was wäre, wenn die Intelligenz auf der koordinierten Arbeit in Echtzeit von Millionen Neuronen beruhte, die im Gehirn verteilt sind, und die Interaktionen mit anderen Nervenzellen und mit den Substanzen aufrecht erhalten, die sie durch die Blutgefäße erreichen? Wenn diese Erklärung die Logik der Biologie hinter der Intelligenz gut beschreibt, hätten sie das bei früheren Untersuchungen entdeckt??

Nein; wegen reduktionismus, Eine Beschreibung der Auswirkungen, die ein globales System auf die Teile hat, wäre verwechselt worden des Gehirns mit den Ursachen dessen, was in diesem globalen System gesehen wird. Ebenso ist es nicht das traurige oder ausdruckslose Gesicht, das bei Menschen mit dieser Art von Störungen Depressionen hervorruft .

Fazit

Die Psychologie ist ein Forschungsfeld, das viele Dinge erklären soll: vom Verhalten der Käufer bis zu den effektivsten Lernmethoden, der Art und Weise, in der der Drogenkonsum soziale Beziehungen beeinflusst, und einer Unendlichkeit von Themen, die dies nicht tun Sie haben zu viel mit diesen zu tun. Grundsätzlich hat jede Handlung der Realität, in der ein Lebewesen bestimmte Gewohnheiten und Verhaltensweisen (freiwillig oder unfreiwillig) lernt, eine Lücke.

Aber Psychologie es gibt nicht vor, alles in dem Sinne zu erklären, in dem die Physik alles erklären könnte, denn im menschlichen Handeln greifen alle Arten von sehr komplexen Phänomenen ein, sowohl auf genetischer als auch auf historischer, kultureller und kontextueller Ebene. Deshalb sollte der Reduktionismus nur als Werkzeug verstanden werden und nicht als Philosophie, die es erlaubt, einfache Erklärungen über Tatsachen zu generieren, die dies nicht sind.