Die Glücksbranche und die Positive Psychologie

Zu meiner Überraschung fand ich in letzter Zeit in zahlreichen Medien-, Fernseh-, Radio- und Printmedienkanälen viele Anspielungen auf eine vermeintliche "Industrie", die auf der irrationalen und bedingungslosen Suche nach Glück basiert.

Wie jedes Argument, das auf Absurdität reduziert ist, verliert es sein Fundament, wenn wir das wahre Wesen oder den Grund der Positiven Psychologie vergessen, um abfällige Analogien herzustellen, wie beispielsweise die Tatsache, dass bestimmte Veröffentlichungen in sozialen Netzwerken des Typs Mr Wundervoll oder wie man das "Bedürfnis" verspottet, zu einem "motivierenden Coach" zu gehen, um ein triviales Problem zu lösen.

Nach den zahlreichen Episoden von diese Art von "Angriff" auf einen Sektor der Psychotherapie oder der mentalen Aufmerksamkeit (Lassen Sie uns nicht vergessen, dass der etymologische Ursprung der Worttherapie mit dem Begriff der Aufmerksamkeit zusammenhängt), auch von Sektoren "Kollegen", die nicht aus den alten paradigmatischen Kämpfen zwischen Verhaltensforschern und Kognitivisten oder unter Nativisten gelernt haben unter anderem gegen Umweltschützer (paradoxerweise beide Konfrontationen mit dem Aufkommen integrierender Paradigmen).

• In Verbindung stehender Artikel: "Geschichte der Psychologie: Autoren und Haupttheorien"

Unlautere Kritik an der positiven Psychologie

Das kann ich aus Unwissenheit oder Unwissenheit verstehen endlose Disqualifikationen und Kritik, mehr oder weniger zerstörerisch. Was ich jedoch nicht verstehen kann, ist, dass es Fachleute der Psychologie gibt, die an ihren alten Paradigmen und methodologischen Strömungen festhalten, wie sie vom Schiffbruch zum Wrack gebracht werden, um ihr Modell oder ihren Beruf zu verteidigen, als ob dies der einzige wäre möglich.

Auf der anderen Seite sind sie weniger zurückhaltend, wenn es um Konzepte wie "Learned Helplessness" geht, die von Professor Martin E.P. Seligman, um die Entwicklung von Depressionen oder anderen psychologischen Ungleichgewichten zu rechtfertigen, ist dies einer der Standards der positiven Psychologie.

Ich verstehe das Das medizinische Modell der Psychodiagnose übt weiterhin einen bemerkenswerten Einfluss aus für einige die Psychologie zu verstehen. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen und neugierig auf unterschiedliche Naturen, das psychopathologische klinische Modell erklärt nicht die vollständige Vielfalt des menschlichen Verhaltens. Deshalb gibt es ein psychologisches Handlungsfeld, ohne in die Prävention oder Rehabilitation psychiatrischer Pathologien eingreifen zu müssen seine Regeln.

Eine Person, die sich schlecht fühlt oder mit dem Leben, das sie führt, unzufrieden ist, offensichtlich ist sie nicht krank. Tatsächlich gibt es viele Personen, die als krank oder verirrt eingestuft werden und die Zweifel an der Zuverlässigkeit des Diagnosesystems aufkommen lassen. Wenn sie den Schaden wüssten, der dazu führt, dass sich eine Person auf Lebenszeit als für eine "Tasche" oder eine Gruppe pejorativer Konnotationen für ihre eigene Gesundheit und die daraus resultierende soziale Anpassung bezeichnet, fühlen, wären sie vorsichtiger, wenn sie nach welcher Art handeln Klassifikationen.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Humanistische Psychologie: Geschichte, Theorie und Grundlagen"

Das Problem der Überdiagnose

Vor kurzem hatte ich Gelegenheit, die Meinung von Dr. Javier Álvarez näher kennenzulernen. Dieser Leiter der Psychiatrie im Hospital de León ist ein Verfechter einer Bewegung namens "Neue Psychiatrie", die die Inkonsistenzen und den Verdacht eines medizinischen Modells postuliert, das wahrscheinlich von einer anderen Art von Industrie, in diesem Fall jedoch einer echten Industrie, beeinflusst wird. Das pharmazeutische. Das ist lustig das schwindelerregende Wachstum des Hauptinstruments der psychiatrischen Klassifikation und Diagnose (besser bekannt als DSM).

Seit ihrer Gründung hat die Zahl der psychischen Störungen exponentiell zugenommen, und ihre Behandlung hat Priorität erhalten. Beschäftigung und Verabreichung von Psychopharmaka. Psychopharmaka, deren Aufgabe es ist, hauptsächlich auf Neurotransmitter im Gehirn einzuwirken, die in die Entwicklung der Verschiebungsstörung "involviert" sind. Das Problem liegt in der Überzeugung und der Zuversicht, dass sie nur ein sehr geringes Wissen über die Funktionsweise der oben genannten Neurotransmitter vermitteln, als ausreichende Garantie für das Experimentieren mit diesen chemischen Arzneimitteln.

Ich möchte keine schlechten Interpretationen von mir, ich bin kein Anti-Psychopharmaka oder andere Behandlungen, aber ich denke, wir haben ein bemerkenswertes Vertrauen in etwas entwickelt, das noch in den Kinderschuhen steckt, und wir haben andere Wege des Verständnisses der Welt vernachlässigt oder sogar lächerlich gemacht der Psychologie und der Psychiatrie, ohne dabei so viele alltägliche Kritikpunkte zu finden. Der Rauch von die "Scharlatane" vor den "magischen kleinen Pillen". Und es geht nicht um das, aber auch nicht um das andere.

Jeder Mensch ist eine Welt und in jeder Welt ist eine Art Intervention erforderlich.

Mein Problem ist nicht größer oder kleiner als bei Ihnen.

Vielleicht ist es nicht einmal ein Problem.

Aber es gehört mir und ich entscheide, wie ich es ansprechen möchte oder muss.