Der Paradigmenkampf in der Psychologie

Traditionell, das Feld der Psychologie ist mehr wie ein Schlachtfeld geworden als auf ein kumulatives Gebiet der wissenschaftlichen Erkenntnisse. Die Konkurrenten dieser Schlacht waren in ihrer relativ kurzen Geschichte unterschiedlich. Und ich sage relativ, weil die Psychologie seit Anbeginn der Zivilisationen schon immer gewesen ist, obwohl sie offensichtlich nicht immer unter diesem Begriff betrachtet wurde.

Innatisten, Situationisten, Interaktionisten, Verhaltens, kognitive, humanistische, psychodynamische ... Der Kampf zwischen den eifrigen Anhängern des einen oder anderen Paradigmas des psychologischen Wissens war in Bezug auf die Herkunft des Ansatzes vielfältig, wurde jedoch nie vom konzeptionellen Misstrauen ausgenommen Die Anhänger eines bestimmten Paradigmas erweckten die Bestätigungen oder Überlegungen der Anhänger anderer.

• In Verbindung stehender Artikel: "Die 7 Hauptströme der Psychologie"

Ein theoretisches und praktisches Schlachtfeld

Derzeit glaube ich aus meiner bescheidenen Perspektive als vielseitiger unparteiischer Beobachter, dass wir den jüngsten Kampf der Mehrheit beobachten, zwischen dem sogenannten kognitiv-verhaltensbezogenen Ansatz gegen den Erbe-Ansatz des Humanismus, das ist positive Psychologie. Vielleicht stürze ich mich in eine solche Beobachtung, aber ich finde mich häufig mit Kritikern des positiven Ansatzes, den Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer oder Davidson ua verteidigen, gegen den klassischen kognitiv-verhaltensmäßigen Ansatz von Autoren und Forschern wie Skinner, Thorndike, Ellis und Beck andere.

Als wäre es ein Kurzschluss, gibt es viele, die schnell die Vorteile und / oder Einschränkungen eines Ansatzes gegenüber dem anderen aufzeigen und versuchen, ihre festen Überzeugungen hinsichtlich der richtigen Herangehensweise an die verschiedenen Ziele des Feldes der Psychologie zu bestätigen..

Wieder passiert es das wir tauchen in ewige innere streitigkeiten ein, Wer ist im Besitz der absoluten "Wahrheit", als wäre er nicht gewillt, bei denen zu bleiben, die bei der Ausübung ihres Berufes einige oder andere Techniken anwenden, um bestimmte Arten von Ergebnissen zu erzielen (Gesundheit, Wohlfahrt, Leistung usw.). Diese Art systematischer Auseinandersetzungen, die weit davon entfernt sind, Wissen zu erzeugen, belasten letztendlich die Entwicklung dieser aufregenden Disziplin.

Die vielseitige Vision der Psychologie

Wenn ich in den Jahren, die ich als Psychologe praktiziert habe, etwas gelernt habe, können Wahrheiten viele Formen annehmen. Psychologie ist eine "lebendige Wissenschaft", die wächst und sich entwickelt parallel zu der Geschwindigkeit, mit der die Gesellschaften, auf die sie Antworten zu bieten versucht, wachsen und sich entwickeln, und letztendlich tritt sogar die Wahrheit in den Hintergrund, wenn das Ziel auf die Entwicklung eines praktischeren Sinnes für das Dasein beschränkt ist.

Betet die lateinische Bestätigung, die unter anderem Julio Cesár oder Napoleón selbst zugeschrieben wird, Divide et impera (Teilen und Erobern), und das ist paradox die Trennung zwischen den Schülern des menschlichen Geistes, kommt genau von sich selbst. Es hat den Anschein, dass die Teilnahme an kollektiven Bemühungen, um besser zu verstehen, wie wir denken und fühlen, nicht notwendigerweise eine größere Fähigkeit darstellt, diese Prinzipien auf die Art und Weise anzuwenden, in der wir individuell eine nützliche und konstruktive Haltung gegenüber Theorien und methodologischen Instrumenten einnehmen von anderen.

Kurz gesagt unterscheiden sich neuropsychologische Daten (die auf einen Schlag jeden Streit über die Funktionsweise des Gehirns zu beschwichtigen scheinen) als Beobachter, Gelehrte und Prüfer über die Funktionsweise des Geistes, Wir haben die moralische Verantwortung zu vereinen und stark zu bleiben mit inneren konzeptuellen Spannungen und äußeren Interessen konfrontiert werden, die das ultimative Ziel unserer beruflichen Mission destabilisieren können, nämlich der Gesellschaft, in der wir leben, die Fragen und Antworten zu geben, die zur Erreichung ihrer existentiellen Zwecke erforderlich sind.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Eklektizismus in der Psychologie: 6 Vor- und Nachteile dieser Interventionsform"