Gesetz der Wirkung von Edward Thordike die Grundlage des Behaviorismus

Die Psychologie konzentriert sich nicht nur auf die Erforschung des menschlichen Geistes. Für viele Psychologen, die Vertreter des Verhaltensstroms der Psychologie, ist das Untersuchungsobjekt das Verhalten, dh die Handlungen, die von den verschiedensten Lebewesen ausgeführt werden, sofern diese durch Lernen modifiziert werden können. Das heißt, die Untersuchung des Verhaltens von Tieren hat auch das Interesse vieler Psychologen gefunden.

Obwohl B. F. Skinner wahrscheinlich der bekannteste Verhaltensforscher ist, verdankt er einen Teil seiner Relevanz einem anderen Wissenschaftler, der mehrere Jahrzehnte vor ihm gearbeitet hatte: Edward Thorndike. Und von allen Beiträgen, die dieser zur Welt der Psychologie leistete, das sogenannte Gesetz des Thorndike-Effekts Es ist sicherlich das Wichtigste. Mal sehen, woraus es besteht.

• In Verbindung stehender Artikel: "Tierintelligenz: Die Theorien von Thorndike und Köhler"

Das Gesetz der Wirkung von Edward Thorndike

Der Grundgedanke des Gesetzes der Wirkung ist, dass eine als positiv empfundene (und daher zufriedenstellende) Folge unmittelbar nach einer Handlung eintritt, Es ist wahrscheinlicher, dass die gleiche Aktion erneut auftritt. Wenn dagegen nach einer Aktion ein unangenehmer oder schmerzhafter Reiz eintritt, würden die Chancen, diese Aktion zu wiederholen, geringer.

Zum anderen wurde dieses Gesetz vorgeschlagen, um sowohl das Verhalten von Tieren als auch das von Menschen zu beschreiben. Eine der Eigenschaften des Behaviorismus, die Thorndike bei der Eröffnung half, war das downplay oder sogar die Funktionalität des Bewusstseins leugnen In den Akten könnten ihre Pläne auf viele Lebensformen angewendet werden, praktisch auf alle lernfähigen Personen: Mäuse, Mollusken usw..

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Die Theorie von B. F. Skinner und Behaviorismus"

Implikationen für die operante Konditionierung

Während Thorndike formal kein Vertreter des Behaviorismus ist, ist sein Wirkungsgesetz ein Konzept, auf das Behavioristen hinarbeiten Verhaltensmodifizierungsprogramme entwickeln basierend auf Eventualitäten, dh Beziehungen zwischen Stimuli und Antworten.

Operante Konditionierung kann zum Beispiel als eine Erweiterung des Effektgesetzes verstanden werden. Dieses Konzept ist eine Form der Verhaltensänderung basierend auf der Art und Weise, wie die Assoziation zwischen einer Aktion und einer Konsequenz die erlernten Verhaltensmuster beeinflusst.

Zum Beispiel nutzte der Psychologe B. F. Skinner diese Art der Konditionierung, um nach und nach die Tätigkeit der in seinem Labor verwendeten Tauben zu belohnen, was dazu führte, dass sie Verhaltensketten verinnerlichte, die zu einer komplexeren Handlung führten. Zuerst erhalten sie eine Belohnung, indem sie einen kleinen Ball mit dem Schnabel drücken, und wenn sie dies tun, erhalten sie mehr Belohnung, wenn sie komplementäre Aktionen ausführen. Am Ende spielen sie Tischtennis und erhalten einen Preis für jeden Punkt, den sie von der Gegenstaube gewonnen haben.

• Verwandte Artikel: "Operante Konditionierung: Konzepte und Haupttechniken"

Hebb-Gesetz

In gewisser Weise spiegelt das Gesetz der Wirkung von Thorndike einen späteren Beitrag des Neuropsychologen Donald Hebb wider, das sogenannte Gesetz von Hebb. Demnach erhöhen die gleichzeitig aktivierten Neuronen die Verbindungsmöglichkeiten in der Zukunft. In diesem Fall beeinflusst ein zeitlicher Zufall (die Aktivierung von Nervenzellen) ein zukünftiges Ereignispotential (das gleiche Aktivierungsmuster später)..

Jedoch, Das Gesetz der Wirkung von Edward Thorndike konzentriert sich nicht auf eine rein biologische Analyse oder neurologisch von dem, was in unserem Nervensystem passiert, aber im Wesentlichen auf Verhalten basiert, im Stil von Verhaltenspsychologen wie John B. Watson.

• In Verbindung stehender Artikel: "Hebb-Gesetz: die neuropsychologischen Grundlagen des Lernens"

Kritikpunkte des Gesetzes der Wirkung

Das Gesetz der Wirkung ist die Tochter seiner Zeit, und natürlich ist ihre Gültigkeit nicht vollständig gültig, obwohl es ein wertvoller erster Schritt für die Verhaltenspsychologie war. Die Hauptkritikpunkte, die gegen ihn gemacht wurden, beziehen sich auf ihre Auswirkungen auf das, was passiert nach einer Aktion hat unangenehme Auswirkungen.

Zum Beispiel können Schmerzen in einem sexuellen Kontext bei manchen Menschen als Vergnügen wirken. Es besteht ein gewisses Maß an Unsicherheit darüber, welche Reize aversiv sind und welche nicht für ein bestimmtes Individuum sind, insbesondere wenn man bedenkt, dass die in der Gesellschaft verbreiteten sprachlichen und abstrakten Denkweisen des Menschen eine neue Möglichkeit bieten, die grundlegendsten Reize zu erfahren.

Ein anderes Beispiel dafür wäre die Wahrnehmung körperlicher Bestrafung oder sogar Folter. Für einige stark indoktrinierte Menschen kann diese Art des Leidens als Form des Martyriums wünschenswert sein, und daher ist es nicht unmöglich, dass beispielhafte Hinrichtungen als Anreiz wirken, die Regeln zu brechen, beispielsweise durch Angriffe auf religiösem Fundamentalismus..

Auf der anderen Seite ist auch nicht klar, was ein wünschenswerter Reiz ist; Möglicherweise gibt es keine universelle Belohnung, die für alle Individuen gleichermaßen gültig ist, und deshalb in vielen Fällen Sie müssen sich zuerst erkundigen, was wünschenswert ist und zusätzlich zu der Art von Verstärkern, die in der "natürlichen" Umgebung einer Person verfügbar sind: Wenn jemand daran gewöhnt ist, eine Belohnung zu erhalten, die nur in einer Laborumgebung auftritt, kann das fördernde Verhalten verschwinden.