Selbstzensur psychologische Barrieren bei der Informationsübermittlung

Manchmal entscheiden wir uns, die Informationen, die wir haben, nicht weiterzugeben. Wir schweigen ohne eine Barriere, die uns am Reden hindert. Wir haben entschieden, dass es besser ist, leise zu bleiben, als die Informationen zu teilen. Warum? All dies beruht auf einem psychologischen Mechanismus, der Selbstzensur genannt wird. Unter Selbstzensur versteht man die Absicht, Informationen absichtlich und freiwillig ohne formale Hindernisse zu verbergen.

Wenn davon auszugehen ist, dass das Aufdecken von Informationen hohe Kosten verursacht, ist es wahrscheinlicher, dass sie nicht weitergegeben werden. Selbstzensierte Informationen können das Zusammenleben in einer Gesellschaft aufrechterhalten und dazu beitragen, das Böse zu verhindern. Selbstzensur kann jedoch Angst, Schuld und Scham erzeugen und den freien Informationsfluss behindern. Deshalb, Selbstzensur kann die Gesellschaft auch zu Ignoranz führen, die öffentliche Debatte verarmen und zur moralischen Verschlechterung beitragen.

Freier Zugang zu Informationen

Der freie Zugang zu Informationen erhöht den Wert der Meinungsfreiheit und des kritischen Denkens. Ebenso ermöglicht der freie Zugang bewusstere Diskussionen, ist offen und frei, ermöglicht die Transparenz des Systems und vergrößert den Umfang öffentlicher Diskussionen.

All dies ermöglicht es Führungskräften und Mitgliedern der Gesellschaft, in sozialen Fragen ausgewogenere und fundiertere Entscheidungen zu treffen und moralische Verstöße zu verhindern. So, Der freie Zugang zu Informationen ermöglicht eine dynamische Meinungsänderung und erleichtert die Entwicklung von Toleranz.

In jeder Gesellschaft besteht jedoch ein Spannungsverhältnis zwischen dem freien Informationsfluss und seiner Einschränkung. Lasst uns das in diesem Sinne denken ein zügelloser Informationsfluss kann einer Gesellschaft schaden.

In der Tat halten es selbst die liberalsten, demokratischsten und aufgeklärtesten Staaten für notwendig, zumindest einen Teil der Informationen und Meinungen zu unterdrücken. Aber die Beschränkung beim Zugang zu Informationen Nicht nur in Gesetzen, Regeln und formalen Mechanismen, sondern auch in Einzelpersonen als Kollektivmitgliedern, die Selbstzensur durchsetzen.

Komponenten der Selbstzensur

Selbstzensur setzt voraus, dass der Schauspieler Informationen hat, die nicht offenbart wurden. Wenn wir über Informationen sprechen, lassen wir Meinungen aus. Informationen müssen im Gegensatz zu Meinungen wahrheitsgetreu sein. Es bezieht sich auf etwas, das wirklich passiert ist und als verifiziert und validiert betrachtet wird, ohne von persönlichen Meinungen abzuhängen. Der Inhalt der Informationen kann vielfältig sein, wobei die Themen von negativ bis positiv reichen.

Der Zensurakt weist darauf hin, dass der Einzelne diese Informationen absichtlich und freiwillig ablehnt (nicht teilt), obwohl es keine formellen Hindernisse wie externe Zensur gibt, die ihn daran hindern, sie zu teilen..

Das ist das Die Menschen entscheiden sich freiwillig, die Informationen nicht weiterzugeben, ohne dass es eine andere Art von Einschränkung gibt das hindert Sie daran, es zu enthüllen. Dieses Verhalten impliziert, dass Personen den Informationsfluss informell kontrollieren und regulieren oder mit anderen Worten den freien Zugang zu Informationen, die Meinungsfreiheit und den freien Informationsfluss behindern..

Psychologische Grundlagen der Selbstzensur

Die Selbstzensur hat mindestens drei Grundlagen in der Psychologie:

Vor allem, Menschen tendieren evokativ dazu, Informationen zu teilen, zu kommunizieren und zu verbreiten. Die Mitglieder der Gesellschaften haben einen psychologischen und sozialen Anreiz, Informationen auszutauschen. Damit die Selbstzensur stattfinden kann, muss ein anderer Grund abgelehnt werden.

Zweitens kümmern sich die Leute als Mitglieder einer Gruppe um ihn. Das bedeutet das Wir werden versuchen, ein positives Bild unserer Gruppe zu erhalten und vermeiden Sie Informationen, die negative Auswirkungen auf das Image unserer Gruppe haben.

Zum Schluss, Eine Person, die sich bewusst ist, dass neue Informationen relevant sind und nicht enthüllt wurden, wird ein Dilemma erfahren. Dieses Dilemma wird auftauchen, wenn diese Informationen einen Schaden verursachen können, wenn sie aufgedeckt werden, weil sie gegen eine Norm, ein Dogma, eine Ideologie oder einen Wert verstoßen.

Der Grad des Dilemmas kann von Person zu Person variieren und hängt von der Art der Informationen, dem Kontext oder anderen Faktoren ab. Bei der Selbstzensur erfährt eine Person jedoch immer ein Mindestmaß an Dilemma.

Beitragende Faktoren

Es gibt vier Faktoren, die zum Auftreten der Selbstzensur beitragen werden. Dies sind: der Gruppenkontext, die individuellen Faktoren, die Art der Informationen und die Nebenfaktoren. Die Bedeutung des kollektiven Kontextes liegt in der Tatsache, dass er die Bedürfnisse und Ziele der Mitglieder der Gesellschaft und die Herausforderungen, denen sie sich stellen müssen, um sie zu erreichen, bestimmt.

Sie bietet auch Möglichkeiten und Grenzen, Reize und Hemmungen sowie Räume und Grenzen für menschliches Verhalten. Zu den einzelnen Faktoren, Persönlichkeitsmerkmale, Weltanschauungen, Werte, Ideologien, Emotionen, Einstellungen und Motivationen beeinflussen die Selbstzensur.

In Bezug auf die Art der Informationen, Sie werden die Selbstzensur beeinflussen: die Ernsthaftigkeit der Informationen, die Relevanz für die Gegenwart, die Art der Handlung, an der die Informationen beteiligt sind, die Informationsobjekte und die in den Informationen aufgeworfenen Probleme.

Darüber hinaus bezog sich die Sammlung von Informationen auf Umstände, die Anzahl der Personen, die darüber Bescheid wissen, die seit Erlangung der Informationen verstrichene Zeit und die Merkmale des möglichen Publikums, dem die Informationen bekannt gemacht wurden (Identität, Rolle, Status, etc.) beeinflussen die Selbstzensur.

In dieser Überlegung, Die Person berechnet die subjektiven Kosten und Belohnungen für jede Entscheidung und stellt sich dann dem Dilemma, das durch die Lösung der Dissonanz entsteht. Das Ergebnis dieser subjektiven persönlichen Überlegungen bestimmt, ob eine Person die Informationen preisgibt, an wen, ob eine Partei oder das Ganze, oder ob sie Selbstzensur üben wird.

Meinungsfreiheit hat keinen Sinn ohne Gedankenfreiheit. Können wir uns wirklich frei ausdrücken? Meinungsfreiheit hat keine Bedeutung, wenn sie nicht durch freies, kreatives und persönliches Denken gefördert wird. Lesen Sie mehr