Ist der Polygraph effektiv?

Der Polygraph, allgemein als "Lügendetektor" bekannt, ist ein Instrument, das im 20. Jahrhundert geschaffen wurde. Ihre sprachliche Ätiologie leitet sich von ab Poly = "Viele" und Diagramme = Verweis auf Grafiken und Schreiben. Wir können also sagen, dass der Polygraph die Maschine ist, die für das gleichzeitige Erzeugen vieler Grafiken verantwortlich ist. Aber was messen diese Graphen? Sie bestimmen einfach die physiologische Reaktion, die der Befragte erlebt.

Dieses Instrument wurde mit der Idee geboren, dass Emotionen sich in physiologischen Reaktionen widerspiegeln. Das heißt, wenn ich Angst habe, die zum Beispiel zu Schwitzen, erhöhter Herzfrequenz, erregter Atmung führt. Es wurde vor allem bei Personen eingesetzt, die im Verdacht standen, ein Verbrechen begangen zu haben, um herauszufinden, ob sie mit ihrem Zeugnis gelogen oder die Wahrheit gesagt haben.

Kurze Geschichte des Polygraphen

Ab den 20er Jahren entwickelte sich die Idee, eine Maschine zu entwickeln, die "Täuschung" erkennen kann. So haben wir die Geburt des Polygraphen miterlebt William Marston war für die Gestaltung des Projekts verantwortlich. Er erstellte eine Täuschungskurve basierend auf verschiedenen Blutdruckmessungen. Die Ergebnisse Ihres Lügendetektors werden jedoch nicht als Beweis akzeptiert, da er nicht als Verfahren oder sogar von der wissenschaftlichen Gemeinschaft genehmigt wurde.

Später baute Larson, Psychiater und Polizei von Berckley, eine modifizierte Version des Lügendetektors seines Vorgängers. Damit wollte er die Sicherheitskräfte modernisieren und die Brutalität vermeiden, mit der sie manchmal Zeugnisse erhalten. Neben dem Blutdruck führte er eine weitere Maßnahme ein: den Atemrhythmus. Dies sollte die Genauigkeit der Ergebnisse erhöhen. So wurde der Polygraph 1924 bei polizeilichen Ermittlungen eingesetzt.

Um den aktuellen Polygraphen zu erreichen, sollte dieser Zwischenpolygraph jedoch einer neuen Retusche unterzogen werden, die hinzugefügt wurde Keeler. Auf diese Weise war die neue messbare Variable, die zu den vorherigen Variablen hinzugefügt wurde, die elektrodermale Leitfähigkeit. Ich meine, das Ausmaß, in dem unsere Haut Elektrizität leiten kann. Es wurde verstanden, dass der Zweifel und damit die Lüge die Leitfähigkeit unserer Haut erhöht. Diese physiologische Reaktion hing mit Angst oder Angst zusammen.

Wie funktioniert der Polygraph??

Innerhalb des Polygraphen gibt es zwei Tests, die in größerem Umfang verwendet werden. Ihr Vorgehen ist unterschiedlich, aber beide basieren auf der Formulierung von Fragen mit das Ziel, bestimmte emotionale Störungen im verdächtigen Potenzial zu erzeugen so dass diese physiologisch externalisiert werden.

CQT (Kontrollfragetest)

Mit anderen Worten, die Test Kontrollfrage. Es ist das meistgenutzte. Es zeichnet sich aus, weil Es werden drei verschiedene Arten von Fragen formuliert: die irrelevanten, die relevanten und die Kontrollfragen.

Irrelevant

Sind diese Fragen keine wichtigen Informationen. Sie sind allgemein und stehen nicht in Zusammenhang mit dem untersuchten Fall. Von der Person wird nicht erwartet, dass sie irgendeine Art von Erregung (Aktivierung) bei der Beantwortung.

Relevant

Ja, sie hängen mit der Untersuchung zusammen. Es sind konkrete Fragen zu dem Ereignis, das passiert ist. Es wird erwartet, dass die Antworten negativ sind (eine bejahende Antwort würde die Tatsachen zugeben) und die Schuldigen erfahren eine stärkere Aktivierung (sowohl emotional als auch physiologisch)..

Steuerung

Äußerst zweideutige Fragen. Sie sind sehr ungenau und sollen so formuliert werden, dass sie nicht negativ beantwortet werden können, ohne die Antwort selbst zu bezweifeln. Sie beziehen sich weitgehend auf sehr entfernte Tatsachen.

Sie haben keinerlei Beziehung zu dem Fall, aber sie können sich auf Handlungen beziehen, die vor einiger Zeit von der Person ausgeführt wurden, die eine Ähnlichkeit mit dem Geschehenen aufweisen könnten. Wenn das Verbrechen beispielsweise ein Mord war, wird der Befragte gefragt, ob er jemanden im Laufe seines Lebens verletzt hat. Damit sollen sowohl Schuldige als auch Unschuldige dasselbe vorlegen Erregung.

Auf diese Weise wird angestrebt, dass die Unschuldigen vor den Kontrollfragen eine stärkere Aktivierung zeigen. Da sie mehrdeutig sind, werden sie Angst davor haben, einen Fehler in ihrer Antwort zu machen. In den entsprechenden Antworten mit weniger Aktivierung, weil sie nichts zu tun haben. Die Täter werden jedoch in den relevanten Fragen eine höhere Aktivierung zeigen, da die Folgen, die sich aus dieser Art von Fragen ergeben, größer sind als die der Kontrolle.

GKT (schuldiger Wissenstest)

Der schuldige Wissenstest. Es bezieht sich auf das Wissen, das der Täter über den Fall haben muss. Es werden mehrere Fragen mit Mehrfachantworten gestellt, so dass nur eine davon richtig ist.

Es versteht sich, dass der Täter wissen wird, welche Option die richtige ist. Er wird also eine größere Erregung zeigen, wenn die Antwort präsentiert wird. Der Unschuldige, der den Fall nicht kennt, sollte jedoch in jeder der Möglichkeiten das gleiche Aktivierungsniveau aufweisen, weil er nicht weiß, welcher der richtige ist, weil er kein Wissen in der Sache hat. Auf diese Weise muss die richtige Antwort für den Schuldigen vollständig erkennbar sein, aber ebenso wahrscheinlich auch die anderen Optionen für den Unschuldigen.

Polygraphgrenzen

Trotz der jahrelangen Verwendung des Polygraphen können wir nicht ignorieren, dass es gewisse Einschränkungen gibt, die die Zuverlässigkeit, die gewünscht wurde, verringern würden. Die Nationaler Forschungsrat Er berichtete 2003 einen Bericht über den Polygraphen. Es analysierte zum Beispiel die psychologischen Grundlagen, auf denen dieses Instrument basierte, oder die darauf folgenden Verfahren. Seine wichtigsten Schlussfolgerungen waren:

• Präzision des Polygraphen: Die von ihm gemessenen physiologischen Reaktionen reagieren nicht nur auf Täuschung. Das heißt, es gibt eine Vielzahl von psychologischen Prozessen, die genauso wie Täuschung physiologisch externalisiert werden können. Dies würde die Genauigkeit, die erreicht werden soll, stark einschränken.
• Theoretische Grundlagen: Die theoretischen Grundlagen, auf denen der Polygraph basiert, sind sehr schwach. Die Bedingungen der Angst, Erregung oder andere emotionale Ausdrücke sind nicht gut definiert.
• Aus diesem Grund sind Polygraphmessungen nicht völlig zuverlässig, wenn diese Ergebnisse auf andere Populationen und Gruppen verallgemeinert werden, aus denen diese Ergebnisse erhalten wurden. Kurz gesagt, Sie können die Daten nicht auf andere Personen als die untersuchten Personen verallgemeinern.
• Realismus der Beweise: Laborforschung entspricht nicht der Realität der Tests. In diesem Fall sind die Folgen der Feststellung, ob eine Person liegt oder nicht, nicht sehr wichtig. Dieser Mangel an Realismus in der Forschung kann jedoch zu ernsthaften Problemen führen, da die Fehlerquote bei der Bewertung von Unschuldigen hoch ist.
• Der Polygraph wird verwendet, wenn es keine zu starken Beweise gibt, um einen Verdächtigen zu belasten, so dass die Ergebnisse des Polygraphen in keiner Weise kontrastiert werden können.
• Gegen den Polygraphen gibt es Gegenmaßnahmen. Die Kontrolle der Messungen und der physiologischen Antworten kann erlernt werden, wobei die Antworten angegeben werden, die das untersuchte Subjekt wünscht, und nicht diejenigen, die mit dem Polygraph-Test erhalten werden sollen.

Also ... ist es effektiv?

Obwohl wir nur einige Einschränkungen aufgezeigt haben, weist der Bericht auf viele weitere hin. Daraus können wir ableiten, dass der Polygraph bei weitem nicht absolut zuverlässig ist. Etwas sehr Besorgnis erregendes, wenn wir über das Gebiet nachdenken, in dem es angewendet wird.

Die Wahrheit ist, dass es einige Mängel hat, die nicht behoben wurden. Dies sollte unsere Alarme seit der Verwendung von aktivieren Eine Methode, die keine genauen Ergebnisse bei Betrug gewährleistet, kann die Wahrscheinlichkeit der Verurteilung tatsächlich unschuldiger Personen erheblich erhöhen.

Literaturhinweise

Nationaler Forschungsrat (2003). Die Polygraph- und Lügenerkennung., Washington, DC: The National Academies Press

Lügner-Reporter Wir wurden alle betrogen, aber das stört uns nicht weniger. In vielen Fällen fühlen wir uns schlimmer, weil wir die Lüge nicht entdeckt haben, als dass jemand uns angelogen hat. Lesen Sie mehr