Das Einfügen ist mehr als nur auf den Ball zu gehen, eine Lektion in Sachen Kinderjustiz

Die Durchführung von Instandhaltungsaufgaben des Hauses, die im Laufe des Jahres aufgrund von Faulheit oder Zeitmangel verschoben wurden, bis ein Moment der Inspiration gefunden wird oder die Gefahr besteht, dass diese anstehenden Aufgaben die Stabilität der Familie gefährden, scheint dies eher typisch zu sein Station.

In diesen war er mit einer Bürste und guten Absichten bewaffnet, die den Mangel an Fähigkeiten für häusliche Fudge kompensierten Das Gespräch, das zwischen einem Vater und seiner Tochter auf dem kleinen Spielplatz, der vom Fenster des Zimmers aus gesehen werden kann, stattfindet, erreicht meine Ohren wo ich war.

Ein Satz erregte meine Aufmerksamkeit und er ließ mich meine Hausaufgaben parken, um dem lebhaften Gespräch zu folgen.

“Einfügen ist mehr als nur für den Ball”, wiederholte die Tochter ihrem Vater.

Ich bin fasziniert von einer solchen Aussage Rekonstruktion der vorherigen Aktion, bei der unser Protagonist gezeigt hat, wie er mit einem Freund oder vielleicht Bruder mit dem Objekt der Zwietracht spielte. Zu einem bestimmten Zeitpunkt, Der Ball entkommt der Kontrolle der Spieler und verliert einige Zentimeter über die Feldgrenze hinaus. Dann beginnt die Diskussion, in der jedes Kind, das etwas auf sich hält, jemals eine Rolle gespielt hat: ¿Wer darf den Ball spielen??

Keiner von ihnen scheint bereit zu sein, den Ball anzunehmen. So endet die verbale Konfrontation in einer Aggression eines Angeklagten gegen seinen, es ist eine Vermutung, kleine Schwester.

Vor dem Schreien und Schreien des Mädchens greift der Vater ein und übernimmt die Rolle des Schiedsrichters des Streits. Aber zum Erstaunen der Fans (ich beziehe mich natürlich auf mich selbst) bestraft er den Täter nicht nur nicht mit einer gelben oder roten Karte, sondern er tritt auf die Seite desjenigen, der Gewalt gewählt hat, um seine Position mit dem Argument zu behaupten “Wenn Sie auf den Ball gegangen wären, hätte ich Sie nicht geschlagen”.

Das ist, wenn der Satz “Schlagen ist mehr als nur für den Ball” erscheint zum ersten Mal auf dem Feld.

Unsere Protagonistin hat gerade eine Entdeckung gemacht, die sie zeitlebens begleitet und das wird leider in vielen Fällen zu Frustration führen.

Die gleiche Frustration, die sie in diesem Moment empfand, als sie erlebte, wie der Vermittler ihre Arbeit missbrauchte, das Verhalten ihrer Spielkameradin verteidigte und ihr Verhalten zensierte, als sie es für viel weniger ernst hielt..

“Einfügen ist mehr als nur für den Ball” fasst auf intelligente Weise die notwendige Verhältnismäßigkeit zusammen, die von denjenigen berücksichtigt werden muss, die als Schiedsrichter in einem Streitfall auftreten. Wenn es keine Verhältnismäßigkeit gibt, gibt es keine Gerechtigkeit und somit keine Gerechtigkeit.

Aber die Geschichte geht weiter und nicht zum Besseren, genau.

Als Antwort auf die Antwort des Mädchens wählt der Vater eine Reihe riskanter Entscheidungen zur Wiederherstellung des Friedens. In dieser Reihenfolge setzt er seine Autorität durch (“gehorchen und zum Ball gehen), begleitet sein Argument mit einer Bedrohung (“Wenn Sie nicht auf den Ball gehen, werden Sie ohne Pool bleiben”), fährt mit weiteren Bedrohungen fort (“Wenn Sie nicht gehen, bleiben Sie den ganzen Nachmittag allein in Ihrem Zimmer”) und schließlich, überwältigt von der Sturheit seines Gegners, versucht er schüchtern mit einer kollaborativen Argumentation (“Wenn du dich gut benimmst, werde ich mich auch gut mit dir benehmen”).

Die Wahrnehmung von Ungerechtigkeit erzeugt bei den angeblichen Opfern gemischte Gefühle. Immer noch zu ahnen, dass sein Verhalten irgendwie sanktioniert werden muss, ein einfaches schimpfen könnte sich lohnen, erhält eine unverhältnismäßige strafe. Das nimmt er wahr rechtfertigt das Verhalten der Person, die den Zwang ausgeübt hat, und stellt fest, dass das Opfer im Streit die größte Verantwortung übernommen hat. Es muss also den Drohungen nachgeben, wer theoretisch Gerechtigkeit ausüben sollte.

Daher ist es nicht überraschend, dass das Mädchen den Anforderungen seines Vaters nicht nachkommt, der außerdem einen gewöhnlichen Fehler bei der Streitverwaltung begeht: mit Drohungen zu argumentieren, die kaum erfüllt werden können.

Eine Bedrohung Es ist in der Regel ein zweischneidiges Schwert. Es kann kurzfristig funktionieren, wenn es über genügend Kraft verfügt, um es anzuwenden. Wenn es jedoch wiederholt verwendet wird, verliert es an Gewicht und bleibt ein Bluff, der die Glaubwürdigkeit seines Autors beeinträchtigt.. Wenn dies nicht gerechtfertigt ist, genau gemessen wird und seine Anwendung nicht mehr als den erwarteten Nutzen verursacht, ist eine Bedrohung unklug.

Schließlich, vielleicht durch das Beharren ihres Vaters oder die Aussicht auf einen Nachmittag ohne Pool, stimmt unsere Protagonistin zu, den Ball aufzuheben. Dabei hört er nicht auf, seine beginnende Rebellion angesichts von Ungerechtigkeit zu zeigen, indem er behauptet “Schlagen ist mehr als nur für den Ball”.

Foto mit freundlicher Genehmigung von Robert Hoetink