Religiöse Menschen neigen dazu, weniger intelligent, aber glücklicher zu sein

Religiöse Menschen neigen dazu, weniger intelligent, aber glücklicher zu sein / Erkenntnis und Intelligenz

Glaube und Religion waren konstante Elemente in der Geschichte der Menschheit von den ersten Momenten. Woher kam das Meer, Tag und Nacht oder gar das Leben? Was sind wir und warum sind wir so? Welche Bedeutung hat unser Leben? Durch verschiedene Erklärungen wurde versucht, der bestehenden Realität einen Sinn zu geben, und Überzeugungen zu schmieden, die am Ende festgehalten und über Generationen übertragen werden sollten.

Viele dieser Glaubenssätze waren in Form verschiedener Religionen strukturiert. Obwohl sie einerseits lange Zeit der Hoffnung und dem Sinn unserer Umwelt dienten, wurden sie aber auch dazu benutzt, das Verhalten unserer Kollegen zu manipulieren und zu kontrollieren.

Über die sozialen Auswirkungen der Religionen hinaus sind Sie jedoch auch mit persönlichen psychologischen Merkmalen verbunden. Zum Beispiel gibt es Beweise dafür religiöse Menschen sind statistisch weniger intelligent und glücklicher als der Durchschnitt.

  • In Verbindung stehender Artikel: "Arten der Religion (und ihre unterschiedlichen Glaubenssätze und Ideen)"

Die psychologischen Auswirkungen des Glaubens

Religion basiert traditionell auf Glauben, aber Erklärungen der Realität, die sie normalerweise annimmt, sind in der Regel nicht durch Erfahrung überprüfbar..

Viele der Gebote, die die verschiedenen Religionen verteidigt haben, haben eine andere Erklärung als die von der Wissenschaft vorgeschlagene. Die Wahrnehmung das bei vielen Gelegenheiten Der Glaube wurde als Methode der Kontrolle und Manipulation eingesetzt, Es hat sich herausgestellt, dass im Laufe der Zeit die Zahl der Gläubigen und die Rolle der Religiosität in letzter Zeit immer mehr abgenommen haben, da immer mehr Menschen Informationen finden können, die religiöse Dogmen in Frage stellen.

Wenn man glaubt oder nicht tut, neigt man dazu, Unterschiede in der Art und Weise der Konzeptualisierung der Welt und der Realität zu erzeugen. Als nächstes werden wir eine Reihe von sehen Unterschiede zwischen religiösen und nicht religiösen Menschen.

Unterschiedliche Merkmale zwischen Gläubigen und Nichtgläubigen

Es wurde viel geforscht, um die Unterschiede zwischen religiösen und nicht religiösen mit unterschiedlichen Zwecken und aus verschiedenen Perspektiven zu untersuchen. Einige der Ergebnisse, die bei diesen Untersuchungen zum Ausdruck kamen, sind folgende.

1. Beziehung zwischen Intelligenzniveau und Religiosität

Verschiedene Studien und Metaanalysen, die mit verschiedenen Bevölkerungsschichten durchgeführt wurden, belegen dies Es gibt eine umgekehrte Beziehung zwischen intellektueller Leistung und Religiosität. Während diese Daten zeigen, dass Menschen mit einem höheren IQ tendenziell weniger religiös sind, sollten diese Daten mit Vorsicht analysiert werden. Tatsächlich spiegeln die durchgeführten Studien nicht wider, dass diese Beziehung kausal ist (das heißt, es ist nicht erwiesen, dass sie intelligenter ist, weil sie nicht religiös ist oder umgekehrt), dass sie in der Lage sind, der Beziehung zu verschiedenen Variablen zu gehorchen.

Es gibt mehrere Hypothesen zu diesen Ergebnissen, die zum Beispiel darauf hinweisen, dass Ein höheres intellektuelles Niveau ermöglicht es, auferlegte Ideen zu diskutieren und nicht zu akzeptieren Äußerlich, was orthodoxe oder unflexible Positionen ablehnen und nonkonformistische Positionen leichter einnehmen kann. Ebenso benötigen viele Menschen mit einem höheren intellektuellen Niveau eine logischere und analytischere Erklärung der Ereignisse. Eine andere Hypothese schlägt vor, dass eine hohe Intelligenz auch erlauben kann, Ungewissheit zu tolerieren und in Notfällen einen Handlungsrahmen zu bieten, der die Suche nach einer Erklärung des spirituellen Charakters weniger notwendig macht.

2. Angststufe

Andere Studien zeigen, dass religiöse Menschen ein definierteres Verhaltensmodell und eine Erklärung der Realität haben als Es erleichtert, dass sie eine geringere lebenswichtige Unsicherheit haben. Sie zeigen auch ein geringeres Maß an Besorgnis über Fehler. Diese Aspekte stehen im Zusammenhang mit einer geringeren Aktivierung des anterioren Cingulats, einem Teil des Gehirns, der auf die Reaktion auf Stress und Angstzustände bezogen ist, bei Gläubigen im Vergleich zu Nichtgläubigen.

3. Überleben und Wohlbefinden bei Krankheiten

Die Religiosität scheint dazu beizutragen, das Überleben bei schweren Krankheiten zu verlängern und die Lebensqualität von Menschen mit chronischen Erkrankungen zu verbessern. Die geringste Unsicherheit und der Glaube von Menschen mit religiösen und spirituellen Überzeugungen verursachen sie größere Widerstandsfähigkeit sich in schwierigen Zeiten auf diese Überzeugungen verlassen zu können.

  • In Verbindung stehender Artikel: "Resilienz: Definition und 10 Gewohnheiten, um sie zu verbessern"

4. Tendenz zur Toleranz

Ungläubige neigen dazu, toleranter zu sein mit anderen Sichtweisen des Lebens als denen, die ein hohes Maß an Religiosität bekennen. Ein Glaubensbekenntnis impliziert die Umschreibung eines konkreten Denk- und Handlungsrahmens, der sich von dem anderer unterscheidet, was in manchen Fällen die Entstehung von Fanatismus und Diskriminierung gegenüber anderen Menschen erleichtert..

5. Subjektives Wohlbefinden

Gläubige neigen dazu, in verschiedenen Studien ein höheres Maß an Wohlbefinden zu zeigen, teilweise wegen des Gefühls der Zugehörigkeit was bedeutet, etwas mit anderen zu teilen, wie etwa den Glauben. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Daten in hohem Maße von dem Ort abhängen können, an dem die Umfrage durchgeführt wird und wie die betreffende Religion in Bezug auf das oben genannte sozial gesehen wird..

Literaturhinweise:

  • Zuckerman, M .; Silberman, J. & Hall, J.A. (2013). Die Beziehung zwischen Intelligenz und Religiosität: Eine Metaanalyse und einige vorgeschlagene Erklärungen. Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 14 (4).
  • Lim, C. & Putnam, R.D. (2010). Religion, soziale Netzwerke und Lebenszufriedenheit. American Sociological Review, 75 (6).