Ist der Süden wirklich darunter?

Seit wir klein waren, haben wir gelernt, dass der Norden oben ist und die Su unten ist. Darüber hinaus stellt sich heraus, dass es das ist was oben ist, ist besser als das, was unten ist. Aber sind wir sicher, dass der Süden unten ist?

Ein sehr aktuelles Beispiel in der jüdisch-christlichen Kultur besteht in dem Glauben, dass der Himmel oben und die Hölle unten ist. Die Guten gehen in den Himmel und die Bösen in die Hölle, also gehen die Guten nach oben und die Bösen nach unten. Diese Assoziation nach oben = gut, nach unten = schlecht hat sich im Laufe der Zeit durchgesetzt und wird trotz ihrer Irrationalität auf die verschiedensten Situationen hochgerechnet.

Schüler, die gute Noten bekommen, sind besser als diejenigen, die schlechte Noten bekommen. Der Chef eines Unternehmens befindet sich auf einer höheren Ebene als seine Mitarbeiter. Es gibt Berufe, die anderen überlegen sind, und das mit unzähligen Beispielen.

"Es gibt Städte, die mit dem Lebensstandard bestochen werden, damit sie nicht aufhören, darüber nachzudenken, auf welcher Ebene sie leben"

-Ana Diosdado-

Wenn wir uns eine Weltkarte ansehen, sind oben diejenigen, die als Industrieländer bezeichnet werden, und unten die Entwicklungsländer. Aber was würde passieren, wenn wir die Karte umdrehen würden, wenn die Antarktis im Norden wäre und der Nordpol Südpol genannt würde? Wären wir trotzdem gut und schlecht?? Dieser Norden und Süden können nur subjektive Interpretationen sein, die ausgetauscht werden könnten.

Der globale Süden

Aus den Theorien des Dekolonialismus wird vorgeschlagen, dass es einen globalen Süden gibt. Dieser Süden ist nicht räumlich und Sie können auf einer Karte keine Linien zeichnen, um ihn abzugrenzen. Dieser globale Süden wird durch institutionelle Praktiken vom globalen Norden unterschieden. Aber was sind institutionelle Praktiken??

Dies sind nicht mehr als die Aktionen, die von den Institutionen durchgeführt werden, die das Land regieren. Die Institutionen, die dem Staat gehören. Beispiele, die diese Trennung perfekt in Szene setzen, sind Fälle von Gewalt gegen Frauen. Wenn ein Ehemann seine Frau misshandelte und beide hochklassig und reich waren, würde die Polizei nicht so reagieren, als ob der Fall geschlechtsspezifischer Gewalt in einer Zigeunerfamilie vorgekommen wäre. Oder ja?

"Die Regierungen, die versucht haben, die freie Stimme des Volkes zu ersticken, sind erstickt, sobald die Stille sie wollte"

-José Enrique Rodó-

Nach der Theorie sollte das Vorgehen der Polizei dasselbe sein, da wir vor dem Gesetz alle gleich sind, aber die Praxis entfernt uns wiederum von der Erfüllung dieser Pflicht, die das Gesetz auferlegt. Und was würde passieren, wenn diese beiden Frauen vor Gericht gestellt würden? Hätten die Richter und Staatsanwälte beider Frauen die gleiche Meinung? Wäre es für beide Männer gleich? Obwohl dies zu glauben versucht, sind die Zuschreibungen und Einstellungen gegenüber diesen Menschen wahrscheinlich anders.

Wenn ein Reicher seinen Job verliert, hatte er Pech, wenn ein armer Mann es verliert, liegt das daran, dass er faul war. Wenn ein Reicher stiehlt, weil er es sehr leicht gemacht hat (siehe Fälle von Korruption), wenn ein armer Mensch es ist, weil er ein schlechter Mensch ist, der verletzen wollte. Diese Arten von Interpretationen sind sehr verbreitet und werden mit dem Glauben an eine gerechte Welt in Verbindung gebracht.

Warum die im globalen Süden verteidigen??

Eine häufig gestellte Frage ist, warum denjenigen, die sich im globalen Süden befinden, und nicht denen im Norden, die Stimme geben und sie verteidigen, wenn beide Ungerechtigkeiten passieren. Das Ideal wäre, beide zu verteidigen, aber wie gesagt, gibt es einen großen Unterschied.

Diesen Unterschied geben die Behandlungseinrichtungen an. Während Institutionen einige verteidigen, beschuldigen sie andere Aus diesem Grund ist es notwendig, diejenigen zu unterstützen, die im globalen Süden ohne Verdienst und Misserfolg geboren wurden.

Niemand hat die Macht zu wählen, wo er geboren werden soll, und dieser Unterschied wird auch in vielerlei Hinsicht seine Zukunft prägen. Wie Jacques Derrida sagte, müssen wir alles, was wir für wahr halten, dekonstruieren, um es in so kleine Teile zu unterteilen, dass wir sie analysieren und verstehen können, was wahr ist und was eine soziale Konstruktion ist.

Dinge, die so einfach sind wie zu wissen, wo der Süden und der Norden liegen, können von negativen Assoziationen umgeben sein. Einige Assoziationen, die am Ende als natürliche Wahrheiten betrachtet werden, an die wir glauben, während wir andere, ohne es zu merken, verletzen.

Wie man die ansteckende Kette der Ungerechtigkeit durchbricht Die Kette der Ungerechtigkeit kann eine sehr ansteckende und schädliche Tatsache sein. Eine Studie zeigt jedoch, dass es zu mehr lesen kann