Gibt es eine universelle Moral?

Gibt es eine universelle Moral? Eine Frage, die nach Meinung vieler Denker eine komplexe Antwort hat. Wenn wir den Worten des berühmten Denkers Immanuel Kant folgen, den Menschen "Wir sehen die Dinge nicht so wie sie sind, sondern wie wir sind" Bedeutet das, dass die Interpretation der Moral von den Gedankenströmen jeder Epoche abhängt? Oder vielleicht die Persönlichkeit jedes Einzelnen?

Derzeit Wir können Moral als eine Reihe von Werten, Prinzipien und Vorschriften beschreiben, die Männer einer bestimmten Gemeinschaft für gültig halten um deine wirklichen Handlungen einzufangen oder zu gestalten. Bedeutet das, dass es in jeder Gesellschaft eine andere Moral gibt??

Vielleicht könnten wir zur Natur des 'Wertes' gehen. Dieser Begriff kann als etwas verstanden werden, das gemäß den Erfahrungen des Subjekts und als bestimmter Abschnitt zu bewerten ist. Ich meine, wir sprechen über ethische, rechtliche, religiöse, soziale, wirtschaftliche Werte usw..

Nun, seien Sie von der Art, die Werte und jenseits von Epochen, Strömungen und Gedanken sind, gibt es eine universelle Moral, die in dem genetischen Code angeboren ist, der in allen gegenwärtigen und historischen Gesellschaften in allen Zeiten erhalten geblieben ist??

Werden die Werte der universellen Moral wiederholt??

Wenn wir uns den Autor J. G. Caffarena anschauen, müssen wir vor Bewertungen die von Werten sprechen. Das heißt, eine Wahl beinhaltet ein Werturteil und einen Wertegesetz, der von jedem Einzelnen auf einzigartige Weise wahrgenommen wird. Zu diesem Zeitpunkt führen wir eine Evaluierung durch und stellen eine Qualifikation aus.

In diesem Sinne, Wir müssen uns über die Art der Qualifikation im Klaren sein. Warum geben wir ein Werturteil oder ein anderes ab? Hängt es von unserem genetischen Code als Mensch ab, hängt er mit der Bildung zusammen, die die Gesellschaft uns gegeben hat??

"Woher kommt der Mensch? Wir alle wissen, wo er hin will, nur wenige kennen ihn."

-Immanuel Kant-

Wenn wir durch die ganze Geschichte schauen, können wir die klassische griechische Kultur beobachten. Die Väter der Politik, der Demokratie, der Ethik und der Moral waren starke Befürworter der Sklaverei. Die heute kulturell fortgeschrittenen Gesellschaften lehnen diese Praxis jedoch ab.

Nun müssen wir uns nach dem sozialen Kontext jeder Epoche fragen. Ist die ethische und moralische Interpretation der Griechen 2.500 Jahre weniger als die, die die Denker der aktuellsten Gesellschaften tun??, Haben sie tatsächlich ohne Moral gehandelt, um die Sklaverei zu erleichtern, hatten sie Gelegenheit, die Sklaverei abzuschaffen, oder war es eine Praxis, die so weit verbreitet und tief verwurzelt war, dass sie den Geistesten ihrer Denker nicht einmal durchdrang??

Moral in der Geschichte

Wenn wir ein wenig vorrücken und durch die Geschichte bis in die Zeit des Römischen Reiches reisen, finden wir Sklaverei auch als eine feste und normale Geschäftspraxis. Trotzdem, große Denker wie Cicero sagten, "Sklaverei ist die Unterwerfung eines schwachen und feigen Geistes, der seinen Willen nicht besitzt".

Kann dies als fehlender sozialer Kontext interpretiert werden? Die Sklaven hatten ihren Willen nicht und aus diesem Grund haben sie dieses Schicksal verdient? Seneca wies auch darauf hin, dass "Die am meisten erniedrigende Sklaverei besteht darin, sich selbst zu versklaven".

Bedeutet das, dass es für Denker wie Seneca oder Cicero keine Möglichkeit gab, Sklaven als wertvoll für ihre Meditationen und Schriften zu betrachten? Wenn dies der Fall ist, können wir sie dann als unmoralische oder amoralische Untertanen beurteilen, um eine solche übliche Praxis zu ihrer Zeit zuzulassen??

"Die Nachtigall weigert sich, im Käfig zu nisten, sodass die Sklaverei nicht das Schicksal ihrer Zucht ist"

-Gibran Jalil Gibran-

Offensichtlich sahen die Griechen oder Römer nichts Transzendentes in diesem Sinne. Kaiser Marcus Aurelius schaffte jedoch die Gladiatorspiele und andere Attraktionen ab, indem er sie blutig und unnötig ansah. Das heißt, vielleicht hatten sie die Fähigkeit, Sklaverei als barbarische Praxis zu verstehen, oder nicht? Viele andere Beispiele tauchen im Laufe der Geschichte bis heute auf, wie Mittelalter, Kolonisation, ethnische Säuberung ...

Allgemeine Moral und die aktuelle Zeit

Derzeit, In den meisten heutigen Gesellschaften, die miteinander interagieren, kann eine Reihe von Werten beobachtet werden, die als allgemeine universelle Moral betrachtet werden können. In der Tat gibt es sogar eine UN-Deklaration, die in gewisser Weise ein korrektes Verhalten, die Menschenrechte, verbindet.

Spiele wie die Kämpfe zwischen Menschen oder gegen Bestien würden heutzutage nicht öffentlich akzeptiert. Die Sklaverei wurde in weiten Teilen der Welt abgeschafft, und es ist merkwürdig, einen Bürger zu finden, der sie für akzeptabel hält.

Nun gut, Wenn wir denken, dass wir "Kinder" der Gesellschaft sind, die wir gelebt haben, sind wir Opfer unserer Umstände? Wenn sich die Lebensbedingungen radikal ändern würden, würde dies unsere Sichtweise des Lebens verändern? Kriege, Epidemien, Klimawandel ...

Ich meine, Gibt es wirklich eine universelle Moral, die sich an den Wandel der Zeiten angepasst hat?? Hat es sich entwickelt, jeden Tag mehr reine Werte zu haben? Haben wir einen angeborenen genetischen Code, der uns veranlasst, das Gute und das Böse gemäß den konkreten Umständen der jeweiligen Situation oder Zeit zu berücksichtigen? Es scheint keine einfache Antwort zu geben, aber es gibt Tausende von Fragen, die immer wieder auftauchen ...

Mein Gewissen hat für mich mehr Wert als jede Meinung: Wenn Sie sagen, was Sie denken, tun Sie, was Ihr Herz diktiert, und Sie ein gutes Gewissen haben, dann zögern Sie nicht: Sie haben getan, was Sie tun sollten. Lesen Sie mehr