Die Griechen nannten Apolitiker Idioten

Es ist allgemein bekannt zu sagen, dass es sich nicht lohnt, an der Politik teilzunehmen, da alles immer gleich sein wird und es keine Möglichkeit gibt, dies zu beheben. Ein großer Teil der Bürger der Welt ist unpolitisch, sie kümmert sich nicht einmal darum, das Stimmrecht auszuüben und will nicht wissen, was von der Macht getan wird, außer sich darüber zu beklagen.

Nach diesem Thread bringen wir eine wichtige Tatsache zur Sprache: Der Ursprung des Wortes "Idiot". Das Wort "Idiot" hat seinen Ursprung im antiken Griechenland und wurde verwendet, um diejenigen Personen zu bezeichnen, die sich nicht mit öffentlichen Angelegenheiten befassten, aber nur von den privaten Fächern. Anfangs hatte es keine verächtliche Konnotation, aber im Laufe der Zeit, besonders nach einigen Ereignissen, wurde es zu einem beleidigenden Wort.

"Politik ist die Kunst, Menschen daran zu hindern, sich auf das einzulassen, was ihnen wichtig ist".

-Marco Aurelio Almazán-

Die Athener gaben der politischen Beteiligung großen Wert. Sie betrachteten es als eine Pflicht und ein Recht, und jeder freie Bürger musste sie ausüben. Genau dies unterschied den Bürger von den Barbaren, weshalb der Staat dafür verantwortlich war, dass freie Untertanen dieses Privileg genießen konnten. Deshalb wurden sie als "Idioten" bezeichnet.

Der Teufelskreis des Apolitischen

Es ist besorgniserregend, dass viele Menschen auf der Welt denken, dass die Teilnahme an politischen Aktivitäten in keiner Weise ein Gewissensakt ist. Sie gehen von der Idee aus, dass es absolut vernünftig ist, völlig skeptisch zu sein und sich von allem fernzuhalten. Es spielt keine Rolle, dass alles, was von der Macht aus getan wird, sie direkt oder indirekt beeinflusst. Sie haben einfach auf die Teilnahme verzichtet.

Es ist klar, dass die politische Klasse viel mit dieser Skepsis der Bürger zu tun hat. Wir leben in einer Zeit, in der wir von unterirdischer Korruption zu offenem Zynismus übergegangen sind. Viele der Politiker können nicht mehr als Denker, Staatsmänner oder Ideologen, sondern als Figuren der Unterhaltung oder des Zirkus klassifiziert werden. Sie haben den Skandal zu einem Instrument der Werbung und der Lüge zu einem Arbeitsmechanismus gemacht.

Das Paradoxe ist, dass viele dieser Charaktere dank der Unpolitisch an der Macht bleiben. Nichts ist besser für diese Art von Herrschern als passive und stille Bürger, die zufrieden sind, alles zu kritisieren, während sie Kaffee trinken.

Die Unpolitischen lassen das Machtfeld den Machtgruppen innerhalb einer Gesellschaft frei. Sie bieten keinen Widerstand, sie antworten nicht und anscheinend "zählen sie nicht". Die Wahrheit ist, dass dieses "No Action" zu einem bestimmenden Faktor für ein Land wird. Diejenigen, die antworten, werden zu einer Minderheit, oft marginal; und diejenigen, die schlecht regieren, tun dies mit der Komplizenschaft derjenigen, die sich nur mit ihren eigenen Angelegenheiten befassen, und vergessen, dass sie Teil einer Gesellschaft sind.

Individualismus und die Gemeinschaft

Radikaler Individualismus ist zu einer Denk- und Lebensweise geworden. Jeder denkt nur das, was er für sie hält. Aber hier kommt ein anderes Paradoxon: Noch nie hatten die Menschen so wenig Individualität. Diese Summe von Inseln bildet eine Masse, in der sich die eine nicht von der anderen unterscheidet und jeder glaubt, dass er an seine eigene denkt, aber er denkt in der gleichen Weise, die andere denken.

Diese individuelle Masse von heute will in einer eigenen Blase leben. Alle gehen mit ihren Augen auf ihr eigenes Handy, hören ihre eigene Musik, ihre eigenen Kopfhörer und ihre eigenen Anliegen, die im Allgemeinen denen anderer sehr ähnlich sind. Und wenn es keine Gemeinschaft als solche gibt, gibt es keine Politik als solche.

Der Sinn des Kollektivs erholt sich bei außergewöhnlichen Gelegenheiten nur teilweise. Zum Beispiel in einem Fußballspiel, wenn jeder das Gefühl hat, dasselbe Team zu unterstützen. Oder in einem Konzert, bei dem alle das gleiche Lied zur gleichen Zeit singen und sich gegenseitig mit Emotionen oder Hysterie anstecken. Dort fühlen sich Menschen als Teil eines Kollektivs, gleichzeitig aber fühlen sie sich allein. Daher ist es notwendig, die Intensität der Emotionen auf die Spitze zu treiben.

In der Lacanianischen Psychoanalyse wird oft gesagt, dass der Idiot derjenige ist, der sich an den Folgen halten muss. Derjenige, der unter den Umständen leidet, aber eine passive Position vor ihnen beibehält. Dies ist die unpolitische Person, die vielleicht einige Beziehungen aufbaut, aber nicht weiß, wie man eine Gemeinschaft aufbaut. Jemand, der seine Passivität als Leistung ausweist und im Namen eines angeblichen individuellen Erfolgs auf Freiheit verzichtet, wobei er ignoriert, dass dies eher eine sublimierte Form der Sklaverei ist.

Die Gesellschaft stigmatisiert, aber ich entlasse mich Manchmal ist das Stigma, das durch eine Krankheit erzeugt wird, genauso schädlich wie es selbst, weil es ohne korrekte Informationen in die Gesellschaft brennt. Versuchen wir, Verallgemeinerungen und Bezeichnungen in unserer Gesellschaft zu vermeiden, die Unwissenheit schädigen und fördern. Lesen Sie mehr