Peter C. Gøtzsche und seine Kritik an Psychopharmaka

Peter C. Gøtzsche ist ein Experte für pharmakologische Behandlungen und hat in dieser Hinsicht wichtige Forschungen entwickelt. Seine Ansätze zu diesem Thema haben in der Welt der Medizin und Psychiatrie ernsthafte Kontroversen ausgelöst. Seine Umgebung und ein großer Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft sind zwischen denjenigen, die es lieben, und denen, die es verbieten wollen, aufgeteilt..

Der wichtigste Aspekt von Gøtzsches Arbeit ist, dass er sich als angesehener Arzt und Wissenschaftler widersetzt hat mit Eifer für die pharmazeutische Industrie. Es basiert nicht auf Ihren Meinungen, sondern auf Langzeitstudien, die alle Ihre Behauptungen stützen. Die Tatsache, dass ein Arzt mit seinem Wissen dies getan hat, bedeutet einen ernsthaften Rückschlag für Arzneimittelhersteller.

"Was wir tun müssen, ist, Patienten zu identifizieren, bei denen eine Über- und Überdosierung diagnostiziert wurde, und ihnen zu zeigen, dass ein Leben ohne Drogen für die meisten von uns möglich ist".

-Peter C. Gøtzsche-

Peter C. Gøtzsche wurde in den neunziger Jahren berühmt, als gründete zusammen mit einigen seiner Kollegen das Nordic Center for Collaboration Cochrane, in Kopenhagen. Diese Organisation ist eine der Hauptstützen im Bereich der evidenzbasierten Medizin. Gøtzsche war bis 2017 Mitglied des Verwaltungsrats, als er von seinen Kollegen ausgeschlossen wurde. Es geschah aufgrund der kontroversen Kontroversen, die seine Werke entfesselten.

Peter Gøtzsche und eine kontroverse Arbeit

Über viele Jahre hinweg widmete sich Peter Gøtzsche der Überprüfung der wirklichen Wirksamkeit von verschiedenen Medikamenten und medizinischen Verfahren. Ihre Ermittlungen haben diesbezüglich Tausende und Abertausende von Daten gesammelt. Im Besonderen gibt es zwei Studien, die in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu Stechen führten: eine zur Mammographie und die andere zu Antidepressiva.

Im Fall der Mammographie demonstrierte Gøtzsche das war im Grunde nutzlos. Seine Arbeit bestand in der sorgfältigen Bewertung von acht der Studien, die dieses Verfahren als Maßnahme zur Vorbeugung von Brustkrebs befürworteten. Es untersuchte Daten, die einen Zeitraum von 12 Jahren schützten. So kam er zu dem Schluss, dass Mammogramme in wenigen Worten nutzlos sind. Viele seiner Kollegen reagierten wütend auf diese Untersuchung.

Auf der anderen Seite untersuchte Gøtzsche das Thema Antidepressiva. Nach einer gründlichen Untersuchung, sagte, dass diese Art von Medikamenten viel mehr Schaden als Gutes angerichtet habe. Er kritisierte scharf, wie sie in der Welt massiv verschrieben wurden. Er sagte auch, dass psychiatrische Medikamente im Allgemeinen die Symptome verschlimmern, die sie bekämpfen wollen. Er verurteilte auch, dass einige der Psychiater, die das DMS schreiben, gleichzeitig Angestellte von Pharmaunternehmen sind.

Die große Denunziation von Gøtzsche

Die Schlussfolgerungen der 40 Metaanalysen von Gøtzsche um die Drogen gemacht, wurden im Buch festgehalten Drogen, die töten und organisiertes Verbrechen. Nur der Titel vermittelt eine Vorstellung von der darin enthaltenen starken Kritik. Grundsätzlich bezeichnet sie die Pharmaindustrie als Mafia, die die Medizin übernommen hat und kein anderes Ziel als den großen Profit hat.

In dieser Arbeit erklärt er, dass "In den Vereinigten Staaten und Europa sind Drogen nach Herzkrankheiten und Krebs die dritthäufigste Todesursache". Ebenso beschreibt er ausführlich, wie er zu dieser Schlussfolgerung gelangt ist, aus einer streng angewandten wissenschaftlichen Methode.

Er entdeckte unter anderem, dass der Großteil der Studien, die zur Unterstützung neuer Arzneimittel dienen, gravierende Mängel aufweist. Trotzdem gehen sie auf den Markt. Die meisten Menschen kennen die nachteiligen Wirkungen, die sie verursachen, nicht oder wissen nicht, wie. Deshalb spricht er in diesen Praktiken von "organisiertem Verbrechen".

Ein störendes Panorama

Was Peter Gøtzsche schließlich demonstriert, ist, dass es rund um Medikamente gigantische wirtschaftliche Interessen gibt, die sogar eine rechtliche Klage gegen sie verhindern. Er erwähnt ausführlich den Fall eines großen nordamerikanischen Pharmaunternehmens. Es gab unabhängige Untersuchungen, die große Lügen über die Produkte zeigten, die er auf den Markt bringt.

Die für den Fall zuständigen Staatsanwälte kamen jedoch zu dem Schluss, dass der Zusammenbruch des Unternehmens unerwünschte Auswirkungen haben würde, weshalb sie beschlossen haben, den Fall einzureichen. Sie baten nur darum, bestimmte Produkte vom Markt zu entfernen, und so wurde das Thema festgelegt. Diese Denunziation gegen Korruption brachte Gøtzsche große Kritik ein. Obwohl er einer der angesehensten Professoren der Universität von Kopenhagen war, wurde versucht, unerwünscht zu werden.

Was Peter Gøtzsche schließlich fragt, ist, dass viel strengere Gesetze für klinische Versuche mit Arzneimitteln formuliert werden müssen. Auch die Geschäftspraktiken der pharmazeutischen Industrie werden strenger geregelt. Unabhängig davon, ob er Recht hat oder nicht, ist diese Petition vernünftig genug, um von Gesellschaften und Regierungen ernst genommen zu werden.

Wissen Sie, wie Medikamente Empathie beeinflussen? Entdecken Sie Arzneimittel, die Einfluss auf das Einfühlungsvermögen haben und Ihr Verhalten vor einer moralischen Entscheidung und sogar vor dem Leben verändern können. Lesen Sie mehr "