Die 5 Unterschiede zwischen Sozialismus und Kommunismus

Sowohl der Kommunismus als auch der Sozialismus sind zwei der wichtigsten Begriffe in der Geschichte der letzten drei Jahrhunderte. In der Tat haben viele der politischen, militärischen und wirtschaftlichen Ereignisse, die sich zu diesem Zeitpunkt ereignet haben, mit den Reibungen zu tun, die zwischen dem Sozialismus und dem Kapitalismus aufgetreten sind.

Andererseits informieren uns sowohl der Sozialismus als auch der Kommunismus über die soziale Phänomene und Ideologien an dem ein großer Teil der Weltbevölkerung beteiligt ist. Deshalb ist es wichtig, genau zu wissen, was sie sind.

In diesem Artikel werden wir sehen, was sie sind die Unterschiede zwischen Sozialismus und Kommunismus.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Die 10 Arten von Werten: Prinzipien, die unser Leben bestimmen"

Unterschiede zwischen Kommunismus und Sozialismus

In vielerlei Hinsicht sind sie ähnlich, aber sie sind nicht synonym und wir müssen versuchen, sie nicht miteinander zu verwechseln. Auf jeden Fall müssen wir bedenken, dass wir darüber sprechen werden, was historisch unter Sozialismus und Kommunismus verstanden wird, was nicht bedeutet, dass dies mit den Positionen von Parteien übereinstimmt, die sich gegenwärtig als Sozialisten bezeichnen.

Viele von ihnen sind keine Sozialisten, obwohl sie das Wort im Namen haben, da sie eine Verschiebung erfahren haben, die dazu geführt hat, dass sie ihre Abkürzungen behalten, nur um sich an eine Wahlbasis zu wenden, die sie einst unterstützte. Teilweise, Der Begriff "Sozialismus" wird unter der Logik von Marketing und Image verwendet, einfach weil es viele Menschen gibt, die sich sozialistisch fühlen.

Kurz gesagt, die Unterschiede zwischen Kommunismus und Sozialismus sind die folgenden.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Die 7 Unterschiede zwischen Liberalen und Konservativen"

1. Sie gehören zu verschiedenen zeitlichen Momenten

Sozialismus und Kommunismus können als zwei Stufen eines politischen Projekts und einer Produktion verstanden werden: Zuerst kommt Sozialismus und dann Kommunismus. Ich meine, sie schließen sich zeitlich aus, Den sozialistischen Theoretikern zufolge ist es jedoch notwendig, zuerst ein sozialistisches Programm zu verteidigen, um den Kommunismus zu erreichen. Den Grund sehen wir im nächsten Punkt.

2. Einer hat kollidierende Klassen, der andere nicht

Im Sozialismus ist das Konzept der sozialen Klasse sehr wichtig. Eine soziale Klasse ist eine Gruppe von Menschen, die durch ihre Beziehung zu den Produktionsmitteln definiert wird. Das heißt, es ist nicht dasselbe, Geld für andere zu verdienen, als Ressourcen zu haben, die es anderen ermöglichen, für sich selbst zu arbeiten: Fabriken, Ackerland usw..

So schafft der Sozialismus einen Kontext, in dem es noch immer soziale Klassen gibt, aber diesmal dominiert der Teil, der ursprünglich gezwungen wurde, seine Arbeitskraft zu verkaufen, ohne zu spekulieren.

Im Kommunismus gibt es jedoch keine sozialen Klassen mehr Es gibt niemanden, der privat Produktionsmittel besitzt, da diese kollektiviert wurden. Dies macht es unmöglich, sich in einer Überlegenheitssituation zu befinden, um Menschen ausbeuten zu können, die gezwungen sind, für andere zu arbeiten.

3. Sie haben unterschiedliche Umverteilungsprinzipien

Sowohl der Sozialismus als auch der Kommunismus können als Produktionsmodelle und als soziale und politische Bewegung verstanden werden. In diesem letzten Aspekt geben beide der Umverteilung von Gütern große Bedeutung, schlagen jedoch nicht die gleiche vor.

Während der Sozialismus unter dem Motto "von jedem seine Fähigkeiten zu jedem nach seinen Bemühungen" arbeitet, dreht sich der Kommunismus um das Motto "von jedem nach seiner Fähigkeit zu jedem nach seinen Bedürfnissen". Das heißt, im Kommunismus wird davon ausgegangen, dass man sich bereits in einer Situation befindet, in der es relativ einfach ist, die Bedürfnisse aller Menschen zu befriedigen, während es im Sozialismus Einschränkungen gibt, die dies verhindern, also bei der Priorisierung Bei der Umverteilung wird der Aufwand berücksichtigt.

• In Verbindung stehender Artikel: "Karl Marx: Biographie dieses Philosophen und Soziologen"

4. Die dem Staat zugeschriebene Rolle

Historisch war der Sozialismus in seiner Staatsauffassung gespalten. Während sozialistische marxistische Wurzeln verteidigen, dass der Staat nicht in kurzer Zeit verschwinden kann, verteidigen andere, die mit Anarchismus in Verbindung stehen, die Abschaffung dieses Problems, um mit einer einzigen "Bewegung" zu verschwinden. Natürlich glauben beide Strömungen, dass der Zweck des Sozialismus ist den Staat verschwinden lassen.

Der Kommunismus dagegen ist eine Situation, in der der Staat nicht existiert. Aus Sicht der Kommunisten ist der Staat einfach eine Maschine, die die Macht konzentriert, politische und wirtschaftliche Maßnahmen zugunsten einer sozialen Klasse und gegen die andere zu erzwingen. Daher muss er gewaltsam im Ziel sein was verfolgt wird.

5. Die eine eröffnet die Möglichkeit einer zentralisierten Wirtschaft, die andere nicht

Im Sozialismus Es ist möglich, alles, was in der Wirtschaft geschieht, zu regulieren von einer einzigen Instanz, obwohl es auch Sozialisten gibt, die die Dezentralisierung verteidigen.

Im Kommunismus dagegen gibt es keine Einheit mit genügend Kraft, um die Wirtschaft erheblich zu verändern, da der Staat verschwunden ist.