Die Theorie des Glücks der Savanne, nur besser als schlecht begleitet

Die Theorie des Glücks der Savanne ergibt sich aus den Schlussfolgerungen, die eine Untersuchung auslösen wissenschaftlich veröffentlicht im Britisches Journal für Psychologie. Obwohl es noch nicht ausreichend konzeptualisiert wurde, stellt es einen interessanten Ansatz dar, der auf empirischen Daten basiert.

Alles begann, als eine Gruppe von Forschern eine umfassende Umfrage zum Thema Glück machte. Sie wollten herausfinden, ob dies mit der Umgebung zusammenhängt, in der die Menschen lebten. Grundsätzlich versuchte, das Glücksgefühl der Menschen in ländlichen Gegenden zu kontrastieren, im Vergleich zu denen, die in urbanen Umgebungen leben.

"Der große Mann ist derjenige, der inmitten der Menge mit vollkommener Süße die Unabhängigkeit der Einsamkeit bewahrt".

-Emerson-

Die Studie sammelte auch demografische Daten und IQ-Daten (IQ-Daten) der Befragten. Insgesamt wurden 15.000 Erwachsene befragt, zwischen 18 und 28 Jahren. Dies führte zur Nominierung der Glückstheorie der Savanne, deren Ergebnisse im veröffentlicht wurden Britisches Journal für Psychologie und wir werden als nächstes kommentieren.

Erste Schlussfolgerung der Savanna-Glückstheorie

Eine der ersten Schlussfolgerungen, und auch eine der überraschendsten, betrifft die Beziehung zwischen IQ und der bevorzugten Umgebung. Laut der Studie, die klügsten Leute Sie leben lieber in urbanen Umgebungen. Gleichzeitig haben diejenigen mit einem niedrigeren IQ eine besondere Vorliebe für das Feld.

Dies ist einer der Aspekte am wichtigsten in der Glückstheorie der Savanne. Die Forscher fragten sich, warum der Klügere eine städtische Umgebung bevorzugt, die offensichtlich viel anstrengender und schwieriger zu bewältigen ist.

Die Antwort, die sie fanden, ist, dass unser Gehirn viele Ahnenspuren behält. Einer von ihnen neigt dazu, nach ländlichen Umgebungen zu suchen, da diese einfacher zu bewältigen sind. Wie unsere Vorfahren lebten sie in großen Savannen. Daher der Name von Glückstheorie der Savanne.

Das Gehirn entwickelte sich jedoch und wurde in der Lage, sich an Umgebungen mit hoher Bevölkerungsdichte anzupassen, selbst wenn diese stressiger waren. Menschen mit höherem IQ gehen mit diesen Bedingungen besser um. Sie bestimmen nicht ihr Leben und bieten stattdessen mehr Möglichkeiten, um ihre Projekte zu entwickeln.

Einsamkeit, ein Schlüsselfaktor

In der Umfrage wurden unter anderem die Quantität und Qualität der sozialen Beziehungen der untersuchten Personen abgefragt. Die Daten erlaubten es, ein anderes interessantes Muster zu finden. Demnach, Menschen mit höherem IQ fühlen sich mit wenigen sozialen Interaktionen glücklicher. Bei niedrigerer CI geschieht das Gegenteil: Je mehr soziale Interaktion sie haben, desto glücklicher sind sie.

Ebenso erklärten die Forscher, dass diejenigen, die einen höheren IQ haben, genau Sie nutzen die Einsamkeit als Mechanismus, um den städtischen Stress erfolgreicher zu überwinden. Eine Möglichkeit, die Anzahl der Reize zu reduzieren, besteht darin, ihre Beziehungen zu anderen zu begrenzen. Dies hilft ihnen, Stress zu vermeiden und gibt ihnen mehr Zeit, um in langfristige Projekte zu investieren.

Für seinen Teil, Diejenigen, die einen niedrigeren IQ haben, fühlen sich glücklicher, wenn sie häufig mit anderen interagieren können. Es ist in der Tat ein Faktor, der Ihren Stress und Ihre Angst verringert. Auf der anderen Seite verbringen sie einen großen Teil ihrer produktiven Zeit damit. Auch hier wird die Logik des Vorfahren der Savanne angewandt.

Die Gültigkeit der Glückstheorie der Savanne

Zum Schluss, Was Savannahs Glückstheorie vorschlägt, ist, dass die Klügsten urbaner und einsamer sind. Diejenigen mit einem niedrigeren CI sind geselliger, geselliger und lieben ländliche Umgebungen. Während die ersteren lieber alleine als schlecht begleitet werden, finden die letzteren wenig Befriedigung in der Einsamkeit.

Vielleicht ist es etwas voreilig, der Glückstheorie der Savanne volle Gültigkeit zu geben, Obwohl es auf einer sehr breiten Studie basiert und definitiv neue und nachhaltige Daten liefert, ist möglicherweise eine weitere Konzeptualisierung erforderlich. Auf der Grundlage einer einzigen Studie kann keine solide Theorie erstellt werden, so umfangreich und technisch sie auch sein mag..

Die Tatsache, dem IC einen so hohen Wert im Verhalten zu geben, erscheint auch nicht sehr nachhaltig.. Tatsächlich hört das gleiche Maß an Intelligenz nicht auf, umstritten zu sein. Ebenso spricht die Geschichte davon "Gregarious Genies" und "Einsame Genies". Mozart war einer der ersten, Beethoven des Letzteren. Trotz alledem ist die Studie interessant und sicher, dass daraus neue Entwicklungen entstehen werden.