Die Theorie der biologischen Evolution

Der Mensch ist ein merkwürdiges Wesen, das im Laufe der Geschichte alles um ihn herum in Frage gestellt hat und die verschiedensten Ideen entwickelt hat, um es zu erklären.

Es überrascht nicht, dass sich unsere Vorfahren auch über die Tiere und Pflanzen wunderten, die sie um sich herum sahen: Waren sie immer so oder haben sie sich im Laufe der Zeit verändert? Und wenn es Unterschiede gab, Welche Mechanismen wurden zur Durchführung dieser Modifikationen verwendet??

Dies sind die wichtigsten Unbekannten, die durch das, was wir heute als Theorie der biologischen Evolution kennen, versucht wurde, zu lösen, die der Biologie zugrunde liegt und mit einem guten Teil der Psychologie kommuniziert, wenn sie über die Biologie sprechen Ursprung bestimmter angeborener Tendenzen, die unser Verhalten und unser Denken beeinflussen könnten. Mal sehen, woraus es besteht.

Entwicklung einer Theorie

Bis zum 19. Jahrhundert war der Kreationismus die vorherrschende Idee über den Ursprung der Art. Nach dieser Lehre hatte eine allmächtige Einheit jedes der existierenden Lebewesen geschaffen, und diese hatten sich im Laufe der Zeit nicht geändert. In dieser Zeit entstanden jedoch alternative Theorien.

Am bemerkenswertesten war der Vorschlag von Jean-Baptiste Lamarck; Dieser französische Naturforscher schlug vor, dass alle Arten den Willen zur Veränderung hatten und die Fähigkeit hatten, diese durch ihre Handlungen erworbenen Veränderungen auf ihren Nachwuchs zu übertragen, einen Mechanismus der Übertragung von Eigenschaften, der als Vererbung erworbener Charaktere bezeichnet wird .

Lamarck verteidigte im Gegensatz zu den Kreationisten die Idee der Entwicklung der Art, akzeptierte aber, dass die Art spontan entstand und keinen gemeinsamen Ursprung hatte. Ich werde nicht länger gehen, da Sie einen sehr vollständigen Artikel über Lamarckismo in demselben Link finden:

• Sie können es hier sehen: "Die Lamarck-Theorie und die Entwicklung der Arten"

Charles Darwin betritt die Szene

Es war ein großer Schritt, die Idee der biologischen Evolution zuzugeben, aber Lamarcks Theorie hatte viele Risse. Es war nicht bis 1895, als der britische Naturforscher Charles Darwin veröffentlichte das Buch Der Ursprung der Arten, in dem schlug eine neue Evolutionstheorie (die als Darwinismus bekannt sein würde) und einen Mechanismus dafür vor: natürliche Auslese. Darwin präsentierte neben dem ebenfalls britischen Naturforscher Alfred Russel Wallace neue Ideen für die Evolution.

Nach Darwin, Alle Arten stammen aus einem gemeinsamen Ursprung, von dem aus sie durch natürliche Auslese diversifiziert wurden. Dieser evolutionäre Mechanismus lässt sich so zusammenfassen, dass die Arten sich besser an die sie umgebende Umgebung anpassen, sich fortpflanzen und Nachkommen haben, die sich mit höherer Wahrscheinlichkeit erfolgreich vermehren und neuen Generationen weichen. Der englische Naturforscher akzeptierte auch die Idee des Aussterbens, die die andere Seite der Münze war: Arten, die weniger an die Umgebung angepasst waren, neigten dazu, sich immer weniger zu vermehren und in vielen Fällen zu verschwinden.

So tauchten zum ersten Mal auf der Bühne Populationen von Lebewesen mit unterschiedlichen Eigenschaften auf, und die Umwelt übte einen Druck darauf aus, der dazu führte, dass einige von ihnen mehr reproduktiven Erfolg hatten als andere, wodurch sich ihre Eigenschaften verbreiteten und andere zum Verschwinden gebracht wurden. Was diesen Prozess auszeichnete, war sein natürlicher Charakter, der dem Einfluss einer übernatürlichen Entität nicht bewusst war, um ihn zu lenken; Es geschah automatisch, genauso wie ein Schneeball aufgrund des Einflusses der Schwerkraft, die auf die Seite eines Berges ausgeübt wird, größer wird..

Neo-Darwinismus

Obwohl die Göttlichkeit in der Schöpfung beseitigt und ein grundlegender Mechanismus erklärt wurde, durch den sich die Arten im Laufe der Zeit verändern und diversifizieren, wusste Darwin den Begriff, den wir jetzt als genetische Variabilität kennen, nicht und wusste nicht, dass es Gene gibt. Das heißt, er wusste nicht, wie die Variabilität der Merkmale auftrat, auf die der natürliche Selektionsdruck einwirkt. Daher lehnte er die von Lamarck vorgeschlagene Idee der Vererbung erworbener Charaktere nie völlig ab.

Im Gegensatz zu Darwin, Wallace akzeptierte diese Idee nie und aus diesem Streit entstand eine neue Evolutionstheorie namens Neo-Darwinismus, Angetrieben vom Naturforscher George John Romanes, der zusätzlich Lamarckianische Ideen in seiner Gesamtheit ablehnt, glaubt er, dass der einzige evolutionäre Mechanismus die natürliche Auslese sei, etwas, das Darwin niemals hatte. Erst im frühen zwanzigsten Jahrhundert wurden Mendels Gesetze akzeptiert, die zeigen, dass Mutationen in der DNA präadaptiv sind, d. H. Zuerst eine Mutation erleidet und dann geprüft wird, ob die Person, an die sie gegeben wurde ist besser an das Medium angepasst oder nicht, wodurch die Idee der Vererbung erworbener Charaktere gebrochen wird.

Mit dieser Prämisse haben die Genetiker Fisher, Haldane und Wright dem Darwinismus eine neue Wendung gegeben. Sie haben die von Gregor Mendel vorgeschlagene Theorie der Evolution der Arten durch natürliche Auslese und genetische Vererbung integriert, alle auf mathematischer Basis. Und dies ist die Geburtsstunde der Theorie, die gegenwärtig von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wird, die als synthetische Theorie bekannt ist. Dieser hier schlägt vor, dass Evolution eine mehr oder weniger allmähliche und kontinuierliche Veränderung ist, die durch genetische Variabilität erklärt wird und natürliche Auslese.

Die sozialen Auswirkungen der Evolutionstheorie

Das größte Problem, das Darwin hatte, bestand darin, die Figur der Hand Gottes in seiner Theorie über den möglichen Erklärungsmechanismus der biologischen Vielfalt zu verteilen, was in einer Zeit, in der Religion und Kreationismus eine Hegemonie waren, unverzeihlich war.

Jedoch, Das theoretische Erbe von Charles Darwin war robust, und die Entstehung neuer Fossilien unterstützte seine Theorie im Laufe der Jahre... die aus religiöser Sicht keinen Beitrag zur Wissenschaft leistete. Selbst heute eng mit Tradition und Religion verbundene Umgebungen verneinen die Evolutionstheorie oder betrachten sie als "einfach eine Theorie", was darauf hindeutet, dass der Kreationismus die gleichen wissenschaftlichen Bestätigungen genießt. Welches ist ein Fehler.

Evolution ist eine Tatsache

Obwohl wir als Evolutionstheorie sprechen, Es ist tatsächlich eine Tatsache, und es gibt Beweise, um seine Existenz nicht zu bezweifeln. Es wird diskutiert, wie die wissenschaftliche Theorie sein sollte, die die Entwicklung der Arten erklärt, für die Beweise vorliegen, und diesen Prozess selbst nicht in Frage stellt.

Nachfolgend finden Sie einige der Tests, die die Existenz der biologischen Evolution belegen.

1. Fossilienbestand

Die Paläontologie, die Disziplin, die Fossilien untersucht, hat gezeigt, dass geologische Phänomene lange dauern, beispielsweise die Versteinerung. Viele Fossilien unterscheiden sich stark von den derzeitigen Arten, weisen jedoch eine gewisse Ähnlichkeit auf. Es hört sich komisch an, aber mit einem Beispiel wird es einfacher zu verstehen.

Das Glyptodon war ein pleistozänes Säugetier, das eine auffallende Ähnlichkeit mit einem aktuellen Gürteltier aufweist, jedoch in einer riesigen Version: Es ist eine Spur des evolutionären Baums, der zu den aktuellen Gürteltieren führt. Dieselben Fossilien sind auch ein Aussterben, denn sie zeigen, dass es in der Vergangenheit Organismen gab, die heute nicht mehr unter uns sind. Das emblematischste Beispiel sind die Dinosaurier.

2. Unvollkommene Spuren und Designs

Manche Lebewesen haben Entwürfe, von denen wir sagen könnten, sie seien unvollkommen. Zum Beispiel haben Pinguine und Strauße hohle Flügel und Knochen, können aber nicht fliegen. Das Gleiche gilt für den Wal und die Schlange, die Becken und Femur haben, aber nicht gehen. Es istDie Organe sind als Überreste bekannt, Organe, die für einen Vorfahren nützlich waren, jetzt aber keine Verwendung haben.

Dies ist ein weiterer Beweis für die Entwicklung, der zudem zeigt, dass dieser Prozess opportunistisch ist, da er die vorhandenen Möglichkeiten zur Organisation eines neuen Organismus nutzt. Die Arten des Lebens sind nicht das Ergebnis eines intelligenten und gut geplanten Designs, sondern basieren auf funktioneller "Sloppiness", die im Laufe der Generationen perfektioniert wird (oder nicht).

3. Homologien und Analogien

Wenn die Anatomie zwischen verschiedenen Organismen verglichen wird, Wir können Fälle finden, die wiederum Beweis der Evolution sind. Einige von ihnen bestehen aus Homologien, bei denen zwei oder mehr Arten in einigen Teilen ihrer Anatomie eine ähnliche Struktur aufweisen, jedoch unterschiedliche Funktionen ausüben, was erklärt wird, weil sie vom selben Vorfahren stammen. Beispiele sind die Extremitäten der Tetrapoden, da alle eine ähnliche strukturelle Anordnung aufweisen, obwohl ihre Extremitäten unterschiedliche Funktionen haben (Gehen, Fliegen, Schwimmen, Springen usw.)..

Der andere Fall sind die Analogien, Organe verschiedener Arten, die nicht die gleiche Anatomie haben, aber eine Funktion haben. Ein klares Beispiel sind die Flügel von Vögeln, die von Insekten und die von fliegenden Säugetieren. Sie wurden auf verschiedene Weise entwickelt, um dieselbe Funktion zu erreichen, nämlich das Fliegen.

4. DNA-Sequenzierung

Schließlich ist der genetische Code mit einigen Ausnahmen universell, dh jeder Organismus verwendet das gleiche. Wenn dies nicht der Fall wäre, wäre es für E. coli-Bakterien nicht möglich, menschliches Insulin durch Einführen des Gens (menschlichen Ursprungs) herzustellen, das für die Erzeugung dieser Substanz verantwortlich ist, wie wir es heute tun. Darüber hinaus sind Transgene ein weiterer Beweis dafür, dass das genetische Material aller Lebensformen die gleiche Natur hat. OBeweise dafür, dass alle Arten einen gemeinsamen Ursprung und Evidenz haben.

Evolutionsmechanismen

Obwohl wir über die natürliche Auslese als einen Mechanismus gesprochen haben, der die Evolution zur Weiterentwicklung einsetzt, ist dies nicht der einzige, der bekannt ist. Hier werden wir sehen die verschiedenen Arten der Auswahl, die die Evolution beeinflussen.

1. Natürliche Auswahl

In der Theorie der biologischen Evolution, die mit Darwin geboren wurde, entstand bei diesem Naturforscher die Idee der natürlichen Selektion aus seinen Beobachtungen der Reise des Beagle während seiner Reise durch die Galapagos-Inseln. In ihnen bemerkte er, dass jede Insel ihre eigene Finkart hatte, aber alle hatten eine Ähnlichkeit mit denjenigen des benachbarten Kontinents Südamerika.

Die Schlussfolgerung ist, dass die Finken der Inseln ursprünglich vom Kontinent stammten und bei Erreichen jeder Insel eine "adaptive Strahlung", in diesem Fall durch Nahrung, erlitten, wodurch eine Reihe von Varianten aus derselben Gruppe erzeugt wurde von Vorfahren; aus diesem grund, Diese Vögel haben sehr unterschiedliche Gipfel und haben sich an das Ökosystem jeder Insel separat angepasst.

Heute können wir die Funktionsweise der natürlichen Auslese besser klären. Die Umgebung ist nicht stabil und ändert sich im Laufe der Zeit. Die Spezies durchläuft zufällig Mutationen in ihrem Genom und diese verändern ihre Eigenschaften. Diese Veränderung kann ihr Überleben begünstigen oder im Gegenteil ihre Lebensschwierigkeiten und den Tod ohne Nachkommen bedeuten.

2. Künstliche Selektion

Es ist nicht wirklich ein evolutionärer Mechanismus, sondern eine Vielfalt natürlicher Selektion. Man sagt, es sei künstlich, da der Mensch die Evolution für seine eigenen Interessen lenkt. Wir sprechen von einer Praxis, die seit Jahrtausenden in der Landwirtschaft und in der Viehzucht vorkommt, Pflanzen und Tiere auswählt und kreuzt, um ihre Produktivität und Leistungsfähigkeit zu steigern. Dies gilt auch für Haustiere, z. B. für Hunde, bei denen andere Merkmale gesucht wurden, z. B. mehr Kraft oder mehr Schönheit.

3. Genetische Drift

Bevor Sie über diesen Mechanismus sprechen, müssen Sie das Allelkonzept kennen. Ein Allel besteht aus allen Mutationsformen eines bestimmten Gens. Zum Beispiel die verschiedenen Gene der Augenfarbe beim Menschen. Die genetische Drift ist definiert als zufällige Änderung der Allelfrequenz von einer Generation zur anderen, dh die Umgebung wirkt nicht. Dieser Effekt ist am besten zu erkennen, wenn die Population klein ist, beispielsweise Inzucht, wo die genetische Variabilität abnimmt.

Dieser Mechanismus kann Merkmale auf zufällige Weise eliminieren oder korrigieren, ohne dass die Umgebung bei ihrer Auswahl tätig werden muss. Deshalb ist es in kleinen Bevölkerungsgruppen leichter, durch Zufall eine Qualität zu verlieren oder zu verdienen.

Kontroverse im Zusammenhang mit der Evolution

Wie wir gesehen haben, ist die am meisten akzeptierte Evolutionstheorie derzeit die synthetische Theorie (auch als moderne Synthese bekannt), obwohl es Alternativen gibt, die dagegen sprechen, weil davon ausgegangen wird, dass sie gewisse Mängel oder Konzepte enthält, die nicht erklärt oder nicht enthalten sind.

1. Neutralismus

Bis vor kurzem wurde angenommen, dass es nur schädliche Mutationen (negative Selektion) und vorteilhafte Mutationen (positive Selektion) gibt. Der japanische Biologe Motoo Kimura sagte jedoch, dass es auf molekularer Ebene viele Mutationen gibt, die neutral sind, keiner Auswahl unterliegen und deren Dynamik von der Mutationsrate und der genetischen Drift abhängt, die sie eliminiert, wodurch ein Gleichgewicht geschaffen wird.

Aus dieser Idee entstand eine Idee, die der von der synthetischen Theorie vorgeschlagenen Idee entgegenstand Nützliche Mutationen sind üblich. Diese Idee ist Neutralismus. Dieser Zweig schlägt vor, dass neutrale Mutationen üblich sind, und die nützlichen sind die Minderheit.

2. Neolamarckismo

Der Neolamarckismus ist der Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft, der immer noch behauptet, dass Lamarcks Theorie und ihr Erbe erworbener Charaktere nicht ausgeschlossen werden können. Von hier aus wird versucht, diese Idee mit der Genetik in Einklang zu bringen und zu bestätigen, dass die Mutationen nicht zufällig sind, sondern dass es die Folge der "Anstrengung" der Spezies ist, sich an die Umgebung anzupassen. Jedoch, ihre empirische Basis kann nicht mit der der synthetischen Theorie verglichen werden.