Die Kretschemer-Theorie die Beziehung zwischen Körper und Temperament

Beim Studium der Persönlichkeit haben Erklärungen, die auf Eigenschaften zentriert sind, nicht immer regiert. Zu Beginn des letzten Jahrhunderts tauchten mehrere Vorschläge für somatische Erklärungen auf, wie der Kretschemer-Biotyp, der von einem Weg zum Verständnis der Psychologie stammt, der bis in die Zeit von Hippokrates zurückreicht.

Als nächstes sehen wir Kretschemers Theorie und wie verhält es sich mit den verschiedenen Körperkonstitutionen mit Attributen des menschlichen Temperaments?.

• In Verbindung stehender Artikel: "Die Theorie der vier Humore, Hippokrates"

Das Verfassungsmodell von Kretschemer

Von den biologischen Theorien der Persönlichkeit gehen wir von der Idee aus Das menschliche Verhalten hängt im Wesentlichen von den physischen Eigenschaften ab des Organismus und nicht so sehr in Variablen, die sich auf den Kontext beziehen, in dem man lebt. Diese Theorien wurzeln in den ersten Schritten der Medizin des griechischen Territoriums. Es ist normal, dass ihre Ansätze Biologen sind.

Dieses Verfassungsmodell in der Psychiatrie wird von Kretschemer vertreten. Der deutsche Psychiater Ernst Kretschemer interessierte sich für die Probleme der körperlichen Konstitution und wie vegetative und endokrine Mechanismen sie bestimmen. Theoretisierte, dass diese eine Art Beziehung mit der Bildung des Temperaments jedes Menschen aufrechterhalten. Darüber hinaus arbeitete er daran, die Beziehung zwischen dem Charakter einer Person, der Konstitution und den psychiatrischen Syndromen aufzuklären..

Die Früchte dieser Bemühungen spiegelten sich in seinem Verfassungsmodell der Persönlichkeit wider. Für Kretschmer setzt sich die Verfassung aus allen Merkmalen zusammen, mit denen ein Individuum geboren wird. Dazu gehört der Genotyp, der mit der Umgebung interagiert, um einen Phänotyp zu erzeugen. Dieser Phänotyp manifestiert sich auf drei Arten: Konstitution, Charakter und Temperament. Da es sich um Manifestationen desselben Phänotyps handelt, wird angenommen, dass sie eine enge Beziehung zwischen ihnen aufrechterhalten.

Basierend auf klinischen Beobachtungen und anthropometrischen Untersuchungen beschreibt Kretschmer eine konstitutionelle Typologie, in der er verteidigt die Existenz von vier Haupttypen:

1. Leptosomal

Kretschmers Theorie beschreibt das Leptosomal als Person mit langen Armen, hohem Hals und tiefem Kinn. Eine Art Don Quijote, sowohl in physischer Hinsicht als auch im Temperament. Das Leptosom ist schüchtern, überempfindlich, exzentrisch und er neigt dazu, in seiner eigenen Fantasiewelt zu leben.

2. Pícnico

Dieser Kerl wird als gedrungener Mensch beschrieben. Es hat einen kugelförmigen Kopf und ein rundes Gesicht, mit dem Hals und den kurzen Extremitäten sowie kurzen, dicken Fingern. Zurück zu den quixotischen Eigenschaften des Leptosoms würde der Koch Sancho Panza ähneln: warm, extrovertiert, fröhlich, von Natur aus gut, praktisch und bodenständig.

3. Athletisch

Der Athlet hat kräftige Muskeln, harte und starke Knochen, breite Schultern und eine schmale Taille. Entspricht einer Art von Superman. Das Temperament von Personen mit athletischem Typ Es ist mit Unerbittlichkeit, emotionaler Kälte und Aggressivität verbunden. Sie sind sehr wettbewerbsfähig.

4. Displastisch

Dies ist der seltenste Konstitutionstyp. Alle Körperproportionen sind unausgeglichen und angemessen, so ist sein Temperament. Dieser Typ wird nach Kretschmers Beobachtungen mit endokrinen Störungen und sehr häufig mit schwerer Schizophrenie in Verbindung gebracht.

Wie ist diese Persönlichkeitsklassifizierung zu interpretieren??

Diese Verfassungen sind nicht taxonomisch, sondern sollten als Dimensionen verstanden werden. Nach Kretschmer haben die meisten Menschen ein Amalgam von Typen, und jeder befindet sich in einem Typ näher an einem Ende und an einem anderen weiter. Dafür, Nicht alle Leute zeigen ein genau übereinstimmendes Profil mit dem einen oder anderen Typ nur, dass sie sich je nach ihrem Phänotyp mehr oder weniger nähern.

Dieser Linie folgend, untersuchte er anhand experimenteller Methoden, welche individuellen Unterschiede zwischen den verschiedenen Typen bestanden. Kretschmer testete die Variabilität von Eigenschaften wie Farb- und Formempfindlichkeit, Konzeptbildung oder psychomotorische Geschwindigkeit in den verschiedenen Konstitutionstypen.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Die 4 Temperamente des Menschen"

Kritiker am Kretschmer-Modell

Natürlich ist kein Modell frei von Kritik Kretschmers Biotypen sind keine Ausnahme. Es ist zu erwarten, dass ein Modell, das direkt aus so unwissenschaftlichen Ideen wie die Stimmung von Hippocrates trinkt, gravierende Mängel in seiner Gültigkeit haben wird.

Einerseits ist das Kretschmer-Modell falsch wenig erschöpfend in seiner Beschreibung. Es werden vier Kategorien festgelegt, die vage und ungenau vier stereotype Profile beschreiben. Diese Profile sind starr und unbeweglich, was zu zwei wichtigen Problemen führt: Es bleiben die im Modell nicht beschriebenen Eigenschaften ohne Erklärung, und sie bieten keine flexible Erklärung für die Fälle, die nicht dem Modell entsprechen.

Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass Kretschmer zur Untersuchung seines Modells psychiatrische Patienten, hauptsächlich schizophrene Patienten, und Männer verwendete. Das Modell ignoriert die Probleme der internen Konsistenz und Kohärenz, kann nicht auf die allgemeine Bevölkerung extrapoliert werden.

Auf der anderen Seite zwar die Kretschmer-Biotypen Sie bilden einen interessanten Vorläufer der psychiatrischen Tradition Wenn man bedenkt, dass Normalität und Krankheit keine klare Grenze haben, sondern eine Frage des Grades sind, bietet sie eine Erklärung der Persönlichkeit durch Zirkelschluss. Kretschmer stützt die Theorie nicht rigoros, sondern sie basiert auf sich.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass Kretschmers Bemühungen, die Beziehung zwischen Körper und Persönlichkeit zu modernisieren, zwar lobenswert ist und keinem wissenschaftlichen Geist fehlt, seine Theorie bleibt jedoch ein Überbleibsel eines veralteten Verständnisses von Persönlichkeit.