Die Eysenck-Theorie

Eysenck kombiniert die korrelationale Tradition (beschreibendes oder taxonomisches Modell) mit dem experimentellen (kausales oder erklärendes Modell). Das beschreibende Modell spricht von drei unabhängigen Dimensionen zur Beschreibung der Persönlichkeit: Psychotizismus (P), Extraversion (E) und Neurotizismus (N). Das Kausalmodell verbindet die Dimensionen mit psychophysiologischen Prozessen, die die Unterschiede erklären Verhaltensindividuum. Für ihn Diese Unterschiede sind auf Unterschiede in der Funktionsweise der SN zurückzuführen.

1. Hintergrund und Einflüsse von Eysencks Theorie
2. Die Struktur der Persönlichkeit: beschreibendes oder taxonomisches Modell.
3. Extraversion in der Eysenck-Theorie
4. Neurotik (Stabilität-emotionale Instabilität)
5. Psychotik und genetische Grundlagen
6. Eysenck-Persönlichkeitsfragebögen.
7. Bewertung und Schlussfolgerungen

Hintergrund und Einflüsse von Eysencks Theorie

Typologischer Ansatz:

• Galen Die Formulierung der Theorie der vier Temperamente (melancholisch, cholerisch, phlegmatisch und sanguinisch) wird zugeschrieben.
• Ein weiterer Beitrag ist Kant zu verdanken, der die Lehre von Galen aktualisiert, bekannt gemacht und glaubhaft gemacht hat.

Wundt's Beiträge: Er nahm den Sprung und fuhr fort, die einzelnen Kategorien (Typen) als kontinuierliche Dimensionen zu betrachten.

Psychiatrische Tradition:

• Brutto war der erste, der die Extraversionsdimension mit einer funktionellen zerebralen Eigenschaft in Beziehung setzte.
• Heymans und Wiersma Als erster erkannte er die Wichtigkeit der Quantifizierung der Beziehungen zwischen Variablen und schlug die Verwendung von Korrelationsmethoden vor. Er war auch ein Pionier bei der Durchführung experimenteller Persönlichkeitsstudien.
• Jung popularisierte die Begriffe Extraversion-Introversion.
• Kretschmer räumte der morphologischen Verfassung als ätiologisches Element psychischer Erkrankungen große Bedeutung bei.

Psychometrische Beiträge:

• Spearman führte AF in der Psychologie ein, wodurch objektive und quantitative Daten durch Spekulationen ersetzt werden konnten, und es wurde erstmals nachgewiesen, dass es streng definierte und gemessene Faktoren gibt (Extraversion und Emotionalität oder Neurotizismus)..
• Er ist auch zu verdanken Guilford, Denn der erste von Eysenck erarbeitete Fragebogen zur Messung der Dimensionen Extraversion und Neurotik bestand aus Elementen, die aus von diesem Autor erstellten Skalen stammen.

Experimentelle Beiträge:

• Es nimmt den Einfluss von auf Russische Schule das entwickelt eine große Anzahl experimenteller Studien zu individuellen psychophysiologischen Unterschieden.
• Auch die Konzepte der reaktiven und konditionierten Hemmung von Rumpf Sie beeinflussten Eysenck.
• Die Arbeit von Duffy Von der Erregung als unspezifische ZNS-Enegisierung als Reaktion auf die Stimulation beeinflusst auch seine Theorie einen bemerkenswerten Einfluss.

Die Struktur der Persönlichkeit: beschreibendes oder taxonomisches Modell.

Eysenck schlägt ein hierarchisches Persönlichkeitsmodell mit verschiedenen Ebenen der zunehmenden Allgemeinheit vor:

• Erste Ebene: Spezifische Antworten Dies kann einmal beobachtet werden und kann Merkmale des Individuums sein oder nicht.
• Zweite Ebene: Häufige Antworten das wären spezifische Antworten, die sich wiederholen, wenn die Umstände ähnlich sind.
• Dritte Ebene: Eigenschaften Dies sind theoretische Konstrukte, die auf den Interkorrelationen zwischen beobachtbaren gewohnheitsmäßigen Antworten basieren. Sie wären Faktoren erster Ordnung, da sie aus dem ersten AF stammen.
• Vierte Ebene: Typen die sich aus den Interkorrelationen zwischen den verschiedenen Merkmalen ergeben, und sie wären Faktoren zweiter Ordnung. Sie werden als kontinuierliche Dimensionen betrachtet, entlang derer die Person positioniert werden kann, und keine separaten und reinen Kategorien.

Die drei Typen oder Überfaktoren (Extraversion, Neurotizismus und Psychotizismus) reichen aus, um die Persönlichkeit angemessen zu beschreiben. Die Gründe für die Verwendung der Typen und nicht der Funktionen sind:

• Unterschiedliche Analysen führen zum Auftreten dieser drei Faktoren, und wenn mehr erhalten werden, sind sie normalerweise nicht wichtig.
• Faktoren erster Ordnung sind von einer Untersuchung zur anderen instabiler.
• Von diesen drei Typen können auf verschiedenen Ebenen zufriedenstellende Vorhersagen gemacht werden:

Physiologische (individuelle Unterschiede in der kortikalen Aktivierung usw.), psychologische (individuelle Leistungsunterschiede usw.) und soziale (Unterschiede im kriminellen Verhalten usw.).

Extraversion in der Eysenck-Theorie

Extravertierte Personen sind gesellig, kommunikativ, ungehemmt, aktiv, gesprächig und dominant. Sie suchen auch nach Aufregung und Anregung. Eysenck hat zwei Theorien vorgeschlagen, um das differenzierte Verhalten von Introvertierten und Extrovertierten zu erklären:

Das Anregungshemmungsmodell: Es nutzt physiologische Prozesse, ohne sie gezielt zu lokalisieren. Er schlug vor, dass Menschen, die dazu neigen, extravertierte Verhaltensmuster zu entwickeln, schwache Erregungspotenziale und starke reaktive Hemmung aufweisen. Menschen, die Muster introvertierten Verhaltens entwickeln, sind solche, die starke Erregungspotenziale und eine schwache reaktive Hemmung besitzen. Deshalb, physiologische Hemmung ist umgekehrt proportional zur Verhaltensinhibition.

Die Theorie der kortikalen Aktivierung: Es scheint, weil der vorherige Vorschlag keine empirisch überprüfbaren Vorhersagen zuließ. Nach dieser Theorie verhalten sich Menschen, die unter Ruhebedingungen ein chronisch hohes Erregungsniveau haben, introvertiert. Je stärker die kortikale Aktivierung ist, desto geringer ist die Aktivierung des Verhaltens und umgekehrt. Sie schlägt das SARA (System der aufsteigenden retikulären Aktivierung) als die für die Aktivierung verantwortliche neurologische Basis vor. chronisch tief tendieren dazu, sich nach dem extravertierten Muster zu verhalten. Die, die haben

Einige Studien haben gezeigt, dass sich Extravertierte auf Stimulationsquellen der Umgebung konzentrieren, die ihnen ein höheres Stimulationsniveau verleihen. Bei diesen Arbeiten wird nur beobachtet, dass die Extrovertierten solche Situationen bevorzugen, nicht aber, dass sie eine stärkere chronische kortikale Erregung haben. Dies zu beweisen ist aus mehreren Gründen nicht einfach:

• Für das Fehlen einer einzigen und direkten Messung der Erregung, da es eine individuelle Reaktion gibt (eine Person reagiert auf Stimuli, indem sie ihre Herzfrequenz erhöht und eine andere, indem sie ihre Atmung erhöht).
• Weil die Reaktion auf den Reiz spezifisch ist (verschiedene Reize erzeugen unterschiedliche Aktivierungsmuster).
• Die Beziehungen zwischen Stimuli und Antworten sind umgekehrtes U (Yerker-Dodson-Gesetz). Eine optimale Leistung würde bei durchschnittlichen Aktivierungsgraden erzielt.

Die Ergebnisse zeigen, dass Introvertierte eher auf sensorische Stimulation ansprechen, und dass Introvertierte und Extrovertierte sich weder neutral noch chronisch in Arousa unterscheiden. Obwohl die Theorie nicht ganz genau ist, hat er daher Recht hinsichtlich der Empfindlichkeit von Introvertierten gegenüber Stimulation.

In Leistungsstudien schneiden Introvertierte in Situationen mit moderaten Stimulationspegeln und Extravertierten mit hohen Pegeln besser ab. Was bedeutet, dass sie sich in der Stimulation unterscheiden, um eine bessere Leistung zu erzielen.

Neurotik (Stabilität-emotionale Instabilität)

Menschen mit hohen Bewertungen in dieser Dimension haben häufige Stimmungsschwankungen, sind oft besorgt, ängstlich, depressiv und fühlen sich schuldig. Sie reagieren stark auf Reize.

Die neurologischen Grundlagen befinden sich im limbischen oder viszeralen Gehirnsystem, das mit der Aktivierung des neurovegetativen Typs (Schwitzen, Herzfrequenz, Muskelverspannung usw.) zusammenhängt. Bei Eysenck haben die instabilsten Probanden eine stärkere neurovegetative Aktivierung. Dieses System und die SARA sind nur teilweise unabhängig, da durch viszerale Aktivierung eine kortikale Erregung auftreten kann.

Der empirische Beweis dafür ist unbefriedigend. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Personen mit hohem Neurotizismus physiologisch reaktiver sind. Diese Inkonsistenz kann verschiedene Ursachen haben:

• 1. Die automatischen Aktivierungsmaßnahmen sind nicht miteinander korreliert (die Zunahme der Schläge führt nicht zu einer stärkeren elektrodermalen Reaktion).
• 2. Es gibt ein Problem mit der individuellen Antwortspezifikation.
• 3. Verschiedene Stressoren erzeugen unterschiedliche Muster physiologischer Aktivierung.
• 4. Emotionszustände herbeizuführen ist nicht ethisch.
• 5. Die Dimension ist heterogen, und da Angst nicht die einzige Komponente ist, haben nicht alle, die in dieser Dimension hohe Werte erzielen, eine hohe Angst.
• 6. Menschen, die eine hohe Punktzahl erreichen, sind durch Besorgnis, Unzufriedenheit, chronischen Pessimismus und nicht durch akute Reaktionen gekennzeichnet.

Psychotik und genetische Grundlagen

Menschen mit hohen Bewertungen in dieser Dimension sind kalt, egoistisch, impulsiv und aggressiv. Sie kümmern sich nicht um andere und sind der Gefahr gleichgültig. Trotz der vielen sozial negativen Eigenschaften bezieht Eysenck diese Dimension auf Kreativität und abweichendes Denken (da die Menschen zu allen möglichen seltsamen oder abnormen Verhaltensweisen neigen)..

Impulsivität selbst wäre auch eine seiner Komponenten, obwohl einige Aspekte dieses Merkmals (Kühnheit und Suche nach Empfindungen) in Extraversion enthalten sind.

Eysenck hat vorgeschlagen, dass der Psychotismus mit einem Überschuss an Dopamin und einer Abnahme des Serotonins zusammenhängt. Dopamin reduziert die kognitive Hemmung und Serotonin erhöht es. Mehrere Studien stützen diese Idee, da Psychotizismus mit niedrigeren Serotoninspiegeln zusammenhängt. Sie bestätigt auch die Beziehung der Dimension zur Kreativität.

Obwohl die Theorie vorsieht, dass die Funktionsunterschiede der verschiedenen neurophysiologischen Systeme (die für die vorgeschlagenen Dimensionen verantwortlich sind) genetischen Ursprungs sind, glaubt Eysenck nicht, dass das Verhalten in den Genen liegt. Die Gene verursachen das Verhalten nicht direkt, aber die DNA beeinflusst eine Reihe von biologischen Intermediärmechanismen (physiologische, hormonelle und neurologische), die in Wechselwirkung mit sozialen Faktoren Verhalten erzeugen.

Es wird daher vorgeschlagen, dass das Individuum bestimmte physiologische und neurologische Merkmale wie SARA erbt, die den Grad der kortikalen Erregung beeinflussen, wodurch die Möglichkeiten der Konditionierung, sensorische Schwellen und andere grundlegende Prozesse bestimmt werden. Somit sind Introvertierte besser konditioniert und haben niedrigere sensorische Schwellenwerte. Die unterschiedliche Interaktion von Individuen mit ihrer Umgebung führt zu Verhaltensmerkmalen, die Introvertierte und Extrovertierte kennzeichnen.

Viele Befunde legen nahe, dass biologische Faktoren für die Entstehung individueller Unterschiede wichtig sind:

• Stabilität oder zeitliche Konsistenz: Menschen neigen dazu, ihre Position in jeder Dimension über lange Zeiträume aufrechtzuerhalten. Es scheint, dass tägliche Ereignisse einen geringen Einfluss auf die Dimensionen haben.
• Die Dimensionen wurden in interkulturellen Studien gefunden, daher müssen biologische Faktoren wichtig sein.
• Studien mit mono- und schwindelerregenden Zwillingen zeigen, dass genetische Faktoren einen Teil der Unterschiede der individuellen Unterschiede erklären.

Eysenck-Persönlichkeitsfragebögen.

• MMQ: Ich habe nur Neurotik bewertet.
• MPI: Evaluierte Extraversion und Neurotik.
• EPI: Wie das MPI, das sowohl über Neurotizismus als auch über Introversion nachdachte und wegen der angeblichen Abhängigkeit von beiden Dimensionen kritisiert wurde, hat es die problematischen Elemente dieses Inventars debugiert.
• EPQ: Bewerten Sie die drei Überfaktoren.
• EPQ: Bewerten Sie die drei Überfaktoren.

Dimensionen von Persönlichkeit und Wohlbefinden.

In den letzten Jahren wurden zahlreiche Studien zum Zusammenhang zwischen Extraversion und Neurotizismus mit verschiedenen Maßnahmen in Bezug auf positive und negative Aspekte durchgeführt.

Bezüglich der Zuneigung wurden zwei dominante Dimensionen gefunden, der Positive Affekt (AP) und der Negative Affection (AN), und eine niedrigere Stufe mit bestimmten emotionalen Zuständen. AN ist eine allgemeine Dimension des subjektiven Unbehagens und der Unzufriedenheit und der Befriedigung, der Freude, des Enthusiasmus und des Interesses.

Negative emotionale Zustände neigen dazu, zusammen zu passieren, und das Gleiche gilt für positive. AP und AN sind nicht zwei entgegengesetzte Pole, sondern unabhängige Dimensionen und können als Zustände oder als Merkmale verstanden werden.

Es wurde eine positive Beziehung zwischen Extraversion und dem AP-Merkmal gefunden, auch zwischen Neurotizismus und AN. Extraversion korreliert jedoch nicht mit AN oder Neurotizismus mit AP. Es scheint auch, dass extravertierte Menschen mehr positive Ereignisse erleben, mehr positive Gefühle haben und sich glücklicher und optimistischer fühlen. Diejenigen, die in der Neurotik hoch punkten, haben mehr negative Gefühle und betrachten sich selbst als weniger glücklich.

Wenn dies der Fall ist, sollten die Auswirkungen von Extraversion und Neurotizismus auch bei der kognitiven Verarbeitung von affektiven Stimuli auftreten. Dies steht im Einklang mit Bowers Theorie, wonach Emotionen eine organisatorische Struktur von Informationen im Gedächtnis auferlegen. Dies könnte auch für stabile Persönlichkeitsmerkmale gelten. So entwickeln Individuen aufgrund ihrer Neigung zu diesen Emotionen assoziative Netzwerke. Demnach wird erwartet, dass Extraversion und Neurotizismus mit einer besseren Verarbeitung und Erinnerung von positivem bzw. negativem emotionalem Material verbunden sind.

Die Ergebnisse der Studien zeigen die differentielle Verarbeitung extravertierter Individuen und einen hohen Neurotizismus. Die früheren kompletteren Wörter machen weniger Fehler mit positiven Worten und erinnern sich besser an sie. Das Gegenteil passiert mit den Sekunden, die Einrichtungen mit negativen Wörtern haben.

Zur Erklärung dieser Assoziation wurde die Theorie von Gray vorgeschlagen. Für ihn wären die extravertierten Probanden impulsiv und wenig angstvoll, und die Introvertierten wären nicht impulsiv, würden aber in Angstzuständen hohe Werte erzielen.

Sie schlägt zwei neurophysiologische Systeme für die Dimensionen Angst und Impulsivität vor: Das BIS (Behinderungshemmungssystem), das das Substrat der Angst sein würde, und das BAS (Verhaltensaktivierungssystem) als Unterstützung für die Impulsivität.

Extravertierte, die eine hohe Impulsivität aufweisen, hätten eine höhere Empfindlichkeit für die Belohnung von Signalen (hohe BAS), und introvertierte Menschen mit hoher Angst würden stärker auf Anzeichen von Bestrafung (hohe BIS) reagieren..

In Bezug auf die Beziehung zwischen Neurotizismus und AN wurde auch vorgeschlagen, dass Menschen, die einen hohen Wert erzielen, negativer auf die Ereignisse reagieren, die mit ihnen geschehen, was oft dazu führt, dass sie negative Emotionen fühlen. In jedem Fall kann es zu einer Überschneidung zwischen den Abmessungen der Dimension Neurotizismus und denen des AN (Gefühle der Angst, Schuld oder Sorge) kommen, die beide charakterisieren.

Bewertung und Schlussfolgerungen

Eysenck war einer der wenigen Verteidiger der Funktionen, die die neurophysiologischen Mechanismen erklären, die die Unterschiede zwischen den Menschen erklären könnten. Obwohl seine Erregungstheorie beträchtliche Unterstützung findet, ist mehr Forschung zu Neurotizismus und Psychotizismus erforderlich.

Die Theorie befasste sich nicht mit einem grundlegenden Persönlichkeitsthema wie Motivation. Die unterschiedlichen Auswirkungen der Situation auf die Menschen wurden nicht bewertet. Seine Art, Situationen zu verstehen, ist zu global.

Seine Theorie schlägt einen Isomorphismus zwischen Merkmalen und vor Gehirnsysteme. Angesichts der Komplexität von SN und der Wechselbeziehungen zwischen Verhalten und neurophysiologischen Systemen ist es jedoch möglich, dass jedes Merkmal von verschiedenen Systemen beeinflusst wird und dass jedes System zu mehr als einem Merkmal beiträgt. Daher ist ein vollständigeres Modell erforderlich, das sich nicht nur auf die Erregung konzentriert.