Funktions- und Strukturmerkmale der Verbalsprache

Die Willkürlichkeit der sprachliche Zeichen, Seine doppelte Artikulation und seine konsequente Produktivität ermöglichen in der verbalen Sprache ein qualitativ anderes funktionales Potenzial, das anderen Sprachen, denen diese Eigenschaften fehlen, überlegen ist. Die verbale Sprache hat viele Besonderheiten. Willkürlichkeit seiner Einheiten und Strukturen: Mangel an direkten Beziehungen (natürlich und / oder analog) zwischen den Zeichen, aus denen das Sprachsystem und seine Referenten bestehen. Nahezu absolute Unabhängigkeit von grammatikalischen Regeln und Prinzipien hinsichtlich der kognitiven sozialen Funktionen, die Sprachformen übernehmen.

Jeder soziale oder kulturelle Gemeinschaft Es verfügt über ein herkömmliches Zeichensystem sowie über die Grammatikregeln, die für seine Kombination und Verwendung gelten. Dies führt zu anderen kulturellen Konkretionen als der Sprache, die wir Sprachen nennen. Dies sind Fälle oder besondere Manifestationen der Sprache, deren spezifische Einheiten und Grammatik für das willkürliche Sein von Sprechern im Rahmen der Interaktionen erlernt werden muss, die mit anderen Sprechern ihrer sprachlichen Gemeinschaft oder Kultur bestehen.

Deshalb Hockett Es weist auch als charakteristisches Merkmal der menschlichen Sprache das Merkmal auf, das in der Tradition als Übertragungsmerkmal bezeichnet wird. Der Ursprung und die Entwicklung der Sprachen, die Unterschiede, die zwischen ihnen bei der Bestimmung und Kategorisierung der Realität und ihren Auswirkungen auf das Denken bestehen, haben zu unterschiedlichen theoretischen Positionen geführt. Von Humboldt, Cassirer oder die Hypothese des Determinismus sprachlicher oder kultureller Relativismus von Sapiro und Whorf, Sie betonen die konstitutive Funktion des Objekts, das die Sprache erfüllt. Alle diese Autoren lehnen es daher ab, Sprache als ein Zeichensystem zu interpretieren, das als bloße Kopie der Realität unabhängig von dem Subjekt funktioniert, das sie kennt. "... der Unterschied der Sprachen ergibt sich weniger aus dem Unterschied der Töne und Zeichen als aus den Weltanschauungen". Sprachen haben viele gemeinsame formale Merkmale:

• In allen können Grundeinheiten wie Töne oder Wörter identifiziert werden.
• In allen gibt es Regeln, um Laute und Wörter zu kombinieren und komplexere Einheiten wie Sätze und Texte zu bilden.
• In allen gibt es Einschränkungen hinsichtlich der Reihenfolge, in der verschiedene Wörter Sätze bilden können.
• In allen drücken die Sätze Inhalte aus, die zu einer Prädikats- oder Satzstruktur passen.

Das Vorhandensein von Regelmäßigkeiten und Ähnlichkeiten wie diese in allen Sprachen, nicht aber in den anderen Systemen der Tierkommunikation, hat Anlass gegeben postulieren die Hypothese, dass bestimmte Eigenschaften Sprachformen sind universell und definieren spezifische Merkmale der Fähigkeiten und kognitiven Möglichkeiten der menschlichen Spezies. Noam Chomsky definiert eine universelle Grammatik, die in der Lage ist, die Parameter, die den verschiedenen Grammatiken gemeinsam sind, auf einem hohen Abstraktionsniveau zu identifizieren und festzulegen, und wäre ein Beweis erster Ordnung, um zu bestätigen, dass die menschliche Sprachfähigkeit eine wichtige biologische Grundlage hat und so viel, angeboren.

Wir konzentrieren uns auf die Funktionen Von den sprachlichen Signalen selbst ist vor allem zu beachten, dass die primäre menschliche Sprachmodalität (die orale Modalität) die Teilnahme von zwei Kanälen, der Stimme und dem Gehör, erfordert, was bedeutet, dass die Benutzer dieser Sprache bestimmte Kenntnisse erlangen müssen Anforderungen und Bedingungen sowohl anatomisch als auch funktional. Die physischen Eigenschaften der Sprachlaute (Amplitude, Frequenz und Dauer) können als mit bestimmten Besonderheiten der anatomischen Konfiguration des phonetischen Apparats in der menschlichen Spezies in Beziehung stehend betrachtet werden, wie zum Beispiel der Position des Epiglottis. Andere sprachliche Modalitäten wie Alphabetisierung oder manuelle Zeichensprache hängen von den visuellen und motorischen Kanälen ab.

Aus der Sicht von physikalische Eigenschaften von sprachsprachlichen Signalen, Das akustische Signal dehnt sich multidirektional aus und verschwindet schnell. Das Zeichen entfaltet sich kontinuierlich, obwohl die sprachlichen Einheiten in der Realität diskret sind. Für die Komprimierung der Sprache wird es erforderlich sein, Speichersysteme zu verwenden, die in der Lage sind, die durch das physikalische Signal übertragenen Informationen zu speichern und vorübergehend zu integrieren und deren Verarbeitung zu ermöglichen, sobald dieses verschwunden ist. Ebenso ist das Vorhandensein von Prozessen, die eine Segmentierung des physikalischen Signals in sprachlich signifikante Einheiten ermöglichen, wesentlich. Die innere Struktur von Spracheinheiten hat andere Eigenschaften: Doppelte Artikulation oder Dualität von Mustern, die sich auf das Sprachsystem beziehen, setzt sich aus zwei Arten von Einheiten zusammen: nicht signifikante Einheiten (Phoneme) und Einheiten mit Bedeutung (Morpheme, Wörter, etc), die sich aus der Kombination der vorherigen unter den durch die Grammatik festgelegten Bedingungen ergeben.

Die sprachlichen Systeme, die an den Merkmalen der Dualität von Mustern beteiligt sind, erweisen sich als hochproduktiv, offen und flexibel. Dies wiederum erleichtert es Sprachbenutzern, es kreativ zu nutzen. Eine Reihe von formalen Prinzipien oder Regeln, die das Erzeugen und Verstehen unendlicher grammatikalischer Sätze aus einer endlichen Anzahl von Einheiten ermöglichen, war ursprünglich von Chomsky gegründet und es ist eines der Grundprinzipien der modernen Linguistik. Unterscheidet diesen Autor zwischen der tiefen Struktur (in der Nachricht verschlüsselte konzeptuelle Beziehungen) und der Oberflächenstruktur (sprachliche Einheiten, die explizit in der Nachricht erscheinen)..

Diese Einteilung ist von außerordentlicher Nützlichkeit für die psychologische Erklärung, wie Sprache verstanden und produziert wird, und erlaubt uns unter anderem, die Existenz von Paraphrasen zu verstehen. Die Einheiten, die aus Sicht der Konstruktion der sprachlichen Bedeutung in den verbalen Botschaften relevant sind - die Phoneme, die Wörter usw. - sind Einheiten, die a unterstützen diskontinuierliche grafische Darstellung oder diskret. Diese Einheiten haben, wie Osgood betont, eine interne hierarchische und komponentenorientierte Organisation.

Sie können immer anhand der untergeordneten Einheiten analysiert und beschrieben werden. Die Kombination dieser Einheiten ist nicht zufällig: Sie wird durch Prinzipien oder Regeln geregelt, die in den jeweiligen Grammatiken jeder Sprache enthalten sind. Im Falle der oralen Modalität können andere Parameter der Organisation der Nachrichten identifiziert werden, die suprasegmental und kontinuierlich sind: Die prosodischen Parameter der Stimme entsprechen der Lautstärke, der Intonation, der Klangfarbe und dem Rhythmus der Sprache. Diese Parameter enthalten eine große Menge an emotionalen und pragmatischen Informationen, was sie sowohl aus Sicht der Erforschung des emotionalen Ausdrucks als auch hinsichtlich der Verwendung des Sprache im Konversationskontext.

Funktionale Merkmale der verbalen Sprache

Dieses Potenzial moduliert die (emotionale) Ausdrucksfähigkeit des Menschen, moduliert und ermöglicht jedoch eine besonders komplexe und differenzierte Entwicklung der beiden anderen von Bühler identifizierten Grundfunktionen der Sprache: der repräsentativen oder symbolischen Funktion und der kommunikativen Funktion.

Merkmale der Repräsentationsfunktion

Aus repräsentativer Sicht kann die besondere kombinatorische Qualität der verbalen Sprache mit zahlreichen Merkmalen der menschlichen Spezies in Verbindung gebracht werden.

Vor allem (Hockett und Altmann), Die verbale Sprache hat die Eigenschaft, die als Verschiebungsreferenz oder situative Haltung bezeichnet wird. Die sprachlichen Zeichen stehen nicht in notwendiger oder direkter Weise mit Bezugspunkten, die unmittelbar in der Zeit im Raum vorhanden sind, und können daher auf gegenwärtige, vergangene oder zukünftige, reale oder imaginäre Aspekte der Realität verweisen.

Paulov erklärte, dass Sprache beim Menschen nicht so sehr wie ein System von Primärsignalen funktioniert, sondern als ein zweites System von Signalen, das aus der Verallgemeinerung der Verbindungen oder Assoziationen des ersten Signalsystems resultiert. Die durch die verbale Sprache gebotene Möglichkeit der Verallgemeinerung beruht auf der Analyse der Bedeutung und bestimmt Reaktions- und Reaktionsformen auf die Umwelt, die qualitativ besser sind als ein Mechanismus zur Anpassung an ein so flexibles und variables Medium wie das soziale Umfeld des Menschen..

Die situative Öffnung oder Referenzverschiebung, So wie der Charakter des zweiten Signalsystems der menschlichen Sprache die Sprache und ihren Gebrauch von der konkreten und unmittelbaren physischen Realität befreit und als allgemeines Repräsentationssystem dienen kann. Die Sprache kann als Code interpretiert werden, der nicht an Inhalte, Zustände oder spezifische Bedürfnisse gebunden ist, der gleichzeitig bestimmte Formen der Kenntnis der Realität ermöglicht, die vermutlich für unsere Spezies spezifisch sind.

In dem Maße, in dem Zeichen erzeugt und in unserem Gewürz verwendet werden können, um Bedeutungen zu berücksichtigen, die nicht mit der unmittelbaren Realität verbunden sind, erweitert Sprache ihre Repräsentationsfunktionalität praktisch unbegrenzt. Zum Beispiel kann die menschliche Sprache angewendet werden, um die Tätigkeit des "Sagen" zu beschreiben und zu analysieren. Diese Eigenschaft ist als Reflexivitätseigenschaft bekannt und führt zu Anlass metallinguistisches Wissen. Die Möglichkeit, unser eigenes Verhalten durch Sprache zu analysieren, bildet den Keim reflektierenden Bewusstseins und des Verhaltens der Selbstkontrolle, zweifellos zwei der wertvollsten funktionellen Errungenschaften unserer Spezies.

Die menschliche Sprache fungiert als zweites System von Signalen, dh sie stellt nicht die Realität dar oder zeigt direkt auf sie, sondern repräsentiert mentale Repräsentationen, die Subjekte haben und über diese Realität konstruieren (Bedeutung). Sprachliche Zeichen implizieren Bedeutungen, die durch Prinzipien der Verallgemeinerung und Individualisierung gebildet werden, die sowohl vom Emittenten als auch vom Empfänger bekannt sein müssen. Sprachliche Zeichen sind und existieren als solche insoweit, als sie Zeichen sind, die "von jemandem und für jemanden" konstruiert werden; auch, dass seine Verwendung sowohl einfache Kodierungs- und Dekodierungsvorgänge als auch Interpretationsvorgänge beinhaltet, die ohne Zweifel über den Rahmen unserer Spezies undenkbar sind.

Sprache bezeichnet nicht nur Dinge, sie erfüllt nicht nur die Referenzfunktion der Darstellung: Zur gleichen Zeit, in der sie uns präsentiert wird, beschreibt die Sprache auch Dinge und informiert uns darüber, wie sie ihre Eigenschaften beschreiben, und qualifiziert folglich die gleiche Realität, die sie repräsentiert: In diesem Sinne können wir sagen, dass Sprache eine analytisches Repräsentationssystem.

Die Repräsentationsfunktion der Sprache Es hat viele andere angeblich charakteristische und spezifische Merkmale:

• Die häufige Mehrdeutigkeit sprachlicher Aussagen
• Die Existenz von Konnotationen, die die wörtliche oder herkömmliche Bedeutung von Wörtern aufgrund von Erfahrung und der persönlichen oder soziokulturellen Neigung der Sprecher modulieren
• Die Möglichkeit, durch die Sprache etwas Falsches zu sagen, das nicht der Realität entspricht (Präkaration)
• Die Möglichkeit, Nachrichten zu konstruieren, die widersprüchliche oder inkongruente Informationen in der Ebene der segmentalen oder grammatischen sprachlichen Organisation und der suprasegmentalen oder prosodischen Organisation übermitteln.

Einige dieser Merkmale scheinen auch von anderen nichtmenschlichen Arten geteilt zu werden. Jede von ihnen erlaubt jedoch eine klare Unterscheidung der natürlichen menschlichen Sprache von künstlichen Sprachen wie Computersprachen oder dem Zirkulationscode.

Merkmale der kommunikativen Funktion

Die verbale Sprache ist einerseits ein biologisches oder natürliches Kommunikationssystem und andererseits ein System, das auf die Übermittlung wesentlicher Informationen spezialisiert ist, dh auf die Übermittlung von Informationen, die unter dem Gesichtspunkt der Anpassung und des Verhaltens relevant sind. der Person, die solche Informationen ausgibt oder erhält.

Zweitens sei darauf hingewiesen, dass dies signifikante Informationsübertragung Sie kann sowohl zwischen Menschen als auch intrapersonal stattfinden, wobei die Sprache in diesem letzten Fall als wichtiges Instrument der Selbstregulierung der Tätigkeit dient. ¿Inwiefern wird die kommunikative Funktion in verbaler Sprache und in anderen Sprachen auf ähnliche Weise ausgeführt? Die Zeichen setzen bereits die Realisierung bestimmter aktiver Analyse- und Kombinationsoperationen durch die Benutzer voraus (sowohl hinsichtlich der Signifikanten - doppelte Artikulation - als auch hinsichtlich der Bedeutungen - Verallgemeinerung und Kategorisierung -)..

Es ist sinnvoll anzunehmen, dass sich die Qualität der kommunikativen Inhalte auch in der menschlichen Sprache im Vergleich zu anderen Sprachen erheblich unterscheidet. Die Unterschiede beziehen sich auf die Möglichkeit des Transzendierens der "direkte" oder primär instrumentelle Gebrauch von Zeichen und die Möglichkeit, Sprache in unserer Spezies in Form einer offenbar eher unbefriedigenden oder uninteressanten Kommunikation einzusetzen.

Die differentielle Charakterisierung der menschlichen Sprache hat mit der Art und Weise zu tun, die Kommunikationsfunktion selbst theoretisch zu konzeptualisieren, und genauer mit der Interpretation von Sprache als Mechanismus oder natürlicher Kommunikationseinrichtung, die jedoch nicht einfach ein Mechanismus zum Übertragen von Informationen ist. Der kommunikative Gebrauch von Sprache durch Menschen und andere Arten ¿sollte es nur als Kodierungs- und Dekodierungsprozess interpretiert werden? Das bekannte Kommunikationsmodell, das Shannon und Weaver vorgeschlagen haben, geht in diese Richtung.

Andere Autoren hingegen betonen die Intentionalität der sprachlichen Aktivität, d. H. Die Interpretation der beabsichtigten Bedeutung (nicht nur referenziell) der Botschaften. Für Hans Hörmann, Die Nachrichten enthalten keine Informationen für den Listener, sondern dienen lediglich dazu, die Informationen zu rekonstruieren, die der Listener für sich selbst ausführen muss.

Die verbale Sprache erweist sich (im Gegensatz zu anderen Sprachen) als ein außerordentlich redundantes Kommunikationssystem, da grammatikalische Signale unterschiedlicher Art die Wiederholung desselben informativen Inhalts an verschiedenen Stellen der Nachricht implizieren. Die Wiederholung desselben informativen Inhalts bestimmt, dass die verbale Sprache für den Zuhörer leicht vorhersagbar ist, was angesichts des auditorischen Sprachsignals aufgrund seines Gehörs äußerst nützlich ist Multidirektionalität, ist oft von einem hohen Geräuschpegel betroffen.

Die Vorhersagbarkeit der Sprache ermöglicht es, sprachliche Signale auch dann wahrzunehmen und zu interpretieren, wenn sie stark beeinträchtigt sind. Dies gibt ihm einen außergewöhnlichen Wert im Hinblick auf einen Sprachgebrauch, der an die Bedingungen seiner natürlichen Umgebung angepasst ist.

Merkmale der Sprache als Verhaltensart

Das Hauptmerkmal der Sprache in Bezug auf die Art des Verhaltens ist die Nutzungsfreiheit. Dem sprachlichen Verhalten fehlen die notwendigen Abhängigkeitsbeziehungen in Bezug auf Reize (extern und intern); Auf der anderen Seite haben Sprachbenutzer die Möglichkeit, ihre sprachlichen Reaktionen zu verzögern, solange sie dies für angemessen halten. Aus diesen Gründen wird Sprachverhalten üblicherweise als prototypischer Fall von intelligentem, vorsätzlichem und zielgerichtetem Verhalten betrachtet, dessen Verwirklichung die Festlegung von Zielen und Zielsetzungen voraussetzt, für die das Subjekt eine vorherige Repräsentation haben muss und deren Erklärung die Verwendung von teleologischen Erklärungen und nicht nur Mechaniker. Der Charakter der sprachlichen Tätigkeit angemessen, Das erfordert Erklärungen eines absichtlichen Typs und ermöglicht uns zu verstehen, warum Stille (Beispiele für Nichtverhalten) bei der menschlichen Spezies einen informativen Inhalt haben, der aus kommunikativer Sicht unserer Spezies so wichtig ist.

Niemand kann sich nicht verständigen. Stille gewinnt ihren Wert gerade deshalb, weil das menschliche Subjekt die Möglichkeit hat, zu entscheiden, ob und wann Sprache verwendet wird oder nicht. Der Bruch der Notwendigkeitsbindung, der das sprachliche Verhalten mit seinen direkteren stimulierenden Vorläufern verbindet, verleiht der menschlichen Sprache eine besondere Eigenschaft. Mit dem "Nicht hier und noch nicht - die Sprache erlaubt uns, die feste Kette von Stimulus und Antwort zu überwinden. Sie erlaubt uns, ein Ereignis zu wünschen, eine Aktion zu planen, sich an ein Ereignis zu erinnern und es zu verweisen." Die Spezifität des Wesens menschlicher sprachlicher Reaktionen oder Verhaltensweisen im Vergleich zu denen anderer Spezies geht jedoch über ihre scheinbare Produktionsfreiheit hinaus.

Beispielsweise ist sprachliches Verhalten formal kreativ. Das bedeutet, dass linguistisches Verhalten nicht als ein geschlossenes Antwortrepertoire interpretiert werden kann, sondern als produktive und äußerst flexible Tätigkeit, bei der die Beauftragung von Fehlern möglich und sehr wahrscheinlich ist. Solche Fehler finden aus offensichtlichen Gründen nicht im Internet statt Kommunikationssysteme dessen Verwendung ist direkt an zuvor festgelegte Stimulationsbedingungen gebunden. Die offensichtliche Tatsache, dass Probanden Fehler machen, setzt voraus, dass wir von Mechanismen ausgehen, die es ihnen ermöglichen, sie wahrzunehmen und schließlich zu korrigieren.

Die Besonderheiten des menschlichen Sprachverhaltens hängen auch mit spezifischen Bedingungen der funktionalen Organisation der für den Sprachgebrauch verantwortlichen Systeme zusammen (in diesem Fall die Feedback der Nachrichten selbst). Für Skinner den Gebrauch von Sprache Es kann als ein instrumentelles Verhalten betrachtet werden, da es mit bestimmten Hintergrundbedingungen des Emittenten oder der Umgebung und den Konsequenzen oder Auswirkungen auf das Umfeld in Zusammenhang stehen kann. Die Möglichkeit, das Verhalten, Wissen oder die Gefühle anderer aus der Sprache umzuwandeln, macht dies zu einem der Hauptinstrumente interpersoneller und sozialer Regulierung.

Sprachliche Aktivität weist viele andere differenzielle Merkmale als Verhaltens- oder Verhaltensform auf. Zum Beispiel präsentiert es die Austauschbarkeitseigenschaften Rollen zwischen Absender und Behälter und die Notwendigkeit einer vollständigen Rückmeldung. Die Austauschbarkeit von Rollen und das Bedürfnis nach Feedback kann als eng mit der höheren Wahrscheinlichkeit in Verbindung gebracht werden, die wir als eine Art von Fehlern bei der Codierung oder Interpretation von Nachrichten haben.

Diese beiden Eigenschaften lassen vermuten, dass die Aktivitäten der Sprachproduktion und -komprimierung, da sie gleichzeitig ausgeführt werden müssen, einen großen Teil ihrer Strukturen und funktionalen Merkmale aufweisen, obwohl sie wahrscheinlich auch wichtige Unterschiede aufweisen. Die Bedeutung des Gesprächspartners und der Interaktionen sprachlich und nicht-sprachlich, in dem der Gebrauch von Sprache eingefasst ist, zeigt auch, obgleich für die korrekte Interpretation der sprachlichen Aktivität nebenbedeutend, die Bedeutung des Kontextes, in dem sie entwickelt wird.

Aus einer anderen Perspektive erscheint die verbale Sprache als hochspezialisierte und komplexe Art von Tätigkeit. Einerseits scheint es keine primäre biologische Funktion zu erfüllen. Andererseits impliziert die Verwirklichung der Umsetzung sehr unterschiedlicher Arten von Wissen und Prozessen. Aus neurophysiologischer Sicht scheint die Spezialität der Sprache durch die Bestätigung zu unterstützen, dass bestimmte Konfigurationseigenschaften einiger peripherer Systeme mit der Sprache verbunden sind.

Bestimmte Daten aus der anthropologischen Forschung zur Erforschung der kortikalen und peripheren Strukturen anderer Primaten und insbesondere der neuropsychologischen Erforschung von mit bestimmten Gehirnläsionen verbundenen Defiziten im Sprachgebrauch haben in den letzten Jahrzehnten Beweise geliefert der ersten Ordnung über das neurologische Substrat der menschlichen Sprache und ihren Prozess von phylogenetische Entwicklung und Fixierung. Andere Autoren haben die Spezifität des sprachlichen Prozesses in Frage gestellt und dessen wichtige biologische und funktionale Verbindungspunkte mit der Sprache anderer Spezies (insbesondere höherer Primaten) hervorgehoben..