Antipsychiatrie-Geschichte und Konzepte dieser Bewegung

Während des zwanzigsten Jahrhunderts wurden viele psychiatrische Behandlungen für psychische Störungen verbreitet, von denen einige in ethischer und praktischer Hinsicht sehr fragwürdig waren. Die extreme Medizinisierung von Problemen wie Schizophrenie hatte und hat in vielen Fällen Zwangskomponenten, die häufig kritisiert werden.

In diesem Artikel werden wir darüber sprechen die Geschichte und die wichtigsten Ausführungen der antipsychiatrischen Bewegung, In den 60er Jahren entstand das Ziel, die individuellen Rechte von Menschen mit psychischen Problemen zu verteidigen und auf die Methoden und die ungleichen Machtverhältnisse in der Interaktion zwischen Arzt und Patient aufmerksam zu machen.

• In Verbindung stehender Artikel: "Geschichte der Psychologie: Autoren und Haupttheorien"

Geschichte der Antipsychiatrie-Bewegung

Eines der bedeutendsten Vorläufer der Anti-Psychiatrie-Bewegung ist die moralische Behandlung, gefördert von Philippe Pinel und Jean Esquirol im achtzehnten Jahrhundert. Die Ideen dieser Autoren müssen in einem Zusammenhang stehen, in dem eine große Anzahl von Menschen mit psychischen Problemen in Irrenanstalten gestaut und unmenschlich behandelt wurde.

Obwohl die moralische Behandlung einen gewissen Einfluss auf die Entwicklung von Therapien für schwere psychische Störungen hatte, schlug sie auch restriktive und Strafverfahren vor. Dieser und andere Vorläufer sind jedoch illustrativ, um zu verstehen, dass sie seit Beginn der Psychiatrie aus ähnlichen methodischen und ethischen Gründen kritisiert wurde.

Andererseits wurde bereits im 19. Jahrhundert deutlich, dass die Anzahl der Patienten pro Psychiater in psychiatrischen Anstalten sehr groß war. Aus diesem Grund wurde die Rolle der Ärzte oft administrativer als therapeutischer. Obwohl sich die allgemeinen Bedingungen verbessert haben, ist diese Beschreibung auch in der Gegenwart nicht ungewöhnlich.

Während des 20. Jahrhunderts wurde die Wahrnehmung von Psychiatrie als eine Disziplin, die Menschen mit psychischen Problemen entmenschlicht. Das Aufkommen der DSM- und CIE-Diagnoseklassifikationen trug zur Kennzeichnung derjenigen bei, die eine Behandlung suchten, und stellte die Störung - immerhin ein soziales Konstrukt - der Person vor.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Shutter Island: Eine kurze psychologische Vision des Films"

Entstehung dieses Phänomens

Zwischen den 1930er und 1950er Jahren wurden in den Vereinigten Staaten sehr aggressive medizinische Verfahren populär, wie Elektroschocks (die damals schwere Nebenwirkungen verursachten) und Lobotomie, bei der die Frontallappenverbindungen unterbrochen wurden..

Auch in den 50er Jahren erschien Chlorpromazin, das erste weit verbreitete Antipsychotikum. Trotz der schwerwiegenden Nebenwirkungen, die mit seiner Anwendung einhergingen, wurden diese und andere mäßig wirksame und nicht zu sichere Arzneimittel weiterentwickelt und massiv eingesetzt. Wir verweisen auf das sogenannte "Goldene Zeitalter der Psychopharmaka".

Im Jahr 1967 der Psychiater David Cooper prägte den Begriff "Antipsychiatrie" der Bewegung, zu der sie gehörte, einen Namen zu geben, die zu diesem Zeitpunkt eine internationale Reichweite hatte, während sie zuvor für die angelsächsische Welt ganz spezifisch war. Viele Profis hielten an der Bewegung fest, die vom Marxismus entscheidend beeinflusst wurde.

In den folgenden Jahrzehnten wurde die kurze Einheit der Antipsychiatrie verwässert, obwohl ähnliche Forderungen mit Gewalt erhoben wurden um die Rechte von homosexuellen und transgender Menschen, Pathologisiert durch diagnostische Klassifikationen. Das Gleiche gilt für andere Gruppen, beispielsweise für Menschen mit funktionaler Vielfalt und schweren psychischen Störungen.

• In Verbindung stehender Artikel: "Arten von Psychopharmaka: Gebrauch und Nebenwirkungen"

Hauptansätze

Die klassischen Ansätze der Antipsychiatrie-Bewegung wurden in den 60er Jahren von Psychiater wie David Cooper, R.D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff oder Erving Goffman definiert. Die Beiträge dieser Autoren stimmen nicht immer überein; Ein besonders umstrittener Fall ist der von Thomas Szasz.

Im allgemeinen, Die antipsychiatrische Bewegung tritt für politisches Handeln ein als eine Methode, um die Vision der Bevölkerung und insbesondere der institutionellen Leiter in Bezug auf "psychische Störungen" zu ändern, die für diejenigen, die sich an diese Orientierung halten, Werkzeuge für die Kontrolle der Bürger sind, da sie sie stigmatisieren und pathologisieren.

Wie bei jeder Bewegung gibt es erhebliche theoretische Unterschiede zwischen den Antipsychiatikern, die ihre Konsolidierung erheblich behindert haben. In jedem Fall wird ein allgemeiner Zufall in der Nähe der EU festgestellt übermäßige Medizinisierung psychischer Probleme und die potenziellen Gefahren von diagnostischen Etiketten.

Unter anderem argumentierten die Theoretiker der klassischen Antipsychiatrie, dass Verhaltensweisen und Probleme, die als Störungen aufgefasst wurden, das Ergebnis bestimmter sozialer Werte waren und nicht das Vorhandensein pathologischer Merkmale in sich. So, Die Störung kann nur im Zusammenhang mit dem soziokulturellen Kontext als solche bezeichnet werden.

Ein weiteres traditionelles Ziel der Antipsychiatrie-Bewegung war die Psychoanalyse, der vorgeworfen wurde, häufig iatrogene Wirkungen zu verursachen (dh die psychische Gesundheit der Klienten zu schädigen, anstatt sie zu verbessern). Dasselbe gilt für viele andere Therapien, insbesondere für solche, deren Wirksamkeit nicht belegt ist.

Antipsychiatrie heute

Gegenwärtig ist die Antipsychiatrie-Bewegung so aktuell wie vor 50 Jahren, trotz oder gerade wegen des klaren Vorherrschens medizinischer Interventionen im Bereich der psychischen Gesundheit. Der Widerstand ist bei vielen Patienten und Familienmitgliedern sowie in der klinischen Psychologie stark ausgeprägt und wird durch systematische professionelle Eingriffe der Psychiatrie behindert.

Die Kritik ist am intensivsten die Medizinisierung bestimmter Verhaltensweisen von Kindern, Hervorzuheben ist das Verhaltensmuster Attention Deficit Hyperactivity Disorder, das durch Überdiagnose und den langfristigen Einsatz unzureichend untersuchter Stimulanzien gekennzeichnet ist.

Auf der anderen Seite ist es sehr beunruhigend die wachsende Macht großer Pharmakonzerne und seine engen Beziehungen zur politischen Klasse, zu den Medien und sogar zu vielen Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft. All dies führt zu verständlichen Vorurteilen hinsichtlich der Zuverlässigkeit der Medikamente und der Studien, die sie unterstützen.

Wie für schwere psychische Störungen wie Schizophrenie und bipolare Störung, Die pharmakologische und psychologische Behandlung hat sich in den letzten Jahren verbessert, viele psychiatrische Einrichtungen wenden jedoch weiterhin weniger empfehlenswerte Verfahren an. Die Stigmatisierung dieser und anderer Erkrankungen wird auch weiterhin zu einem nicht idealen Management beitragen.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Bipolare Störung: 10 Merkmale und Kuriositäten, die Sie nicht kannten"