Open Dialog Therapy 7 Prinzipien dieses Modells der psychischen Gesundheit

Open Dialogue Therapy oder Open Dialogue Model, ist ein therapeutischer Ansatz, der die Schaffung dialogischer Räume als wirksame Alternative zur Verringerung psychiatrischer Symptome verstärkt.

Dieses Modell hat in den letzten Jahrzehnten, insbesondere in Europa, erhebliche Auswirkungen gehabt, hat sich jedoch bereits auf der ganzen Welt verbreitet. Dies liegt an den Ergebnissen und auch daran, dass es gelungen ist, einen großen Teil der Konzepte und psychiatrischen Praktiken neu zu formulieren, die als die beste oder sogar die einzige Option für die Unterstützung angesehen wurden.

• In Verbindung stehender Artikel: "Arten von psychologischen Therapien"

Was ist eine offene Dialogtherapie??

Die Open Dialogue-Therapie, besser bekannt als das Open Dialog Model, ist ein Satz von Soziokonstruktionsvorschläge, die in der psychiatrischen Versorgung in Finnland auftauchen.

Es hat in letzter Zeit eine große Popularität erlangt, weil es sich als eine ziemlich wirksame therapeutische Option positioniert hat, was auch so ist bietet Alternativen zur Psychiatrie. Das heißt, das traditionelle Wissen und die Praktiken der Psychiatrie werden neu formuliert, insbesondere diejenigen, die unter Zwang stehen.

Die Autoren des Open Dialogue Model definieren mehr als eine definierte Methode als eine epistemologische Position (eine Denkweise, die die Arbeitsweise beeinflussen kann) in psychiatrischen Kontexten.

Wo entsteht es?

Die Offene Dialogtherapie tritt in der nördlichen Region Finnlands auf, insbesondere in einem Kontext, in dem sich Lebensstile rasch von der Agrarwirtschaft zu einer Konzentration auf die städtische Wirtschaft gewandelt haben; Frage das Beeinträchtigung der psychischen Gesundheit eines großen Teils der Bevölkerung dessen Eigenschaften waren sehr homogen gewesen.

Als Reaktion darauf wurde in der psychiatrischen Versorgung ein benutzerangepasster Ansatz entwickelt (Anfang der achtziger Jahre), der es unter anderem ermöglichte, die psychotischen Symptome zu reduzieren und Familien- und Berufsnetzwerke zu stärken. Der Krankenhausaufenthalt wurde reduziert und die Medizin wurde reduziert.

Die Untersuchungen zur Bewertung der Wirksamkeit dieses Modells führten zu folgendem Ergebnis, das später in einen konkreten Vorschlag umgewandelt wurde: Die Erleichterung der dialogischen Kommunikation (egalitärer Dialog zwischen Menschen) in psychiatrischen Behandlungssystemen ist ein sehr effektiver Ansatz.

7 Grundprinzipien der offenen Dialogtherapie

Die Behandlungssitzungen im Open Dialog Model suchen Sammeln Sie Informationen, um eine Sammeldiagnose zu erstellen, Erstellen Sie dann einen Behandlungsplan basierend auf der erstellten Diagnose und generieren Sie anschließend einen psychotherapeutischen Dialog (Alanen, 1997)..

Letzteres folgt sieben grundlegenden Prinzipien, die durch klinische Praxis und Forschung an diesem Modell identifiziert wurden. Es handelt sich dabei um eine Reihe von Richtlinien, die Ergebnisse bei verschiedenen Personen mit unterschiedlichen Diagnosen ergeben haben

1. Sofortiger Eingriff

Es ist von grundlegender Bedeutung, dass das erste Treffen spätestens 24 Stunden nach der ersten Annäherung der Person mit der Diagnose, der Familie oder der Einrichtung angesetzt wird..

Für das Team, das die Intervention durchführt, kann die Krise eine große Handlungsmöglichkeit erzeugen, weil Sie erzeugen viele Ressourcen und Elemente, die außerhalb der Krise nicht sichtbar sind. In diesem ersten Moment ist es wichtig, die Unterstützungsnetzwerke der Person zu mobilisieren.

2. Die sozialen Netzwerk- und Unterstützungssysteme

Obwohl psychische Gesundheit (und damit auch Krankheit) eine individuelle Erfahrung impliziert, handelt es sich jedoch um ein kollektives Thema. Deshalb, Die Familien- und nahen Unterstützungsgruppen sind aktive Teilnehmer im Wiederherstellungsprozess.

Sie sind eingeladen, an den Treffen und an der langfristigen Nachverfolgung teilzunehmen. Nicht nur die Familie oder die Nukleargruppe, sondern auch Mitarbeiter, Arbeitgeber, Sozialarbeiter usw..

3. Flexibilität und Mobilisierung

Einmal die spezifische Bedürfnisse der Person und die Merkmale ihres unmittelbaren Kontextes, Die Behandlung ist immer darauf abgestimmt.

Ebenso ist in seinem Design die Möglichkeit offen, dass die Bedürfnisse der Person und die Merkmale ihres Kontextes verändert werden, was bedeutet, dass die Behandlung flexibel ist.

Ein Beispiel der Autoren ist die tägliche Besprechung der Person, die sich in einer Krisensituation befindet; anstatt sofort mit den vorgeschriebenen Protokollen zu beginnen und institutionell vorgefertigt.

4. Teamarbeit und Verantwortung

Die Person, die das erste Meeting verwaltet, ist die Person, die zu Beginn kontaktiert wurde. Aus den erkannten Bedürfnissen, Ein Arbeitsteam wird gebildet Dies kann sowohl ambulante als auch Krankenhauspersonal umfassen, und die während des Follow-ups Verantwortung übernehmen.

In diesem Fall geben die Autoren als Beispiel den Fall der Psychose an, bei dem es effektiv war, ein Team von drei Mitgliedern zu bilden: einen Psychiater, der sich in Krisensituationen spezialisiert hat, ein Psychologe der lokalen Klinik der Person mit Diagnose und eine Krankenschwester Krankenzimmer.

5. Psychologische Kontinuität

Entsprechend dem vorherigen Punkt bleiben die Teammitglieder während des gesamten Prozesses aktiv, unabhängig davon, wo sich die Person mit der Diagnose befindet (zu Hause oder im Krankenhaus)..

Das ist das Das Arbeitsteam erhält ein langfristiges Engagement (In einigen Fällen kann der Prozess mehrere Jahre dauern). Ebenso können verschiedene Therapiemodelle integriert werden, die durch die Behandlungstreffen vereinbart werden.

6. Toleranz gegenüber Unsicherheit

In der traditionellen psychiatrischen Versorgung kommt es häufig vor, dass die erste oder einzige in Betracht gezogene Option in akuten Krisen die Zwangseinschränkung, der Krankenhausaufenthalt oder die neuroleptische Medikation ist. Manchmal erweisen sich diese Entscheidungen jedoch als überstürzte Entscheidungen, die die Angst des Therapeuten vor dem, was nicht erwartet wird, eher beruhigen..

Das Open Dialog Model arbeitet mit dem Therapeuten und fordert Sie auf, voreilige Schlussfolgerungen zu vermeiden, sowohl gegenüber der Person mit Diagnose als auch gegenüber der Familie. Um dies zu erreichen, müssen ein Netzwerk, ein Team und eine sichere Arbeitsumgebung geschaffen werden, die dem Therapeuten dieselbe Sicherheit bieten.

7. Dialog

Die Grundlage des offenen Dialogmodells ist genau das Erzeugen eines Dialogs zwischen allen Personen, die an den Behandlungstreffen teilnehmen. Unter Dialog versteht man eine Praxis, die neue Bedeutungen und Erklärungen schafft, die wiederum dazu führen schafft Handlungs- und Kooperationsmöglichkeiten zwischen den Beteiligten.

Dazu muss das Team bereit sein, ein sicheres und offenes Umfeld für Diskussionen und ein gemeinsames Verständnis der Vorgänge zu schaffen. Im Großen und Ganzen geht es darum, ein Forum zu schaffen, in dem die Person mit der Diagnose, ihre Familie und das Interventionsteam neue Bedeutungen für das Verhalten der Person mit Diagnose und ihre Symptome erzeugen. Problem, das die Autonomie der Person und ihrer Familie begünstigt.

Das heißt, es ist organisiert ein Behandlungsmodell, das auf Unterstützung und sozialen Netzwerken basiert, Dies fördert die Gleichheit der Dialoge zwischen den beteiligten Personen: Die Argumente sollen die Gültigkeit bestimmter Kenntnisse oder Erfahrungen aufzeigen und nicht die Machtpositionen oder autoritäre Positionen bekräftigen.

Literaturhinweise:

• K. Haarakangas, J. Seikkula, B. Alakare, J. Aaltonen (2016). Offener Dialog: Ein Ansatz zur psychotherapeutischen Behandlung von Psychosen in Nordfinnland. Abgerufen am 4. Mai 2018. Verfügbar im offenen Dialog: Ein Ansatz zur psychotherapeutischen Behandlung von Psychosen in Nordfinnland.
• Seikkula, J. (2012). Dialogisch werden: Psychotherapie oder Lebensweise? Australisches und neuseeländisches Journal of Family Therapy, 32 (3): 179-193.
• Seikkula, J. (2004). Der offene Dialogansatz zur akuten Psychose: ihre Poetik und Mikropolitik. Familienprozess, 42 (3): 403–418.
• Alanen, Y. (1997). Schizophrenie Seine Ursprünge und bedarfsgerechte Behandlung. London: Karnac.