Unterschiede zwischen Erpressung, Zwang und Erpressung

Erpressung, Erpressung, Zwang: Die drei Konzepte reagieren auf eine kriminelle Typologie das kann im Fall eines Nachweises Strafen von mindestens einem Jahr bis zu höchstens fünf Jahren vorsehen, wenn diese Tätigkeit nachgewiesen wird.

Obwohl alle diese Handlungen gleichermaßen verachtenswert und unerträglich sind, Unter ihnen gibt es entscheidende Unterschiede, die sie aus rechtlichen Gründen unterscheiden.

• In Verbindung stehender Artikel: "Die 11 Arten von Gewalt (und die verschiedenen Arten von Aggression)"

Zwang, Erpressung und Erpressung: wie man sie unterscheidet?

In diesem Artikel werden wir jeden dieser Fälle objektiv analysieren und klarstellen, was sie voneinander unterscheidet.

Was ist Erpressung??

Erpressung ist eine Art von Verbrechen oder Kriminologie, die sich auf Situationen bezieht, in denen ein Subjekt verlangt, dass ein anderer Subjekt, Eigentümer von Eigentum und Vermögen ihn auslässt oder eine rechtliche Handlung gegen ihn vornimmt (der Eigentümer erpresst) ), das alles durch Einschüchterung wie Gewalt oder Bedrohung.

In diesem Fall der Steuerpflichtige oder das Opfer ist wirtschaftlich schwer geschädigt, Da der Zweck der Erpressung letztlich Zweck ist, ist der Profit Gewinn. Der Wunsch, wirtschaftlich zu profitieren, bleibt dem von seinem engen Reaktions- oder Verhandlungsspielraum Betroffenen überlassen.

Die Methoden, um die Erpressung erfolgreich durchzuführen, sind in der Regel Einschüchterung, die, um die Überzeugung des Opfers sicherzustellen, in der Regel direkt auf körperliche Gewalt abläuft, wobei verbale Drohungen das Opfer zu überzeugen versuchen von Verbrechern bevorzugt.

Das Konzept des Zwangs definieren

Zwang hat eine definierende Komplexität, die es wert ist, analysiert zu werden. Die Zwangshandlung ist rechtlich und technisch eine freiwillige Handlung eines Subjekts A, das seinerseits, wurde von einem anderen Subjekt B eingeschüchtert, um zu stehlen, zu stehlen oder bewegliches oder unbewegliches Eigentum eines dritten Subjekts beschlagnahmen; C.

Obwohl die Klage, wie wir ausgeführt haben, freiwillig ist, ist und ist das fragliche Subjekt nicht frei, sein Verhalten zu bestimmen, da es zuvor von der straffälligen Person bedroht wurde.

Es ist jedoch wichtig, sich auf das Element der Bedrohung als eine Variable zu konzentrieren, die von der Einstellung des Erzwungenen abhängt. Dies kann keine einfache verbale Bedrohung sein. Es muss klare abschwächende Faktoren für schwere Schäden geben, z. B. Körperverletzung oder Androhung von Gewalt für ein Familienmitglied oder einen Freund..

Darüber hinaus muss diese Bedrohung durch Zwang unmittelbar bevorstehen, unwiederbringlich und unvermeidlich sein, ohne dass der Zwang Gelegenheit hat, auf die Bedrohung zu reagieren oder diese zu vermeiden.

Und Erpressung, wie wird es definiert??

Schließlich finden wir die Definition von Erpressung. In diesem Sinne ist Erpressung Teil eines Prozesses, durch den sich eine Person entscheidet, von dem Gewinn einer anderen Person zu profitieren, indem sie den Erpresser droht, wenn sie nicht auf ihre Anfragen reagiert.

Kurz gesagt, Erpressung bezieht sich auf die Diffamierung oder Verbreitung von etwas Privatem an die Öffentlichkeit, um insbesondere emotionale Schäden anrichten zu können. Zum Beispiel wird dieser Ehemann, der seiner Frau untreu ist, in flagrante delicto fotografiert, und eine andere Person meldet sich mit ihm, um eine Summe Geld zu verlangen, um den Skandal zum Schweigen zu bringen.

In der Erpressung finden wir einen anderen Typ von gemeinnützigem Charakter: den emotionalen. In diesem Fall wird es verwendet, damit eine Person die Gedanken einer anderen Person auf sensorische Weise beeinflussen kann, Manipulieren der Gedanken der Betroffenen. Im Gegenzug wird kein Nutzen erwartet, nur dass der Empfänger seine Einstellung ändert.

• In Verbindung stehender Artikel: "Emotionale Erpressung: eine starke Form der Manipulation im Paar"

Die Hauptunterschiede zwischen den drei Konzepten

Es ist nicht immer leicht, die Unterschiede zwischen den drei Straftaten zu erkennen und zu interpretieren, da sie alle dasselbe Ziel verfolgen, nämlich das den anderen zu schaden, aus einem oder anderen Grund, für sich selbst. Es ist daher notwendig, die Fälle einzeln zu untersuchen und die Elemente und Variablen zu untersuchen, die eingreifen, um das der Realität entsprechende zu schließen.

Es gibt jedoch einige Elemente, die ähnliche Konzepte unterscheiden. Im Falle der Erpressung kann die Straftat im Plural sein. Persönliches Eigentum, Immobilien, körperliche Unversehrtheit Dritter oder Freiheit werden beeinträchtigt.

Im Gegenteil ist Zwang in der Regel eine direkte und unmittelbare Handlung, was ipso facto konsumiert werden muss, und die betroffene Partei für ihn handeln lässt (Zwerge). Obwohl der Zwang in vielen Fällen einem lukrativen Zweck entspricht, kann dies einen anderen Charakter haben. Das heißt, eine Person eine andere Person gegen ihren Willen verletzen zu lassen, um sich einfach körperlich zu verletzen.

Endlich, Erpressung ist vielleicht diejenige, die sich am meisten von den beiden vorhergehenden entfernt. Erpressung kann auch lukrativ sein, aber die Gewalt ist minimal und die Gabe der Rede führt normalerweise dazu, das Opfer zu überzeugen. Darüber hinaus wird emotionale Erpressung nicht als Straftat betrachtet oder ist sehr schwer nachzuweisen. Daher ist es äußerst schwierig, diese Fälle zu verhindern.