Das Asch Compliance-Experiment, wenn sozialer Druck möglich ist

Wie oft haben wir gehört, dass jemand keine Persönlichkeit hat, weil er genau dasselbe macht wie seine Freundesgruppe. Die Psychologie, ein überzeugter Feind der einfachen und faulen Erklärungen, untersuchte im letzten Jahrhundert den Einfluss der Gruppe auf den Einzelnen.

Die populärsten und einflussreichsten Studien in dieser Hinsicht sind wahrscheinlich diejenigen, die während des die Untersuchungen von Solomon Asch.

Dieser Sozialpsychologe untersuchte das Phänomen der Konformität, dh die Tendenz des Individuums, seine Reaktion auf ein Objekt zu verändern, indem es dem näher gebracht wird von einer Mehrheit der Personen innerhalb einer Gruppe ausgedrückt, durch eine experimentelle Situation. Glaubst du, du hättest dem Gruppendruck in derselben Situation standhalten können??

• In Verbindung stehender Artikel: "Was ist Sozialpsychologie?"

Vorheriger Hintergrund zu Asch

Asch ist nicht der erste, der soziale Compliance untersucht innerhalb einer Gruppe. Es gab andere wie Sheriff, die ihn vor zwanzig Jahren mit mehrdeutigen Reizen untersuchten. Er bildete Gruppen von drei Personen in einem dunklen Raum mit einem einzigen Lichtpunkt, der auf eine Wand projiziert wurde. Dieser Punkt scheint sich aufgrund der Bewegungen des Körpers zu bewegen, aber wenn keine Bezugspunkte vorhanden sind, entsteht die Illusion, dass sich der Punkt von selbst bewegt. Diese drei Teilnehmer sollten eine Schätzung der Verschiebung des Punktes abgeben.

Zwei der Teilnehmer werden platziert, weil sie ähnliche Schätzungen für Einzelpersonen geben, während die dritte Einschätzung unterschiedlich ist. Das Ergebnis ist, dass dieser seine Schätzungen den Schätzungen seiner beiden anderen Kollegen annähert, da der Stimulus nicht eindeutig ist. Also angesichts der Ungewissheit der Einzelne neigt dazu, die Meinung der Mehrheit zu nutzen. In diesem Sinne geht Asch von dieser Studie aus und geht einen eindeutigen Reiz weiter.

Ein weiterer Vorläufer der Asch-Experimente ist die Theorie von Leon Festinger. Urteile müssen nach Festinger eine Grundlage haben, auf der ihre Gültigkeit beruht. Wenn es um Urteile über die physische Realität geht, genügt es, das Objekt zu untersuchen, um eine gültige Antwort zu geben. Dies bedeutet, dass der Einzelne nicht die Antwort anderer Personen kennen muss, um zu wissen, ob seine eigene Antwort gültig ist, es sei denn, es handelt sich um soziale Urteile.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Das Stanford Prison Experiment von Philip Zimbardo"

Die Asch-Experimente

Asch, der glaubt, dass das Phänomen der Konformität auch vor objektiven körperlichen Reizen und so weiter vorkommt Sheriff spricht diese Reize nicht an, weil der in seinen Experimenten mehrdeutig ist, er entwirft seine eigene Forschung in dieser Linie.

Erstes Experiment

Im ursprünglichen Experiment bildet Asch eine Gruppe, bestehend aus einem Studenten und mehreren Mitarbeitern des Forschers die als Themen darstellen. Die Aufgabe besteht darin, dass der Forscher ein Blatt vorlegt, auf dem drei horizontale Balken unterschiedlicher Größe gedruckt werden, und jedes Subjekt muss laut sagen, welcher von ihnen der höchste ist. Die Mitarbeiter sind bereit, in den ersten Versuchen richtig zu reagieren, aber im Verlauf der Situation beginnen sie, Fehler zu machen und zeigen einen Balken an, der eindeutig nicht der höchste ist.

Das Subjekt, das nicht weiß, was passiert, reagiert richtig, wie er denkt, aber da die anderen darauf bestehen, die falsche Leiste anzugeben, sind ihre Antworten die gleichen wie die der anderen. Daraus wird der Schluss gezogen, dass das Phänomen der Compliance in Situationen zu beobachten ist, in denen der Stimulus, zu dem eine Beurteilung vorgenommen werden muss, objektiv ist.

In einem Interview mit den Probanden, die das Experiment durchlaufen hatten, erklärten sie, dass sie, obwohl sie genau wussten, welche Antwort die richtige war, sich den Erwartungen der anderen angepasst hatten, aus Angst, in irgendeiner Weise lächerlich gemacht zu werden. Einige sogar sie bestätigten denke, dass die Antworten wirklich richtig waren.

• In Verbindung stehender Artikel: "Stille-Spirale: was ist es und was sind seine Ursachen?"

Folgende Experimente

Mit diesem Ergebnis nicht zufrieden, führte Asch ähnliche Experimente mit geringfügigen Modifikationen durch, um zu sehen, wie es möglich war, die Compliance in den Antworten zu brechen. Unter demselben Paradigma führte er eine Reihe von Variationen ein, die sehr interessante Ergebnisse zeigten.

In einer der Bedingungen führte er einen "Verbündeten" in die Gruppe ein. Neben dem Thema, das nichts weiß, wird ein anderes Thema oder ein Forscher vorgestellt, der die richtigen Antworten unabhängig von den anderen geben muss. Es wird beobachtet, dass, wenn das Subjekt sieht, dass es nicht der einzige ist, der anders denkt als der Rest, Die Compliance nimmt drastisch ab. In gewisser Weise bestätigt die Anwesenheit einer anderen Minderheitenmeinung ihre eigene Meinung.

Wenn dieser Verbündete jedoch mitten im Experiment entfernt wird, erleidet das Subjekt erneut die Auswirkungen der Compliance. Obwohl es in der ersten Hälfte des Experiments gelungen ist, dem sozialen Druck zu widerstehen, Wenn er seine Validierungsquelle verliert, nimmt er erneut die Mehrheitsmeinung an als Leitfaden.

Darüber hinaus stellte er fest, dass je mehr Personen in der Gruppe sind, desto stärker ist die Übereinstimmung. In kleinen Gruppen leidet die Minderheitenmeinung nicht so stark unter dem Änderungsdruck wie bei drei oder vier weiteren Personen. Andere Faktoren wie das Schreiben der Antwort, anstatt sie laut auszusprechen und sich Kritik oder Spott auszusetzen, explizit oder nicht, begünstigen den Widerstand gegen die Konformität.

Warum tritt Compliance auf??

Die ersten Erklärungen waren der Ansicht, dass sozialer Einfluss durch eine Nachahmung des Verhaltens anderer erzeugt wurde, die wiederum auf Vorschlags- und Ansteckungsprozessen beruhte, die in Gruppenkontexten auftreten. Es wird davon ausgegangen, dass diese Art von Kontexten die Verbreitung und Verbreitung von Ideen erleichtern, und Nachahmung ermöglicht es dem Einzelnen, sozial zu werden.

In den Asch-Experimenten wird Konformität jedoch durch die Asymmetrie zwischen Ziel und Einflussquelle erklärt. Das Subjekt oder Ziel erkennt die Macht einer Quelle (zum Beispiel einer Mehrheit) und ist darauf angewiesen, die richtigen Informationen in mehrdeutigen Situationen zu erhalten und zu wissen, welche Regeln befolgt werden müssen, um eine positive Beziehung zu anderen aufrechtzuerhalten.

Wenn wir über das Thema sprechen, das die Meinung der Mehrheit betrachtet, um eine an die Realität angepasste Antwort zu erhalten, weil die Situation nicht eindeutig ist, dann sprechen wir von Informationsabhängigkeit. Auf der anderen Seite, wenn wir sagen, dass das Thema nach Ansicht der Mehrheit festgelegt ist, um zu wissen, welches Verhalten folgen muss die Zustimmung der anderen erhalten, wir reden über regulatorische abhängigkeit.

Auf diese Weise ist die Abhängigkeit der Sheriff-Experimente durch die Mehrdeutigkeit der Stimuli stärker ausgeprägt, während bei den Asch-Experimenten der Einfluss eher normativ ist. Obwohl das Subjekt mit Sicherheit die richtigen Informationen kennt, erhält es aus dem Rest der Gruppe Informationen darüber, welche Antwort die von der Gruppe genehmigte ist, und verhält sich damit kohärent..