Das Harlow-Experiment und die mütterliche Entbehrung ersetzten die Mutter

Wenn man über Psychologie spricht, denken viele Menschen an Persönlichkeitsmerkmale, psychische Störungen oder kognitive Verzerrungen. Kurz gesagt, Elemente, die wir mit einer einzelnen Person in Verbindung bringen können: Jeder hat sein Intelligenzniveau, das Vorhandensein oder Fehlen einer diagnostizierten Störung oder die Neigung, in bestimmte Täuschungen des Geistes zu geraten. Es gibt jedoch ein Thema, das auch von der Psychologie sehr angesprochen wird: Die Art und Weise, wie zwischenmenschliche Beziehungen uns verändern.

Die in der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts in der Psychologie vorherrschenden Paradigmen, die von Sigmund Freud geborene Psychodynamik und der von BF Skinner verteidigte Behaviorismus, stützten die Idee, dass die Grundlage der Zuneigung zwischen Müttern und ihren jungen Söhnen und Töchtern ist Fütterung und insbesondere Stillen. Auf ihre Art und Weise schlug jeder dieser beiden psychologischen Strömungen, die sich in den meisten Ansätzen so voneinander unterschieden, die gleiche Idee vor: Babys und Mütter begannen, affektive Verhaltensweisen zu üben, da sie zuerst ernährt wurden. Gleich nach der Geburt bestand die Hauptaufgabe der Mütter darin, ihren Nachwuchs mit Nahrung zu versorgen.

Die Psychologen John Bowlby und später Harry Harlow haben dieser Theorie jedoch einen schweren Schlag versetzt. Ihnen ist es zu verdanken, dass wir heute wissen, dass Zuneigung im reinsten und wörtlichsten Sinne ein grundlegendes Bedürfnis von Kindern ist. Ein Beispiel dafür ist das Affenexperiment von Harry Harlow für mütterliche Benachteiligung..

Der Präzedenzfall: Bowlby und die Theorie der Anhaftung

Mitte des 20. Jahrhunderts rief ein englischer Psychiater und Psychologe an John Bowlby Er führte eine Reihe von Untersuchungen durch, die in der sogenannten Bindungstheorie umrahmt wurden. Dies ist ein Diskussionsrahmen, in dem die psychologischen Phänomene untersucht werden, die hinter unserem Weg der emotionalen Verbindung mit anderen Wesen stehen, und dabei ist die Art und Weise, in der Väter und Mütter mit ihren Babys während einer bestimmten Zeit verbunden sind, besonders wichtig. die ersten Lebensmonate der letzteren.

Der Grund für dieses Interesse an den frühen Stadien der Verbindungsbildung ist einfach: Es wird davon ausgegangen, dass die Art und Weise, in der die kleinen engen Beziehungen bestehen, und mit Anzeichen von Zuneigung zu anderen wird ihre Entwicklung bis zum Erwachsenenalter beeinflussen und möglicherweise für das Leben einige ihrer psychologischen Merkmale beeinflussen.

Die Untersuchungen von Bowlby

Durch mehrere Studien, John Bowlby schlussfolgerte, dass die Tatsache, dass jedes Baby regelmäßig mütterliche Zuneigung hat, eines der wichtigsten Bedürfnisse ist für sein richtiges Wachstum.

Zum Teil beruhte dies auf ihren Überzeugungen: Bowlby verfolgte einen evolutionären Ansatz und verteidigte die Idee, dass sowohl Mütter als auch Neugeborene speziell ausgewählte Gene exprimieren, um beide eine starke emotionale Bindung eingehen zu lassen. Das heißt, er glaubte, dass die Etablierung mütterlicher Bindungen genetisch programmiert war oder zumindest ein Teil davon war. Außerdem argumentierte er, dass die stärkste Bindung, die eine Person eingehen kann, auf der Beziehung basiert, die er in den ersten Lebensjahren zu seiner Mutter hatte.

Dieses Phänomen, das er genannt hat Monotropie, Es war nicht möglich zu konsolidieren, wenn dieser Austausch von Gesten, die mit körperlichem Kontakt einhergingen (klassisch während der Stillzeit), nach dem zweiten Lebensjahr des Babys stattgefunden hat und nicht zuvor. Das heißt, dass die mütterliche Entbehrung, Das Fehlen eines regelmäßigen Kontakts mit einer Mutter, die in den ersten Lebensmonaten Zuneigung ausübte, war sehr schädlich, wenn wir uns dem widersetzten, was unsere Genetik uns programmiert hätte.

Woraus bestanden diese Studien??

Bowlby stützte sich auch auf empirische Daten. In diesem Sinne fand er einige Daten, die seine Theorie bestärkten. Durch eine von der Weltgesundheitsorganisation in Auftrag gegebene Untersuchung über Kinder, die durch den Zweiten Weltkrieg von ihren Familien getrennt wurden, fand Bowlby signifikante Beweise dafür, dass junge Menschen, die aufgrund ihres Zusammenlebens mütterliche Entbehrung erlebt hatten, dies bezeugten Waisenhäuser tendierten dazu, intellektuelle Zurückgebliebenheit und Probleme aufzuzeigen, um sowohl ihre Emotionen als auch die Situationen, in denen sie sich auf andere Menschen beziehen mussten, erfolgreich zu managen.

In einer ähnlichen Untersuchung stellte er fest, dass bei Kindern, die mehrere Monate in einem Sanatorium inhaftiert waren, ihre Tuberkulose behandelt werden sollte, bevor sie das Alter von 4 Jahren erreicht hatten, Sie hatten eine ausgesprochen passive Haltung und ritten viel leichter in Wut dass der Rest der jungen Leute.

Von diesem Punkt an fand Bowlby weiter Daten, die seine Theorie bestärkten. Er kam zu dem Schluss, dass mütterliche Benachteiligung bei Jugendlichen ein klinisches Bild hervorruft, das durch emotionale Distanzierung zu anderen Menschen gekennzeichnet ist. Menschen, die sich in den frühen Jahren nicht in enger Bindung zu ihrer Mutter aufhalten konnten, konnten sich nicht in andere einfühlen, weil Sie hatten in der Phase, in der sie für diese Art des Lernens sensibel waren, keine Gelegenheit gehabt, sich emotional mit jemandem zu verbinden.

Harry Harlow und das Experiment mit Rhesusaffen

Harry Harlow war ein US-amerikanischer Psychologe, der sich in den 1960er Jahren auf den Weg machte, Bowlbys Theorie der Anhaftung und mütterlichen Entbehrung im Labor zu studieren. Zu diesem Zweck führte er ein Experiment mit Rhesusaffen durch, das unter den gegenwärtigen ethischen Standards aufgrund der damit verbundenen Grausamkeit nicht realisierbar wäre.

Was Harlow tat, war im Grunde genommen, Trennen Sie einige Babyaffen von ihren Müttern und beobachten Sie, wie ihre mütterliche Entbehrung zum Ausdruck kam. Er beschränkte sich jedoch nicht auf passives Beobachten, sondern führte in diese Forschung ein Element ein, mit dem es einfacher wäre zu wissen, was die Makakenwelpen empfanden. Dieses Element war das Dilemma der Wahl zwischen etwas ähnlichem körperlichem Kontakt in Bezug auf Zuneigung und Wärme oder Essen.

Die Mutter ersetzen

Harlow führte diese Welpen in Käfige ein, den Raum, den sie mit zwei Artefakten teilen mussten. Der eine war ein Drahtgestell mit einer vollen Flasche, und das andere war eine Figur, die einem erwachsenen Makaken ähnelte, mit weichem Plüsch überzogen, aber keine Flasche. Beide Objekte gaben sich auf ihre Weise vor, Mutter zu sein, obwohl das, was sie dem Baby bieten konnten, sehr unterschiedlich war.

Auf diese Weise wollte Harlow nicht nur Bowlbys Ideen testen, sondern auch eine andere Hypothese: die von bedingte Liebe. Demnach beziehen sich die Nachkommen auf ihre Mütter im Wesentlichen auf die Nahrung, die sie bieten, die objektiv aus rationaler und "ökonomischer" Perspektive kurzfristig die nützlichste Ressource ist.

Was wurde entdeckt?

Das Ergebnis gab Bowlby seinen Grund. Die Welpen zeigten eine deutliche Tendenz, sich an der Plüschpuppe festzuhalten, obwohl sie keine Nahrung zur Verfügung stellten. Die Anhaftung an diesem Objekt war viel auffälliger als die, die sie mit dem Flaschenaufbau bekräftigten, was für die Idee, dass die enge Verbindung zwischen Müttern und Babys wirklich wichtig ist, und nicht nur für das Essen.

Diese Beziehung zeigte sich sogar in der Art und Weise, wie die Nachkommen die Umwelt erkundeten. Die Plüschpuppe schien ein Sicherheitsgefühl zu vermitteln, das für die kleinen Makaken ausschlaggebend war, bestimmte Aufgaben auf eigene Faust zu erledigen und bei Angst sogar noch stärker anzunehmen. In den Momenten, in denen eine Veränderung in der Umgebung, die Stress verursachte, eingeführt wurde, rannten die Jungen zu der weichen Puppe. Als die Tiere von diesem Plüschartefakt getrennt wurden, zeigten sie Anzeichen von Verzweiflung und Angst, die ständig schreien und nach der Schutzfigur suchen. Als die Plüschpuppe wieder in ihre Reichweite kam, erholten sie sich, obwohl sie in der Defensive blieben, falls sie diese künstliche Mutter wieder aus den Augen verloren..

Isolation bei Affen verursachen

Das Experiment mit der Plüschpuppe und der Flasche war zweifelhafter Moral, aber Harlow ging noch weiter und verschlechterte die Lebensbedingungen einiger Makaken. Er tat dies, indem er die Nachkommen dieser Tierart in geschlossenen Räumen einsperrte und sie von jeglicher Art von sozialem Reiz oder im Allgemeinen von Sinnesempfindungen isolierte.

In diesen Isolierungskäfigen gab es nur einen Tränketrog, einen Feeder, der laut Behavioristen und Freudianern eine vollständige Dekonstruktion des Begriffs "Mutter" darstellt. Außerdem war in diesem Raum ein Spiegel eingebaut worden, durch den man sehen konnte, was der Makaken tat, der Makaken jedoch seine Beobachter nicht sehen konnte. Einige dieser Affen blieben einen Monat in dieser sensorischen Isolation, während andere mehrere Monate in ihrem Käfig blieben. einige bis zu einem Jahr.

Die Affen, die dieser Art von Erfahrungen ausgesetzt waren, hatten bereits nach 30 Tagen im Käfig offensichtliche Verhaltensänderungen, aber diejenigen, die ein ganzes Jahr blieben, waren in totaler Passivität (im Zusammenhang mit Katatonie) und Gleichgültigkeit gegenüber die anderen, die sich nicht erholt haben. Die große Mehrheit entwickelte am Ende des Erwachsenenalters Probleme mit Geselligkeit und Anhaftung. Sie waren nicht daran interessiert, einen Partner zu finden oder Nachwuchs zu haben. Einige aßen nicht einmal und starben am Ende.

Nachlässige Mütter ... oder noch schlimmer

Als Harry Harlow beschloss, das mütterliche Verhalten der Makaken zu untersuchen, zu denen er der Isolation ausgesetzt war, stellte er fest, dass diese weiblichen Affen nicht schwanger wurden. Dafür benutzte er eine Struktur ("Vergewaltigungsfohlen"), in der die Weibchen mit Riemen fixiert wurden, wodurch sie befruchtet wurden.

Nachfolgende Beobachtungen zeigten, dass diese Frauen nicht nur die typischen Aufgaben einer Mutter ihrer Spezies nicht erfüllten, indem sie ihre Jungen meistens ignorierten, sondern manchmal sogar ihre Nachkommen verstümmelten. Dies alles im Prinzip wegen mütterlicher Entbehrung, aber auch wegen sozialer Isolation in den ersten Lebensmonaten.

Schlussfolgerungen: die Wichtigkeit der Bindung

Sowohl John Bowlbys Forschung als auch Harry Harlows Experimente werden heute in hohem Maße berücksichtigt, obwohl letztere auch ein eindeutiger Fall von Folter gegen Tiere sind, und wegen seiner ethischen Implikationen haben starke Kritik erhalten.

Beide Erfahrungen führten zu ähnlichen Vorstellungen: Die Auswirkungen des Fehlens sozialer Interaktionen, die über die unmittelbarsten biologischen Bedürfnisse hinausgehen und in den ersten Lebensphasen mit affektivem Verhalten zusammenhängen, hinterlassen in der Regel einen sehr schwerwiegenden und schwierigen Fußabdruck. im Erwachsenenalter löschen.