Perspektiven zeigen, was sie sind und 6 Unterschiede zwischen ihnen

Die in wissenschaftlichen Erkenntnissen angewandten emischen und etischen Perspektiven haben es uns ermöglicht, verschiedene Panoramen über soziale Phänomene zu erwerben. Ihr Hintergrund ist in der strukturalistischen Linguistik zu finden, sie haben sich jedoch in Richtung Soziologie und Anthropologie bewegt, da sie unterschiedliche Antworten und Erklärungen für soziales Verhalten entwickeln können.

Einleitend werden wir sehen, was und was ist woher kommen die ethischen und emicperspektiven?, sowie einige der Hauptunterschiede.

• In Verbindung stehender Artikel: "Die 5 Unterschiede zwischen Bedeutung und Bedeutung"

Von der Linguistik zum Sozialverhalten

Die Begriffe "Etic" und "Emic" sind Neologismen, die zuerst vom amerikanischen Linguisten Kenneth Pike eingeführt wurden, um darauf zu verweisen, wie soziales Verhalten entsteht und verstanden wird. Etic entspricht dem Suffix des Wortes "Phonetik" (bedeutet Phonetik in Englisch) und "Emic" entspricht dem Wort "Phonemie" (was Phonemie bedeutet, auch in Englisch)..

Phonetik ist ein Zweig der Linguistik das studiert die Klänge, die wir produzieren, um zu kommunizieren. Als Begriff bezieht es sich auf Sprachlaute, die auf einer Taxonomie der aktiven Sprache beruhen, sowie auf ihre Umweltauswirkungen, die als akustische Welle verstanden werden.

Phonemik dagegen ist ein weiterer Zweig der Linguistik und bezieht sich auf die Fähigkeit der Zuhörer, nicht nur zuzuhören, sondern auch Phoneme (die minimalen phonologischen Einheiten, die zu jeder Sprache gehören) zu identifizieren und zu manipulieren. Es bezieht sich auf die Töne, die sich im impliziten Bewusstsein oder im Nicht-Bewusstsein befinden und den Sprechern helfen, unterschiedliche Ausdrücke ihrer eigenen Sprache zu erkennen.

Pike verwendet diese Begriffe, um zwei erkenntnistheoretische Perspektiven zu entwickeln, die es ermöglichen, soziales Verhalten als zu verstehen eine Analogie der wichtigsten sprachlichen Strukturen. Das heißt, es versucht, die Prinzipien anzuwenden, mit denen die Linguisten die Phoneme, Morpheme und anderen Einheiten der Sprache entdeckten, um emische Einheiten des sozialen Verhaltens zu entdecken.

6 Unterschiede zwischen emischen und ethischen Perspektiven

Die ethischen und emischen Perspektiven in den Sozialwissenschaften waren hilfreich, um unterschiedliche Erklärungen dafür zu liefern, was ein soziales Verhalten motiviert. Mit anderen Worten, sie stießen auf die Absicht, darauf zu reagieren, zum Beispiel, warum bestimmte menschliche Gruppen sich auf eine bestimmte Weise verhalten, warum sie so interagieren, wie sie organisiert wurden..

Im Großen und Ganzen haben die Antworten auf diese Fragen zwei Wege eingeschlagen. Einerseits sagen diejenigen, dass die Gründe für soziales Verhalten nur von verstanden werden können die Erklärung, die die Schauspieler selbst zu diesen Gründen machen. Dies wäre eine emische Haltung.

Andererseits gibt es diejenigen, die sagen, dass soziales Verhalten und ihre Motive erklärt werden können durch direkte Beobachtung einer externen Person. Dies wäre eine ethische Haltung. Laut Pike kann der Einsatz einer ethischen und emischen Perspektive Konsequenzen und einen wichtigen ethischen Hintergrund haben, insbesondere wenn die Beschreibungen in instrumentelle Messungen übersetzt werden.

Im Folgenden werden wir kurz fünf Unterschiede betrachten, die sich darauf beziehen, wie wir unsere Gesellschaften und Verhaltensweisen untersuchen und verstehen.

1. Beobachter-Teilnehmer-Beziehung

Eine emische Perspektive sucht zu existieren ein Interaktionskontext, in dem sich Beobachter und Informant treffen und sie führen eine Diskussion zu einem bestimmten Thema durch.

Auf der anderen Seite definiert und beschreibt eine ethische Perspektive soziales Verhalten hauptsächlich unter Berücksichtigung der Logik des beobachtenden Akteurs. Die Struktur, die jenseits der Akteure existiert, hat Priorität.

2. Der Grund für soziales Verhalten

Auf die Frage, wie Ereignisse, Entitäten oder Beziehungen aussehen, würde dies eine emische Perspektive sagen Die Antwort liegt im Kopf der Menschen, die bei diesen Ereignissen die Hauptrolle spielen, Entitäten oder Beziehungen.

Auf der anderen Seite, angesichts der gleichen Frage, würde eine ethische Perspektive sagen, dass die Antwort in dem beobachtbaren Verhalten der Menschen liegt, die in diesen Ereignissen, Entitäten oder Beziehungen die Hauptrolle spielen.

3. Gültigkeit von erklärendem Wissen

Emic ist eine Perspektive, die aus Sicht der Akteure funktioniert. Die Ereignisse des Alltags, Sitten, Gewohnheiten, Rituale usw., ohne von denjenigen definiert zu werden, die sie ausführen, und dies wird als gültige Definition betrachtet.

Wie in Bezug auf Bedeutungen oder unbewusste Strukturen verstanden, Das Emic wird im Hinblick auf die wissenschaftliche Strenge als schwierig zu verteidigende Perspektive betrachtet.

Etic ist eine Perspektive, die aus der Sicht des Betrachters angegangen wird. Hier werden kulturelle Ereignisse, Bräuche, Gewohnheiten, Alltag usw. anhand der Beschreibung der Person (nicht der Person, die diese Ereignisse ausführt) gemacht. Diese Erklärung wird als gültig betrachtet.

4. Ähnliche Perspektiven

Eine emische Perspektive ist näher an eine subjektivistische Perspektive des Wissens und eine ethische Perspektive ist näher an das objektivistische Paradigma des Wissens.

5. Verwandte Methoden

Die emic-Perspektive interessiert sich für die soziale Konstruktion von Bedeutung, um die emic-Zwecke von Verhalten zu fragen und zu erforschen. Ein Beispiel für die Methodik sind daher die Beschreibungen, die auf Interviews mit sozialen Akteuren basieren.

Die ethische Perspektive, die mehr an den Beschreibungen des externen Agenten interessiert ist, kann zum Beispiel eine Rolle spielen, vergleichende Forschung zwischen dem, was in verschiedenen Kulturen beobachtet wird.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Kulturelle Universalien: Was alle Gesellschaften gemeinsam haben"

6. Sie sind nicht immer so verschieden

Die emischen und etischen Perspektiven sind Ansätze, die möglicherweise nicht zusammenfallen, und darüber hinaus: Sie werden häufig als vollständig ausschließende Beschreibungen verstanden und verwendet.

Kenneth Pike und Marvin Harris (amerikanischer Anthropologe, der Pikes Theorien aufführte und entwickelte), haben dies problematisiert und konnten veranschaulichen, in welchen Momenten die Etic und das Emic-Aussehen zusammenfallen, und in welchen Momenten sie sich voneinander entfernen und die Folgen der besagten Zufälle und Entfernungen.

Eines der Dinge, die sich Menschen, die sich für emische und etische Perspektiven interessieren, stellen mussten, war wie die mentalen Systeme des Glaubens, der Sprache und des Verhaltens selbst miteinander verbunden sind. Mit anderen Worten, es war auch notwendig zu hinterfragen, ob das, was wir über das sagen, was wir tun, eine wahre Vorstellung von den Motiven des Verhaltens gibt. oder wenn wir sehen, was wir tatsächlich tun, gibt es eine Idee, die den Motiven desselben Verhaltens näher kommt.

Manchmal stimmt das, was wir tun, mit dem überein, was wir darüber sagen, manchmal nicht. Und deshalb können emische und etische Perspektiven nicht klar voneinander getrennt werden, sondern müssen in Beziehung zueinander verstanden werden. Es geht um Ansätze, die nützlich und ergänzend sein können, um unser soziales Verhalten zu verstehen.

Literaturhinweise:

• Harris, M. (1976). Geschichte und Bedeutung der Emic / Etic-Unterscheidung. Jährliche Überprüfung der Anthropologie. 5: 329-350.