5 Dinge, die Sie über menschliche Intelligenz nicht wussten

Das Konzept der menschlichen Intelligenz ist auch heute noch umstritten innerhalb der Wissenschaft. Theoretiker und Forscher sind sich nicht einig darüber, was ist und wie man es messen kann.

Es besteht jedoch ein gewisser Konsens, dass Intelligenz mit der Fähigkeit zusammenhängt, die Informationen zu suchen und zu verwenden, die wir zur Lösung der Probleme benötigen, mit denen wir konfrontiert sind..

• In Verbindung stehender Artikel: "Theorien der menschlichen Intelligenz"

Kuriositäten über die menschliche Intelligenz

Lassen Sie uns nun fünf Dinge sehen, die Sie wahrscheinlich nicht über menschliche Intelligenz gewusst haben.

1: Die Tests messen die Intelligenz nicht absolut

Im Laufe der Geschichte, Es wurden viele Tests entwickelt, um die kognitiven Fähigkeiten der Intelligenz zu messen. Zwei dieser Instrumente sind der Weschler Intelligence Test und der Raven Progressive Matrices Test. Beide haben die Besonderheit, dass sie über eine breite wissenschaftliche Literatur verfügen, die sie unterstützt, und sie haben auch eine gute Korrelation zueinander. Letzteres bedeutet, dass beide, wenn sie den einen oder den anderen Test ablegen, sehr ähnliche Ergebnisse zeigen.

Im Gegenteil, die Tests, die häufig von aktuellen Magazinen angeboten werden oder auf Facebook oder auf einigen Websites im Umlauf sind, um zu überprüfen, wie intelligent wir sind, wurden nicht wissenschaftlich untersucht und haben daher keinen Wert.

Jedoch, Kein Test wird verwendet, um unsere Intelligenz in absoluten Zahlen zu messen, aber relativ gesehen. Dies bedeutet, dass das Ergebnis zeigt, wie klug wir in Bezug auf den Rest der Bevölkerung unserer Altersgruppe sind. das heißt, es vergleicht uns mit anderen und positioniert uns innerhalb einer hierarchischen Skala.

2: Intelligenz ist mit Betriebsspeicher verbunden

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts schlug der englische Psychologe Charles Spearman durch eine gründliche faktorielle Analyse vor, dass die intellektuelle Leistungsfähigkeit der Menschen dem sogenannten G-Faktor der Intelligenz unterliegt.

Nach deiner Hypothese, Der G-Faktor würde eine grundlegende und spezifische Komponente für die allgemeine Intelligenz darstellen, abhängig von der Integrität des Gehirns und anfällig für die Messung mittels der Tests.

Neuere Untersuchungen haben auch eine Korrelation zwischen dem Spearman-G-Faktor und dem Betriebsspeicherindex festgestellt.

Betriebsgedächtnis kann als Satz von mentalen Prozessen definiert werden, die es uns ermöglichen, die Informationen, die wir für die korrekte Ausführung kognitiver Aufgaben wie Lesen, mathematische Fähigkeiten und sogar Sprachverständnis benötigen, vorübergehend zu manipulieren. Ein klassisches Beispiel ist, wenn wir in den Supermarkt gehen und uns entschieden haben, eine mentale Schätzung der Ausgaben vorzunehmen, während wir Produkte in den Warenkorb legen.

Das heißt, je mehr Elemente oder Informationen eine Person in ihrem Betriebsspeicher weiterlaufen kann, Je größer deine intellektuellen Fähigkeiten. Dies ist sinnvoll, denn um Probleme effektiv lösen zu können, müssen wir in der Lage sein, die größte Anzahl von Variablen, die in das Problem eingreifen, zu betrachten und mental zu manipulieren..

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Arbeitsspeicher (Arbeitsspeicher): Komponenten und Funktionen"

3. Es gibt Wissenschaftler, die behaupten, dass Intelligenz kein eindimensionales Konzept ist

Mir ist bewusst, dass diese Aussage dem vorherigen Punkt widerspricht, aber die Wahrheit ist das Die Theorie der multiplen Intelligenzen, vorgeschlagen vom Psychologen Howard Gardner, im Grunde ist es so, dass derjenige, der in gewissem Sinne intelligent ist, in einem anderen einen völligen Narr sein kann.

Dieser Forscher verteidigt die Vorstellung, dass es keine spezifische Sache gibt, die "Intelligenz" genannt wird, und im Gegenteil die Intelligenz der Menschen es kann sich auf viele verschiedene Arten manifestieren.

Nach der Definition, die wir zu Beginn gegeben haben, kann jemand, der seinen Lebensunterhalt beim Klavierspielen oder beim Basketballspielen verdient, nicht genau sagen, dass er nicht intelligent ist, weil ihm mathematische Fähigkeiten fehlen oder er nicht in der Lage ist, logische Probleme zu lösen..

"Wenn jemand wie Lionel Messi dank seiner Fähigkeiten mit dem Ball Millionen gewinnt, könnten wir als letztes über ihn sagen, dass er dumm ist", sagte Gardner, ohne zu zucken..

Dieses Konzept hat unter den Menschen große Popularität erlangt, weil es im Wesentlichen vorschlägt, dass wir alle potenziell klug sind. Es gibt jedoch Wissenschaftler, die es kritisieren und behaupten, dass bestimmte persönliche Eigenschaften nicht als Synonym für Intelligenz angesehen werden können, sondern eher "Bereiche" mit guter Leistung.

Sogar einige Forscher sind zu dem Schluss gekommen, dass der G-Faktor, über den wir früher gesprochen haben, an den verschiedenen Disziplinen, aus denen die "multiplen Intelligenzen" bestehen, als eine Art Grundlage oder harter Kern, auf dem mehrere Intelligenzen aufgebaut sind nach den individuellen unterschieden. Das heißt, der G-Faktor wäre in diesem Fall der gemeinsame Nenner der von Gardner vorgeschlagenen verschiedenen Arten von Intelligenz.

4: Die Intelligenz ist im Zeitverlauf stabil

Wir alle wissen, dass wir, wenn wir eine bestimmte Fähigkeit häufig ausüben, etwa Schach spielen oder Kreuzworträtsel lösen, letztendlich Wir werden am Ende zu Experten für diese besondere Fähigkeit. Es ist wahr, dass Übung zwar perfekt ist, aber nicht verwechselt werden, wenn man in einer bestimmten Disziplin mit allgemeiner Intelligenz sehr gut ist..

Natürlich wird die Menge und Qualität der Informationen, die wir im Laufe unseres Lebens erhalten, das sein, was letztendlich unsere Wissensbasis konfiguriert. Aber unabhängig davon, wie viel wir lernen, wie viele Sprachen wir lernen und wie viele Sportarten wir ausüben, Der G-Faktor der Intelligenz bleibt tendenziell mehr oder weniger unveränderlich, ob wir 20 oder 60 Jahre alt sind.

Mit anderen Worten, das spezifische Lernen beschränkt sich auf den jeweiligen Tätigkeitsbereich. Sie werden nicht extrapoliert oder verallgemeinert.

Genau diese Eigenschaft macht bestimmte Instrumente der Intelligenzbewertung, wie die eingangs erwähnten, zuverlässig..

5: Es gibt kein Intelligenzgen

Bis heute Es wurde kein Gen entdeckt, das vollständig für die menschliche Intelligenz verantwortlich ist wie wir es kennen Und das macht Sinn, da die intellektuelle Kapazität das Ergebnis vieler verschiedener Prozesse zu sein scheint, die miteinander interagieren und für die wiederum viele Gene involviert sind.

So wie wir, wenn wir eine Symphonie hören, nicht sagen können, dass die Qualität der Musik, die unser Ohr erreicht, das Ergebnis eines bestimmten Instruments ist, ist es nicht sinnvoll, zu glauben, dass Intelligenz das Ergebnis eines einzigen Faktors ist..

Auch können wir die Intelligenz nicht von der Kultur trennen, in der wir uns befinden. Wir leben nicht isoliert in einer Glasglocke, sondern in einer komplexen Welt, die durch unendliche Variablen geprägt ist. Da wir geboren sind oder sogar schon vorher, sind wir einer Umgebung ausgesetzt, die interagiert und unsere genetische Veranlagung dauerhaft prägt.