Theorie der rationalen Wahl, treffen wir Entscheidungen auf logische Weise?

Theorie der rationalen Wahl, treffen wir Entscheidungen auf logische Weise? / Psychologie

Die Theorie der rationalen Wahl (TER) ist ein Vorschlag, der in den Sozialwissenschaften auftaucht Dies gilt insbesondere für die Wirtschaft, wurde jedoch auf die Analyse des menschlichen Verhaltens übertragen. Die TER achtet darauf, wie ein Individuum die Aktion "Wählen" durchführt. Das heißt, es fragt nach den kognitiven und sozialen Mustern, mit denen ein Individuum seine Handlungen steuert.

In diesem Artikel werden wir sehen, was die Theorie von Rational Choice ist, wie sie entsteht und wo sie angewendet wurde, und schließlich präsentieren wir einige Kritikpunkte, die kürzlich gemacht wurden.

  • In Verbindung stehender Artikel: "Sind wir vernünftige oder emotionale Wesen?"

Was ist die Theorie der rationalen Wahl (TER)?

Die Theorie der rationalen Wahl (TER) ist eine Denkschule, die auf dem Vorschlag basiert Individuelle Entscheidungen werden nach individuellen persönlichen Vorlieben getroffen.

Daher ist die TER auch ein Modell zur Erklärung der Art und Weise, wie wir Entscheidungen treffen (insbesondere im wirtschaftlichen und politischen Kontext, aber auch in anderen Fällen, in denen es wichtig ist zu wissen, wie wir die Maßnahmen festlegen und wie sich dies auf einen großen Maßstab auswirkt). . Das "Rationale" bezieht sich im Allgemeinen auf die Entscheidungen, die wir treffen Sie entsprechen unseren persönlichen Vorlieben, logisch von ihnen abgeleitet.

  • Sie könnten interessiert sein: "Herbert Simons Theorie der begrenzten Vernunft"

Was ist eine vernünftige Wahl nach TER?

Eine Möglichkeit besteht darin, eine von mehreren verfügbaren Alternativen auszuwählen und unser Verhalten entsprechend dieser Auswahl zu steuern. Manchmal werden Entscheidungen impliziert, andere Male sind sie explizit. Das heißt, manchmal nehmen wir sie automatisch, besonders wenn sie Grundbedürfnissen entsprechen oder um unsere Integrität oder unser Überleben zu erhalten.

Auf der anderen Seite sind explizite Entscheidungen diejenigen, die wir bewusst (rational) in Übereinstimmung mit nehmen was wir für die am besten geeignete Option für unsere Interessen halten.

Der Vorschlag der TER lautet in weiten Strichen, dass Menschen grundsätzlich rational entscheiden. Das heißt, basierend auf der Fähigkeit, die möglichen Nebenwirkungen der Alternativen, die wir vor einer Entscheidung haben, zu denken und sich vorzustellen, und daraus die Alternativen zu wählen, die zu diesem Zeitpunkt zu unserem Vorteil am besten geeignet sind (unter einer Kosten-Nutzen-Logik)..

Letzteres würde auch bedeuten, dass der Mensch ausreichend unabhängig ist, und wir haben die ausreichende Fähigkeit, emotionale Selbstkontrolle zu erzeugen, so dass es keine anderen Variablen gibt als unsere eigenen Gründe, wenn wir Entscheidungen treffen..

Woher kommt es??

Die Theorie der rationalen Wahl ist normalerweise mit einem ökonomischen Paradigma verbunden (gerade weil sie dazu beigetragen hat, das Modell der Kosten-Nutzen-Berechnungen zu erstellen). Es ist jedoch eine Theorie, durch die Sie können viele andere Elemente verstehen, die menschliches Verhalten und Gesellschaften prägen.

Im Kontext der Sozialwissenschaften stellte die Rational Choice-Theorie einen wichtigen theoretischen und methodologischen Wandel dar. Es entsteht hauptsächlich im amerikanischen intellektuellen Kontext in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und als Reaktion auf Modelle der Wohlfahrtsökonomie.

Im Bereich der Politikwissenschaft kritisierte die TER einen Großteil der derzeitigen Paradigmen im amerikanischen akademischen Kontext, die anschließend auf die Analyse der Disziplinen Psychologie und Soziologie übertragen wurden. Im letzteren fragt die TER nach den Auswirkungen von Eigeninteresse, eigener Erfahrung und Intentionalität auf menschliches Handeln und in der Forschung. Ich meine, interessiert sich für methodologischen Individualismus.

Es handelt sich in weitem Sinne um eine "Kritik am Übermaß an mathematischem Narzißmus gegen die Anforderungen des Realismus, die die Sozialwissenschaft haben muss". Die Theorie der rationalen Wahl war daher ein Versuch, soziale Disziplinen auf rigorose Praktiken und Wissen auszurichten..

Treffen wir Entscheidungen "rational"? Einige Kritikpunkte an TER

Bei einigen Problemen geht es um die Verwendung des Wortes "rational", manchmal intuitiv. Vidal de la Rosa (2008) stellt fest, dass für die TER das menschliche Verhalten nur ein Instrument ist und dass der kulturelle Kontext die Alternativen bestimmt, für die wir dann entscheiden können Das Verhalten wäre auch von der Kultur vorgegeben.

Die Polysemie des Wortes "Rationalität" macht es auch schwierig, es als Unterstützung für die Sozialtheorie zu verwenden, da es schwierig ist, sie zu homogenisieren, und es ist kompliziert, dass Forscher miteinander kommunizieren und dann Gesichtswissen in die Praxis umsetzen können. für die Gesellschaft.

Im gleichen Sinne kann "Rationalität" leicht mit der "Intentionalität" verwechselt werden, und TER geht normalerweise nicht auf die Unterschiede und die Beziehungen zwischen impliziten und expliziten Entscheidungen ein. Für einige Jahre das letzte Es wurde in Laborversuchen untersucht. Einige dieser Untersuchungen analysieren die verschiedenen kognitiven und Umgebungsvariablen, die eine vermeintlich rationale Entscheidung beeinflussen können.

Schließlich wurde methodologischer Individualismus kritisiert, dh er wurde in Frage gestellt wenn Interesse der Grund für das Verhalten ist, und fragt daher, ob dieses Interesse als Weg zur wissenschaftlichen Erkenntnis gültig ist.

Literaturhinweise:

  • Enzyklopädie Britannica. (2018). Rational Choice-Theorie. Abgerufen am 1. Juni 2018. Verfügbar unter https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
  • Vidal de la Rosa, G. (2008). Die Theorie der rationalen Wahl in den Sozialwissenschaften. Soziologie (Mexiko). 23 (67): 221-236.
  • Staddon, J.E.R. (1995). Zeitplankombinationen und Wahlmöglichkeiten: Experiment und Theorie. Mexican Journal of Behavior Analysis, 21: 163 & ndash; 274.