3 Ansätze zum Studium der Persönlichkeit

Burham's Satz "Jeder weiß, was Persönlichkeit ist, aber niemand kann es mit Worten ausdrücken"Beschreibt eines der größten Probleme, die wir beim Studium dieses psychologischen Konstrukts finden. Wenn wir nach einer wissenschaftlichen Definition dessen suchen, was es ist, werden wir feststellen, dass wir für jeden Autor fast eine haben. Dennoch können wir Persönlichkeit als Konstrukt verstehen, das Merkmale enthält, die das Verhalten von Menschen vermitteln.

In Bezug auf das Studium der Persönlichkeit haben sich unterschiedliche methodologische Probleme ergeben. Die wichtigsten waren die Schaffung von Instrumenten, die es messen können, und ein klarer Fokus, von dem aus man beginnen kann. In diesem Artikel werden wir über die verschiedenen Ansätze oder Modelle sprechen, die in der Forschung auf diesem Gebiet eingesetzt wurden. Dies sind der internalistische, der situationistische und der interaktionistische Ansatz.

Der internalistische Ansatz

Diese theoretische Herangehensweise versteht den Menschen als aktives Wesen und grundlegende Determinante seines manifesten Verhaltens. Das Hauptmerkmal, das untersucht werden soll, sind die persönlichen Variablen des Subjekts. Daher ist es in diesem Modell wichtig, die Persönlichkeitsmerkmale der einzelnen Personen zu kennen.

Als personalistisches Modell können wir daraus schließen, dass es auch stabil und konsistent ist. Dies bedeutet nach Ansicht der Theoretiker des Ansatzes, Die Persönlichkeit wird im Laufe der Zeit und in verschiedenen Situationen aufrechterhalten. Auf diese Weise können wir, wenn wir es schaffen, die Merkmale einer Person zu isolieren, ihr zukünftiges Verhalten vorhersehen. Aus diesem Ansatz sind viele Tests hervorgegangen, bei denen versucht wird, die Persönlichkeit oder sogar die Merkmale des Big Five Inventory (BFI) zu messen..

Berücksichtigung der aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse, Dieses Modell wird normalerweise als etwas Veraltetes und Unrealistisches betrachtet. Auf den ersten Blick sehen wir, dass die Menschen ihr Verhalten entsprechend dem Kontext ändern. Wir verhalten uns nicht gleich, wenn wir mit der Familie, bei der Arbeit oder mit Freunden zusammen sind. Darüber hinaus ist der Versuch, die Persönlichkeit eines Subjekts in einige stabile Faktoren zu gruppieren, die offenes Verhalten vorhersagen, sehr kompliziert. Die Daten stammen aus Persönlichkeitstests Sie zeigen uns mehr das Selbstverständnis des Subjekts, dass ein echtes Maß an Persönlichkeit.

Persönlichkeit ist etwas zu komplexes und kann in manchen nicht vereinfacht werden nur persönliche Variablen. Wir müssen eine gründliche Persönlichkeitsstudie durchführen, um die Tiefe der Studie wirklich zu verstehen.

Der situationalistische Ansatz

Im Gegensatz zum vorherigen Ansatz, dies versteht die Person als passives Subjekt und reagiert auf den Kontext. Was Einfluss auf die Vorhersage von Verhalten haben wird, sind die situativen Variablen. In diesem Modell, unabhängig von den Merkmalen und Eigenschaften eines Menschen, liegt das größte Gewicht in der Stärke der Situation.

Dieses Modell es basiert auf der Annahme, dass alles Verhalten gelernt ist; Daher müssen Lernprozesse untersucht werden, durch die wir neue Handlungsweisen erwerben. Hier entsteht ein Ansatz der Reizreaktion, der für Verhaltensparadigmen typisch ist. Daher wird zur Entwicklung eine experimentelle und hochpositivistische Methodologie verwendet.

Dieser Ansatz ist zwar realistischer, wenn es darum geht, die Instabilität und Spezifität der Persönlichkeit zu erkennen, er fällt jedoch in den Fehler eines übermäßigen Reduktionismus: Alle persönlichen Variablen werden dabei außer Acht gelassen Offensichtlich beeinflusst die Haltung eines Subjekts sein Verhalten. Wenn dies nicht der Fall wäre, würden sich alle Menschen in derselben Situation genauso verhalten.

Der interaktionistische Ansatz

In dem Versuch, die beiden vorherigen Perspektiven zu kombinieren und ihre Fehler zu lösen, entsteht das interaktionistische Persönlichkeitsmodell. Aus diesem Paradigma verstehen wir das Das Verhalten wird durch die Wechselwirkung zwischen den persönlichen Variablen des Subjekts und den situativen Variablen bestimmt. Ein wichtiger Aspekt ist, dass die Persönlichkeit ein Produkt der Interaktion des Subjekts mit seinem Kontext ist.

Vom interaktionistischen Ansatz aus ist die Person ein aktives Subjekt beobachte und baue deine Welt durch deine eigene Wahrnehmung und Handlungsweise. Die Wechselwirkung persönlicher Variablen mit der Situation, in die das Individuum eingetaucht ist, löst das eine oder andere Verhalten aus. Zwei Aspekte müssen jedoch berücksichtigt werden:

• Wenn wir über persönliche Variablen sprechen, beziehen wir uns auf die kognitiven Faktoren der Person.
• Wenn wir über die Situation sprechen, beziehen wir uns auf die individuelle Wahrnehmung des Subjekts seines Kontextes und nicht auf die objektiven Merkmale desselben.

Wir sind also mit einem umfassenden Modell ausgestattet, das die Einschränkungen der beiden vorherigen übertrifft. Nun besteht das Problem des interaktionistischen Ansatzes beim Studium der Persönlichkeit darin, dass er uns eine Realität zeigt, die schwer zu erforschen und zu untersuchen ist. Dies ist so, weil es uns sagt, dass Verhalten das Produkt von unzugänglichen kognitiven Faktoren und einer Konstruktion des unpassierbaren Kontextes ist. Dennoch ist es zweifellos ein sehr interessantes Modell für das Studium der Persönlichkeit.

Eysencks Modell der kriminellen Persönlichkeit Das Eysencks Modell versucht, die Persönlichkeit anhand eines dreidimensionalen Ansatzes zu erklären, der auf den Elementen Extraversion, Neurotizismus und Psychotizismus basiert. Lesen Sie mehr "