Wie kann soziale Moral dazu beitragen, Gewalt zu normalisieren?

Soziale Moral ist der Grad, in dem sich die Menschen an die Gebote einer sozial verankerten Moral halten. Moralität ist die Menge von Normen und Werten, denen die Menschen folgen müssen. Das heißt, in unserem täglichen Leben werden wir uns an verschiedene Regeln anpassen, die wir für angemessen halten, um mit anderen zu leben.

Was die soziale Moral in Bezug auf Gewalt angeht, so wäre es Die Regeln, die die Gesellschaft versteht, müssen respektiert werden, um solche Gewalt zu verhindern. Wenn wir aufhören zu beobachten, welche Elemente oder Agenten für die Erzeugung dieser gewalttätigen Handlungen verantwortlich gemacht werden, erhalten wir eine mehr oder weniger genaue Ansicht dieser moralischen Überlegungen..

Theorie der gerechten Welt

Diese Theorie ist ein sehr guter Indikator für den Grad der sozialen Moral in Bezug auf Gewalt. Teil der generischen Idee, dass Menschen in einer gerechten Welt leben wollen. Ich meine, Wir haben das Bedürfnis zu glauben, dass alles für unsere psychologische Ruhe geschieht.

Wenn wir feststellen, dass die verschiedenen Verbrechen ein Produkt des Zufalls und des Unglücks sind, heißt das, dass auch wir Opfer davon werden könnten. Eine störende Reise, die Unbehagen verursacht. Im Gegenteil, wenn diese Zuschreibung an andere vorgenommen wird (z. B. weil sie gestohlen wurden, weil sie durch ein gefährliches Gebiet gegangen ist), lässt uns das vermuten, dass wir eine geringere Chance haben, ein gewalttätiges Ereignis zu erleiden (z. B. wenn wir nicht durch gefährliche Gebiete gehen, es wird uns nicht passieren).

Diese Wahrnehmung beruht auf einer kognitiven Verzerrung. Es geht um eine symbolische Aufarbeitung sozialer Erkenntnisse. Die Räumlichkeiten, die Teil davon sind, sind:

• Das Opfer ist schlecht (ungeschickt oder nachlässig): Abwertung und negative Rekonstruktion der eigenen Person. Wir ziehen Rückschlüsse auf Aspekte und Eigenschaften der Person, z. B. auf ihre Persönlichkeit. Das heißt, als Opfer in gewisser Weise ist es normal, dass er dieses Verbrechen erlitten hat.
• Das Opfer verhält sich schlecht: Schuld wird dem Opfer für bestimmte Verhaltensweisen zugeschrieben. Wenn sie beispielsweise jemandem in Madrid die Geldbörse stehlen, wäre es nicht komisch zu hören: "Es ist Madrid, du musst aufmerksamer sein ..."

Begründungstechniken

Wie wir im gesamten Artikel gesagt haben, gibt es in der Gesellschaft Werte, die akzeptiert oder gesehen werden. Es gibt jedoch auch eine andere Art von "unterirdische" Werte. Warum heißen sie so? Nun, die Idee ist einfach: Sie sind es Diese Werte, denen viele Menschen folgen, die jedoch nicht auf die gleiche Weise externalisiert werden, weil sie mit den meist widerspruchsfähigen Werten in Konflikt stehen.

Diese Idee wurde ursprünglich von Skyes und Matza entwickelt, die in seiner Neutralisierungstheorie verkörpert sind. In der Regel sind es die Kriminellen, die diese Techniken anwenden, um die Folgen ihrer Handlungen zu mildern. Es gibt jedoch auch Menschen, die einige dieser Techniken anwenden, um sich über die Ereignisse zu äußern und den Täter auf diese Weise zu legitimieren oder zu rechtfertigen (derjenige, der das Verbrechen begangen hat)..

Diese Techniken sind:

• Verleugnung des Verbrechens: "Es war wenig Geld, es wird nicht angenommen, dass es gestohlen wird"; "Zur Zeit ist niemand unterwegs, nichts geht schneller".
• Leugnung der Existenz von Opfern: "Ich verletze niemanden".
• Verurteilung derer, die verurteilen: "Politiker stehlen viel mehr als Bürger".
• Appell an etwas überlegenes: "Ich habe es für ...".
• Benötigen Sie ein Verhalten: "Ich hatte keine Wahl".
• Verteidigung eines Wertes: "Ich war keine zuverlässige Person".
• Verweigerung der Gerechtigkeit: "Es wird immer jemanden geben, der verletzt wird".
• Jeder macht es.
• Ich hatte das Recht dazu: "Ich provozierte"; "Ich habe sie getötet, weil es mir gehörte".

Berechnung der sozialen Moral

Alles, was wir erklärt haben, spiegelt sich in zahlreiche reale Beispiele, in denen die Person, die das Verbrechen erlitten hat, beschuldigt wird und die Verantwortung dafür zugewiesen wird. So finden wir Pläne zur Verhütung sexueller Übergriffe, in denen verschiedene Richtlinien aufgestellt werden, denen potenzielle Opfer folgen müssen. Bei ihnen ist der Lebensstil der Person bedingt und indirekt wird gesagt, dass es ihre Lebensweise oder ihre Entscheidungen sind, die solche Aggressionen auslösen.

Ebenso können wir zuhören Kommentare von Personen verschiedener Berufe, die die Durchführung gewalttätiger und unsozialer Handlungen bezeichnen, Zum Beispiel die Art, wie sich das Opfer kleidet oder handelt. Die Gesellschaft betrachtet, zumindest aus moralischer Sicht, das eigene Verhalten der Person, die den Schaden erlitten hat, als Verbrechen. Wenn die Handlungsweise des Opfers als falsch angesehen wird, wird das Verhalten des Täters normalisiert (dies wird als logische Konsequenz angesehen, wenn es moralisch nicht der Fall ist)..

Die Moral der Gesellschaft basiert auf der guten Arbeit der Menschen: Richtlinien, Regeln und Verhaltensmuster, die befolgt werden müssen. Wenn sie den gesellschaftlich Etablierten nicht angemessen erscheinen, werden sie als Ursache der erzeugten Gewalt angesehen. Kurz gesagt, werden diese gewalttätigen Handlungen manchmal als unvermeidliche Konsequenz angesehen.

Gibt es eine universelle Moral? Gibt es eine universelle Moral? Es ist nicht leicht, diese Frage zu beantworten, denn die Geschichte der Menschheit gibt uns widersprüchliche Hinweise. Lesen Sie mehr "