Der Zuschauereffekt, wenn niemand einer gefährdeten Person hilft

Vor einigen Jahren wurde eine junge Frau mitten in einer Straße in einem Wohngebiet von New York erstochen. Die junge Frau starb an den Wunden, die dieses Messer verursachte. Obwohl dies nicht oft der Fall ist, fanden die Nachrichten in den Medien wenig Beachtung. Kurz darauf monopolisierte der sogenannte Zuschauereffekt die Aufmerksamkeit der Presse.

Was war passiert? Nun, das ist die andere Seite des Gehäuses Mindestens 38 Zeugen waren Zeugen des Mordes, und keiner von ihnen intervenierte zu versuchen, es zu vermeiden. Der Verbrecher brauchte mehr als eine halbe Stunde, um die junge Frau, Kitty Genovese, zu töten. Das wirklich Überraschende an diesem Fall ist, dass niemand der jungen Frau geholfen hat. Keiner der 38 Zeugen rief die Polizei an. Alle beobachtet, aber keiner hat geholfen.

Als die Gründe für diesen Mangel an Hilfe gesucht wurden, wurde über "dekadente Moral", "Entmenschlichung in urbaner Umgebung", "Entfremdung" und "existentielle Verzweiflung" gesprochen. Jedoch, es gab andere Faktoren, die übersehen wurden.

Dieser Fall veranschaulicht deutlich das Phänomen, das als "Zuschauereffekt" bezeichnet wird. Der Zuschauereffekt oder die Verbreitung von Verantwortung bezieht sich auf Fälle, in denen Personen, die Zeugen einer Straftat sind, den Opfern keinerlei Unterstützung anbieten, wenn andere Personen anwesend sind.

Dieses Phänomen wurde von der Sozialpsychologie umfassend untersucht. Eine andere Art, es zu definieren, ist das Es ist ein psychologisches Phänomen, bei dem es weniger wahrscheinlich ist, dass jemand in einer Notfallsituation eingreift, wenn mehr Menschen da sind, als wenn Sie alleine sind.

Warum niemand Kitty Genovese geholfen hat?

Eine Person, die Zeuge einer Notsituation ist, wie der Fall eines Messens oder eines Mordes, steht in Konflikt. Es gibt ethische und moralische Regeln, um dem Opfer zu helfen. Es gibt jedoch auch rationalen und irrationalen Befürchtungen, was mit der Person passieren könnte, die hilft.

Hinter all dem steht das Angst vor Körperverletzung, Beteiligung an polizeilichen Verfahren, öffentliche Schande und andere unbekannte Gefahren. Und unter bestimmten Umständen können die Regeln, die Interventionen begünstigen, geschwächt werden.

Ein Faktor, der dazu beiträgt, findet sich in Anwesenheit anderer Zuschauer. Im Fall der jungen Kitty Genovese wusste jeder Zuschauer, dass mehr Menschen das schreckliche Verbrechen beobachteten. Niemand wusste jedoch, wie andere reagierten.

So, Die Verantwortung zu helfen ist bei allen Beobachtern verwässert. Mögliche Schuldgefühle werden geteilt, weil sie nicht interveniert haben, und es besteht sogar die Möglichkeit, dass jemand glaubte, dem Opfer bereits geholfen zu haben, selbst wenn er es nicht sah.

Der Zuschauereffekt tritt nicht in Gegenwart einer einzelnen Person auf

Wenn ein Notfall eintritt und nur ein Zuschauer anwesend ist, kann die Hilfe nur von dieser Person kommen. Natürlich könnte er sich entscheiden, nicht zu helfen, aber jeder Eingriffsdruck konzentriert sich ausschließlich auf ihn. Wenn jedoch mehrere Zuschauer anwesend sind, wird der Interventionsdruck unter allen aufgeteilt. Als Ergebnis hilft niemand.

Eine andere Möglichkeit ist das Die potenzielle Schuld könnte unter den Beobachtern geteilt werden. Es gibt Beweise, die dem moralischen Verhalten des Individuums zuwiderlaufen, und zwar getrennt von Strafen oder persönlichen Belohnungen.

Es ist vernünftig anzunehmen, dass unter Umständen, in denen die Verantwortung für eine Personengruppe liegt, die Bestrafung oder die individuelle Schuld gering ist oder nicht vorliegt. Ich meine, "Jeder hätte handeln können, also bin ich nicht dafür verantwortlich, dass ich es nicht getan habe".

Vielleicht hat jemand geholfen, ohne es zu wissen

Stellen Sie sich vor, dass in der Notsituation andere Personen anwesend sind, deren Verhalten jedoch nicht beobachtet werden kann. Dann, Jeder von ihnen könnte davon ausgehen, dass einer der anderen bereits in der Angelegenheit tätig wird, was bereits hilft.

Dies schwächt auch die Verantwortung, da der Eingriff der beobachtenden Person überflüssig oder sogar schädlich sein könnte. In einer Situation, in der es Zuschauer gibt, deren Verhalten nicht beobachtet werden kann, ein anderer Zuschauer kann seinen Mangel an Handlung erklären, weil "jemand anderes das Problem lösen muss".

Je mehr Menschen den Notfall beobachten, desto unwahrscheinlicher ist es, dass jemand hilft

Diese Daten lassen uns die Hypothese aufstellen, dass je mehr Zuschauer einen Notfall beobachten, desto unwahrscheinlicher oder langsamer wird es sein, dass einer von ihnen Hilfe leistet.. Der Zuschauereffekt ist grausam, aber er ist Realität.

Wie konnte diese Hypothese demonstriert werden? Um diese Hypothese zu testen, sollte eine Notfallsituation künstlich erstellt werden. Jede Person sollte nicht mit anderen kommunizieren, um Informationen über ihr Verhalten zu vermeiden.

Schließlich sollte dieses Experiment die Bewertung der Reaktionsgeschwindigkeit und -häufigkeit von Personen im Notfall ermöglichen. Es gibt Experimente mit diesen Bedingungen, die die Hypothese bestätigen.

Der Zuschauereffekt kann in verschiedenen Situationen des täglichen Lebens gefunden werden. Leider, Heutzutage ist das Mobbing-Phänomen vielen in den Mund. Warum hilft niemand dem belästigten Kind? Diese Theorie könnte es zumindest teilweise erklären, da einer der Faktoren, die sie verewigen, das Schweigen der Beobachter ist.

Wir können den Zuschauereffekt auch in vielen Unternehmen oder Organisationen sehen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Lohnunglust oder Arbeitsbedingungen herrschen. Nun, der Zuschauereffekt könnte auch erklären, warum niemand etwas dagegen unternimmt.

Wie wir sehen können, begann der Effekt des Zuschauers als Folge der Ermordung von Kitty Genovese. Menschen helfen in Notsituationen nicht oder sind seltener dazu bereit, wenn mehrere Personen Zeuge der Tatsache sind.

Die Verantwortung ist bei allen Zuschauern verwässert, und leider gibt es mehrere Faktoren, die dieses Phänomen erklären. Wenn wir als Teil der gesellschaftlichen Masse handeln, ist es für uns schwierig, sich zu ändern.

Literaturhinweise

Clay Lindgren, Henry. Einführung in die Sozialpsychologiel. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. Psychologie. Mexiko, Mc Graw-Hill, 2003.   Verteilung der Verantwortung, wenn der Fehler bei jedem liegt und niemand auf einmal liegt Sie befinden sich möglicherweise in einer Situation, in der jemand Hilfe brauchte, aber niemand von den Menschen hat Ihnen das geliehen, was ist passiert? Warum half ihr niemand? In diesem Artikel geben wir Ihnen eine Antwort. Lesen Sie mehr