Easterlin's Paradox, Glück ist nicht im Geld

Das Easterlin-Paradoxon ist eines dieser Konzepte, das sich zwischen Psychologie und Ökonomie befindet. Seltsamerweise findet man diese beiden Wissenschaften zunehmend in gemeinsamen Territorien. Eine davon ist die Idee, die Geld, Konsumfähigkeit und Glück verbindet.

Niemand konnte die Bedeutung des Geldes bestreiten. Jedes Mal, wenn wir hören, ist Geld kein Glück. Mit einiger Häufigkeit sind wir jedoch auch frustriert, weil wir nicht genug haben, um etwas zu erwerben, was wir wollen: eine Reise, einen Kurs, eine bessere medizinische Versorgung.

"Es ist notwendig, den Appetit der Armen zu haben, um das Vermögen der Reichen zu genießen".

-Graf von Rivarol-

Easterlins Paradoxon kommt gerade zur Verstärkung der Idee Geld zu haben und glücklich zu sein, sind keine zwei Realitäten, die einander implizieren. Unser Einkommensniveau hat viele Aspekte, die relativ sind. Sehen wir uns diese interessante Idee im Detail an.

Das Easterlin-Paradoxon

Easterlins Paradoxon wurde vom Ökonom Richard Estearlin gestellt. Die erste Reflexion, die er machte, war globaler Natur. Es ist eine Realität entstanden, die viele von uns kennen: die Länder, die Einwohner mit älteren haben Einkommensniveaus sind sie nicht die glücklichsten. Und Länder mit niedrigerem Einkommen sind nicht die unglücklichsten.

Dies ist nur postuliert, belegt durch Beweise, widersprach der weit verbreiteten Vorstellung, dass mehr Einkommen, größeres Glück. Die erste Frage, die sich stellte, ist, ob die Menschen, nachdem sie bestimmte Einkommensniveaus erreicht haben, ihre Fähigkeit sehen, glücklich zu sein.

Ein weiterer Aspekt des Easterlin-Paradoxons ist die Tatsache, dass sich die Ergebnisse ändern, wenn Einkommensunterschiede innerhalb desselben Landes verglichen werden. In demselben Gebiet sind Menschen mit weniger Einkommen weniger glücklich und umgekehrt. Wie soll ich das erklären??

Easterlins Paradoxon bestärkt die Vorstellung, dass Geld und Glücklichsein keine Realitäten sind, die sich gegenseitig implizieren.

Relativität des Einkommens

Um all diese Beobachtungen zu erklären, nahm Easterlin eine Metapher auf, nicht mehr und nicht weniger als die von Karl Marx. Der letztere sagte einmal, wenn eine Person ein Haus hat, das auf ihre Bedürfnisse eingeht, kann sie sich zufrieden fühlen. Aber Wenn jemand neben dem Haus einen prächtigen Palast erhebt, beginnt er es wahrzunehmen Dein Haus, als wäre es eine Hütte.

Auf dieser Grundlage zieht Easterlin zwei Schlussfolgerungen. Der erste ist, dass Menschen, die ein höheres Einkommen haben, tendenziell glücklicher sind. Das zweite, das Die Menschen empfinden ihr Einkommen als "hoch", abhängig vom Einkommen ihrer Mitmenschen. Dies würde den Unterschied in der Beziehung zwischen Glück und Einkommen auf nationaler Ebene und auf Ebene aller Länder erklären.

Deshalb, Estearlins Paradoxon besagt, dass die Wahrnehmung unseres Wohlbefindens direkt durch den Vergleich mit unseren Mitmenschen bedingt ist. Mit anderen Worten, der Kontext ist entscheidend für das Einkommensniveau, um glücklich zu sein oder nicht.

Einkommen oder Eigenkapital?

Richard Estearlin hat nie direkt festgestellt, dass höhere oder niedrigere Einkommen die Ursache für das Gefühl von Glück oder Unglück waren. Das Paradox von Estearlin ist, dass nicht unbedingt ein höheres Einkommen ein größeres Glücksgefühl erzeugt hat. Dies hängt vom Kontext ab, in dem diese Situation auftritt. Dies führt zu einer Frage: Was Glück oder Unglück sein könnte, könnte Gerechtigkeit sein und nicht so viel Einkommen?

Mit anderen Worten, Ist es möglich, aus dem Paradox von Estearlin zu glauben, dass die großen Einkommensunterschiede in einer Gesellschaft zu Unbehagen führen? In Situationen großer Ungleichheiten kann es ein Gefühl größerer Zufriedenheit mit dem Leben sein, über anderen zu sein. Im Gegenteil, wenn Sie sich anderen unterlegen fühlen, würde dies zu größerer Frustration und Traurigkeit führen.

Weder im einen noch im anderen Fall hat die Angelegenheit direkt mit der Befriedigung der Bedürfnisse zu tun. Das heißt, mein Einkommen kann mir erlauben, ohne größere Schwierigkeiten zu leben; aber Wenn ich sehe, dass andere viel besser leben als ich, werde ich das Gefühl haben, dass das, was ich verdiene, nicht genug ist.

Das passiert wahrscheinlich in den reichsten Ländern. So wie die Mehrheit der Bevölkerung ihre Bedürfnisse erfüllt hat, Der Reichtum der großen wirtschaftlichen Eliten wirft einen Schatten auf das Gefühl der Übereinstimmung und des Glücks. In armen Ländern, in denen die große Mehrheit ein niedriges Einkommen hat, ist es für das Glück vielleicht einfacher, zu blühen.

Es ist nicht reicher, wer mehr hat, aber wer weniger braucht, es ist nicht glücklicher, wer mehr materielle Dinge zur Verfügung haben muss. Wir wissen, dass Geld Trost gibt, aber das Glück kommt von anderen Orten. Lesen Sie mehr