Die Hypothese der sozialen Intelligenz

Intelligenz und kognitive Fähigkeiten sind im Allgemeinen tief erforschte Elemente in der Geschichte der Psychologie, etwas, das den Menschen seit Urzeiten fasziniert. Das Lösen von Problemen, das Wissen, wie man sich an die Umwelt anpasst, Strategien generiert und effizientes Handeln ermöglicht, dass sowohl Menschen als auch andere Arten überleben und mit den Umweltanforderungen umgehen können.

Intelligenz wird traditionell als etwas Vererbtes betrachtet, das größtenteils aus der Genetik und zum Teil aus unserer Entwicklung während der Schwangerschaft und der Kindheit stammt. Aber erst vor relativ kurzer Zeit haben wir nicht begonnen, über die Intelligenz zu sprechen, die dank der Sozialisierung aufgetaucht ist. Dies ist, was die Hypothese der sozialen Intelligenz oder des sozialen Gehirns vorschlägt.

• In Verbindung stehender Artikel: "Theorien der menschlichen Intelligenz"

Dies ist die Hypothese der sozialen Intelligenz

Die von Humphrey entwickelte und verteidigte Hypothese der sozialen Intelligenz schlägt vor Diese Intelligenz und kognitive Entwicklung wird durch die Tatsache gefördert, dass soziale Beziehungen verwaltet werden müssen immer komplexer. Diese Hypothese entstand aus der Beobachtung des Verhaltens von gefangenen Primaten im Alltag des Autors und kam zu dem Schluss, dass ihre soziale Dynamik einen Teil ihrer kognitiven Entwicklung erklärte und förderte. Wir sprechen nicht über das Konzept der sozialen Intelligenz an sich, sondern über die Entstehung von Intelligenz als soziales Ding.

Diese Hypothese Teil der Evolutionspsychologie, und weist darauf hin, dass die Entwicklung der kognitiven Fähigkeiten der menschlichen Spezies zumindest zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass sie miteinander interagieren und kommunizieren müssen, eine Koordinierung für die Jagd und Verteidigung gegen Raubtiere benötigen oder Werkzeuge mit diesen Zielen vorbereiten. Auch die Etablierung von Hierarchien und Verhältnissen von Macht und Unterwerfung, das Verhalten oder die erwartete Rolle jedes Mitglieds oder das Erlernen von Techniken und Strategien wurden immer komplexer.

Diese Theorie führt dazu, zu reflektieren, wie der Mensch über die Generationen hinweg eine Intelligenz entwickelt und entwickelt hat, die viel mehr auf Kommunikation und sozialer Interaktion basiert und zunehmend komplexere und viel anspruchsvollere Gesellschaften entwickelt (wir gehen von klein aus) Familienstämme (Dörfer, Städte, Königreiche, Imperien oder Zivilisationen), die eine zunehmende Flexibilität und kognitive Leistungsfähigkeit erfordern, um sie zu managen. Es erfordert eine gewisse Abstraktion, Nach und nach wurde es gefördert und entwickelt, indem es denjenigen, die es besaßen oder lernten, zu mehr Fortpflanzungserfolg gelangte.

• Sie könnten interessiert sein: "Was ist abstraktes Denken und wie man es trainiert?"

Das soziale Gehirn

Die Hypothese der sozialen Intelligenz hat einige Belege für die Biologie gefunden. Das offensichtlichste Beispiel ist das von Robin Dunbar, wer sammelte, entwickelte und vertiefte Humphreys Hypothese.

In seiner gesamten Forschung hat der Autor gezeigt, dass eine Korrelation zwischen der Größe der Mitglieder der sozialen Gruppe und der Enzephalisierungsrate besteht, wobei ein größeres Volumen (und möglicherweise Dichte und Konnektivität) die Tiere mit einer größeren Quantität und Qualität der Beziehungen besitzt. Diese Volumenzunahme ist im Neokortex sichtbar. Jedoch, Die Anzahl der Beziehungen, die wir gleichzeitig verwalten können, ist begrenztAus diesem Grund wird in seiner Theorie vorgeschlagen, dass mit zunehmender sozialer Nachfrage unsere Spezies ein höheres Maß an neuronalen Verbindungen und Abstraktionskapazitäten entwickelt hat.

Das hat uns erlaubt zu überleben. Und dem Menschen fehlen große Elemente, die es uns ermöglichen, selbst zu überleben: Wir sind weder besonders schnell, noch sind unsere Sinne denen anderer Tiere überlegen, noch besitzen wir Hörner, Klauen oder ein Gebiss, das uns eine Verteidigung oder Fähigkeit ermöglicht der Jagd. Wir haben auch keine Kraft oder Größe, die mit denen möglicher Raubtiere vergleichbar ist. Also ganz klar, Wir sind auf unsere Anzahl und Fähigkeit angewiesen, sozial zu leben, um zu überleben, und später unserer kognitiven Fähigkeiten (in hohem Maße durch unsere Beziehungsfähigkeit entwickelt).

Einige Beweise in der Tierwelt

Die Evidenz für diese Hypothese unterscheidet sich weitgehend von der Beobachtung des Verhaltens von Tieren und der Durchführung von Vergleichsstudien und Verhaltensexperimenten mit verschiedenen Tierarten..

Vor kurzem Die Studie und vergleichende Analyse des Verhaltens einiger Tiere ist bekannt geworden: speziell mit den australischen Elstern. Verschiedene Elstern wurden für eine Reihe von Verhaltenstests entwickelt, bei denen sie im Wesentlichen bestimmte Rätsel lösen müssen (die Fähigkeit, Probleme zu lösen), um Nahrung zu erhalten. Die Experimente wurden mit Elstern unterschiedlichen Alters und verschiedenen Herden durchgeführt. Dabei handelt es sich um jedes der vier Puzzles, die in den Tests vorbereitet wurden, um eine bestimmte Fertigkeit (Lernen der Belohnungsbelohnungs-Assoziation und räumliches Gedächtnis zwischen ihnen) zu bewerten und sich zu manifestieren je leistungsfähiger das Tier war, desto größer war die Herde, zu der es gehörte, und auch unter den Elstern, die seit ihrer Geburt in diesen Herden gezüchtet worden waren.

Daher wird vorgeschlagen, dass das Leben in großen Gruppen miteinander verbunden ist und eine höhere kognitive Leistungsfähigkeit fördert, was wiederum das Überleben erleichtert. Zusammenfassend ist festzustellen, dass Vögel, die in großen Herden leben, in den von den Forschern vorgeschlagenen Tests eine höhere Leistung zeigen. Die gleichen Schlussfolgerungen spiegeln sich in Studien wider, die mit Raben, Delphinen und verschiedenen Primatenarten durchgeführt wurden.

Neben den bei Tieren gefundenen Nachweisen ist es sinnvoll, über unsere eigene Entwicklung nachzudenken: Die Vorderseite des Gehirns ist eine der größten und von denen, die länger brauchen, um sich zu entwickeln, und die eng mit der Kontrolle des Verhaltens und der Steuerung des sozialen Verhaltens (insbesondere der präfrontalen Region) verbunden sind. Wir müssen auch hervorheben, dass die Entdeckung von Spiegelneuronen durch Rizzolatti als ein Element, das es uns ermöglicht, zu verstehen und sich an die Stelle anderer zu setzen, mit dieser Tatsache verbunden ist: Wenn wir in der Gesellschaft leben, macht unser Verhaltens- und Beziehungsmanagement anpassungsfähiger die Entwicklung von Strukturen im Zusammenhang mit dem Erfassen, worauf sich unsere Kollegen fühlen oder beziehen. Und das macht uns als soziale Spezies, die wir sind, anpassungsfähiger.

Literaturhinweise

• Ashton, B. J .; Ridley, A. R.; Edwards, E.K .; Thornton, A. (2018). Die kognitive Leistung hängt von der Gruppengröße ab und beeinflusst die Fitness australischer Elstern. Natur [Online-Version]. Macmillan Publishers Limited. Verfügbar unter: https://www.nature.com/articles/nature25503
• Fox, K. C. R., Muthukrishna, M. & Shultz, S. (2017). Die sozialen und kulturellen Wurzeln von Wal- und Delphingehirnen. Nat. Ecol. Evol. 1, 1699-1705
• Humphrey, N. (1998). Höhlenkunst, Autismus und die Evolution des menschlichen Geistes. Cambridge Archaeological Journal, 8 (2), 165-191.
• Humphrey, N. (2002). Der Geist machte Fleisch. Oxford: Oxford University Press.
• Morand-Ferron, J. (2017). Warum lernen? Der adaptive Wert des assoziativen Lernens in wilden Populationen. Curr. Meinung. Behav. Sci. 16, 73-79
• Street, S.E., Navarrete, A.F., Leser, S.M. & Laland, K.N. (2017). Koevolution von kultureller Intelligenz, erweiterter Lebensgeschichte, Sozialität und Gehirngröße bei Primaten. Proc. Natl Acad. Sci, USA 114, 7908-7914.