1984, von George Orwell

Der Roman von 1984,zusammen mit dem von Aufstand auf der Farm, sind die berühmtesten Werke des Schriftstellers George Orwell. Dieser Schriftsteller präsentiert uns eine politische Literatur mit psychologischen Nuancen von großem Interesse. Orwell ist berühmt für seine Ideologie, die auf dem Demokratischen Sozialismus (nicht zu verwechseln mit der Sozialdemokratie) und dem Anti-Totalitarismus beruht. Aus diesem Grund reiste Orwell nach Spanien, um den Faschismus der POUM-Milizen während des Bürgerkriegs zu bekämpfen. Geschichte, die er in seinem Buch erzählt HHommage an Katalonien.

1984 ist ein dystopischer Roman, der auf einem Regierungssystem namens Socing (englischer Sozialismus) basiert.. Diese Regierung hat eine Gesellschaft geschaffen, die auf der Kontrolle von Informationen basiert. Die wichtigste Prämisse lautet: "Wer die Gegenwart kontrolliert, die Vergangenheit kontrolliert und wer die Vergangenheit kontrolliert, wird die Zukunft kontrollieren." Heute gilt es als großartige Arbeit, über unsere gegenwärtige Gesellschaft nachzudenken und uns zu fragen, inwieweit wir eine Orwellsche Gesellschaft geworden sind.

Während des Romans, Orwell präsentiert eine Reihe sehr attraktiver Konzepte oder Ideen aus psychologischer Sicht. Aus diesem Grund werden wir in diesem Artikel einige davon eingehend analysieren. Konkret sprechen wir über: (a) Doppeldenken, (b) die neue Sprache und (c) Gesellschaft, die auf der Kontrolle von Informationen basiert.

Der doppelte Gedanke von 1984

Ein zentraler Aspekt der Kontrolle der Bevölkerung im Socing ist das Doppeldenken. Doppeltes Denken bedeutet die Macht oder die Fähigkeit, zwei widersprüchliche Meinungen gleichzeitig zu vertreten, zwei gegensätzliche Überzeugungen, die gleichzeitig in derselben Person untergebracht sind.

Die Bevölkerung ist im doppelten Denken erzogen, damit sie wissen, wie man Widersprüche akzeptiert und ihre praktische Existenz versteht. In der Kontrollgesellschaft von 1984 sind die Artefakte des totalitären Staates nicht verborgen, es wird gelehrt, dass die Bevölkerung sie akzeptiert und gleichzeitig ablehnt. Dies spiegelt sich in den drei Slogans von Socing wider:

Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Stärke.

Das ultimative Ziel des doppelten Denkens besteht darin, dass der Einzelne dies automatisch tut. Zwei Widersprüche im Kopf behalten zu können und nicht einmal zu realisieren, dass beide widersprüchlich sind. Geschieht dies im wirklichen Leben? Gibt es einen Syllogismus zwischen dem doppelten Denken und unserer Denkweise? Und hier kommt das psychologische Interesse des doppelten Denkens ins Spiel.

Viele Studien haben gezeigt, dass unser Gehirn widersprüchliche Vorstellungen hat. Es geht um Festingers Theorie der kognitiven Dissonanz; In vielen Fällen haben wir dissonante Ideen, aber es gibt Mechanismen, um diese Dissonanz zu ignorieren oder aufzulösen. Doppeldenken wäre ein Weg, um Dissonanzen zu rationalisieren und mit ihnen leben zu können.

Heute verwenden wir mehr als doppelt denken, als wir uns vorstellen können, und die Regierungen nutzen es in gewissem Maße. Ein klares Beispiel ist die Feindseligkeit gegenüber terroristischen Angriffen, während gleichzeitig viele unserer Staaten (geschützt durch die Regierungen, für die wir wählen) gleichartige Handlungen ausführen und sogar Waffen an diese Terrorgruppen verkaufen. Wir müssen äußerst vorsichtig sein, da die Rationalisierung von Widersprüchen ein automatischer Prozess ist und wir ihn leicht und ohne es realisieren können.

Die neue Einweichsprache

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Kontrolle von 1984 Es ist die Kontrolle des Denkens. Um dies zu erreichen Socing versucht, die Sprache so zu verändern, dass der Gedanke praktisch wird und für die Argumentation nicht nützlich ist. Wenn die Menschen übermäßig vernünftig denken, würde dies den doppelten Gedanken zerstören, und dies würde zur Zerstörung der Staatsordnung führen. Auf diese Weise schlägt Orwell der Hypothese von Sapir-Whorf zufolge vor, durch Änderung der Sprache den menschlichen Geist zu verändern.

Um dies zu erreichen, reduziert Socing die Sprache auf eine größere Einfachheit und macht sie zu einer völlig pragmatischen Kommunikationssprache. Auf diese Weise verlieren Synonyme und Antonyme ihre Bedeutung. Es ist nicht mehr interessant, die Nuancen der Wörter zu vermitteln, die zu Werturteilen und Interpretationen führen. Und Antonyme erzeugen Konflikte, und aus der Vernunft entstehen Konflikte. Ein Beispiel dafür kann sein, das Wort "Krieg" aus dem Wörterbuch zu entfernen und nur in Bezug auf mehr Frieden oder weniger Frieden zu sprechen.

Die Lektion, die wir aus der neuen Sprache für unser Leben extrapolieren können, sind die Gefahren der Sprache. Die Sprache kann unsere Wahrnehmung und unser Denken verändern. Daher kann ein politischer Diskurs je nach den Wörtern, die ihn entwickeln, sehr unterschiedlich erscheinen. Wenn ein Politiker versucht, Wörter wie "Demokratie", "Verfassung", "Frieden" zu finden und auf der anderen Seite Wörter wie "Angriff" oder "Krieg", unabhängig von ihrem Programm, platziert, sucht er die Sympathie der Bürger. Aus diesem Grund ist es wichtig, die Gründe zu untersuchen und nicht in die oberflächliche, sondern mächtige Inspiration der Sprache zu geraten.

Die Gesellschaft basiert auf der Kontrolle von Informationen

In 1984,Der "Big Brother" ist derjenige, der immer alles beobachtet und kontrolliert. Bürger werden überall beobachtet, auch in ihren eigenen vier Wänden. Selbst in Familien werden Kinder dazu erzogen, ihre Eltern zu beobachten und sie zu verurteilen, wenn sie ein Verbrechen begehen. Ein Schlüsselaspekt der Kontrolle ist die Manipulation von Informationen.

Für das Socing kann die Vergangenheit umgeschrieben werden, um die Stabilität der Regierung zu kontrollieren. In dem Roman ist das Ministerium für Wahrheit, das alle Schriften, Zeitungen oder Bücher ändern soll, um den "großen Bruder" zu bevorzugen; Wenn der "Big Brother" sagte, dass die Schokoladenrationen steigen würden, und jetzt gibt es weniger als zuvor, ändern sie die Daten der Vergangenheit, sodass sie so aussehen, als wären sie wirklich gestiegen.

Gegen die Manipulation und Kontrolle von Informationen sind wir derzeit nicht immun. Die Massenmedien wie Fernsehen, Radio oder Zeitungen haben normalerweise Parteien und Regierungen hinter sich, die Informationen ändern, um die Meinungen der Menschen zu beeinflussen. Ja bei uns. Daher erfordert jede Information oder Lesung ein Minimum an Vorsicht und viel Reflexion.

Orwell in 1984 Es ist eine sehr interessante dystopische Gesellschaft mit großen Parallelen zu unserer heutigen Gesellschaft. Es ist wichtig, über sie nachzudenken und die Perversion unserer Gesellschaft zu sehen. Wenn wir vermeiden wollen, uns in Richtung einer orwellischen Welt zu entwickeln, ist es wichtig, eine kritische Sicht auf die Mechanismen des Einflusses und der Überzeugung zu haben. Damit sie handeln können, aber wir sind keine Opfer von ihnen.

Eine Welt mit Hoffnung Emmanuel Kelly weiß nicht, wie alt er ist oder wo er geboren wurde. In nur wenigen Monaten wurde er zusammen mit seinem Bruder von Nonnen in einem öffentlichen Park im Irak gefunden. Jahre später hat es die Welt bewegt. Lesen Sie mehr