Strafgefahr und Schlüsselkonzepte zur Bewertung

Zu dieser Zeit ist es nicht ungewöhnlich, häufig von Zeitungen, Radio und anderen Medien den Begriff "Gefährlichkeit" zu hören, insbesondere wenn sie über kriminelle Fragen sprechen.

"Verbrecher der hohen Gefährlichkeit", "Gefängnis der halben Gefährlichkeit" und andere Begriffe und Begriffe sind Beispiele dafür, wie wir diese Terminologie Tag für Tag hören, bis zu dem Punkt, an dem wir glauben, dass wir damit vertraut sind. Trotzdem bleibt dieses Konzept eines der am meisten missverstandenen Konzepte in der Kriminologie, da es oft mit anderen wie Aggression und Gewalt verwechselt wird..

Darüber hinaus verpflichten uns die neuen Formen der Kriminalität, die sich zu den neuen Zeiten ergeben, zu einer Überprüfung und einer eingehenden Überprüfung. In diesem Artikel Wir schlagen vor, den Begriff der Gefährlichkeit zu konzeptualisieren, seine Eigenschaften aufzuzeigen und seine Bedeutung zu erklären.

Strafgefahr: Kenntnis der Geschichte des Konzepts

Die Idee der Gefahr ist keineswegs neu, jedoch der Begriff kriminelle Gefahr Es ist relativ modern.

Ihre klarste Vorgeschichte geht auf die Thesen des deutschen Autors Feuerbach zurück, dessen Begriff 1800 in das bayerische Strafgesetzbuch aufgenommen werden sollte und der sie als definiert hat die Qualität einer Person, die davon ausgeht, dass sie gegen das Recht verstößt.

Definitionen und moderne Ansätze

Die modernste Definition der Gefährlichkeit wurde von Kriminologie eingeführt Rafael Garofalo mit seiner Furchtlosigkeit zu bezeichnen die konstante und aktive Perversität des Täters und die Menge des erwarteten Bösen, die von demselben Täter befürchtet werden muss.

Das seitdem umstrittene Konzept wurde bis 1892 rasch akzeptiert Internationale Union des Strafrechts, aus der Hand von bedeutenden Meistern dieses Rechtszweiges wie von Liszt und Prins erkannten sie ihn offiziell an.

Einheitliche Definition aus der Kriminologie

Gefahr, aus dem Lateinischen Perikulum, bezieht sich auf das Risiko, auf die bevorstehende Eventualisierung eines Bösen, die Situation, Sache oder Hindernis ist, was die Wahrscheinlichkeit eines Schadens oder Schadens erhöht.

Gefahr, Wenn wir es auf eine Person anwenden, ist es die Qualität des Schadens, der dies verursachen könnte, als Reaktion auf die Faktoren, die ihn dazu zwingen, diesen Schaden zu verursachen. Die Königliche Akademie der Sprache akzeptiert diesen Begriff als Person, die Schaden anrichten oder kriminelle Handlungen begehen kann.

Um dieses Konzept klarer zu machen, lassen Sie uns andere Definitionen überprüfen, die von verschiedenen Autoren, die sich mit Recht und Kriminologie beschäftigen, gegeben wurden. Rocco definiert es als Kraft, Haltung, Eignung, die Fähigkeit der Person, die Ursache schädlicher oder gefährlicher Handlungen zu sein. Petrocelli definiert es als eine Reihe von subjektiven und objektiven Bedingungen, unter deren Impuls es wahrscheinlich ist, dass ein Individuum ein sozial gefährliches oder schädliches Ereignis begeht. Die Quillet-Enzyklopädie sagt, dass Gefährlichkeit die Menge von subjektiven Bedingungen ist, die eine Prognose über die Neigung eines Individuums zu Verbrechen zulässt.

Wie du sehen kannst, Die gemeinsamen Elemente der Definitionen sind das Potenzial und die Absicht, kriminalitätsanfällig zu sein. Genauso wie es einen klaren Unterschied zwischen Aggression und Gewalt gibt, unterscheidet sich die Gefahr von den beiden vorherigen darin, dass beide Begriffe uns helfen, die Letzten zu diagnostizieren.

Komponenten der Gefährlichkeit

Studenten kriminellen Verhaltens sind sich einig, dass Gefährlichkeit zwei wesentliche Komponenten hat: kriminelle Kapazität und soziale Anpassungsfähigkeit.

Das erste Konzept, das kriminelle Fähigkeit, Es bezieht sich auf die interne kriminelle Spannung, die kriminelle Macht, die sich im kriminellen Bereich zur kriminellen Persönlichkeit verhelfen kann. Für den Teil, der soziale Anpassungsfähigkeit ist die Eignung des Täters für das gesellschaftliche Leben, das heißt die Möglichkeit, die Tätigkeit des Straftäters an die Umgebung anzupassen, in die er eingefügt wird.

Aus diesen Komponenten Wir können vier Formen eines gefährlichen Zustands erkennen.

1. Sehr starke kriminelle Fähigkeiten und sehr hohe Anpassungsfähigkeit: Dies sind die schwerwiegendsten Ausprägungen antisozialen Verhaltens wie Wirtschaftsverbrechen, politisch-finanzielle Verbrechen, organisiertes Verbrechen, organisierte Psychopathen usw..
2. Sehr hohe kriminelle Kapazität und unsichere Anpassungsfähigkeitweniger schwerwiegend, aber mit sehr schädlichem kriminogenem Potenzial. Ihre Fehlanpassung macht sie leicht auf sich aufmerksam. In diese Kategorie fallen unter anderem Berufsverbrecher und spezialisierte Kriminelle, die sozial ausgegrenzt sind.
3. Geringe kriminelle Kapazität und schwache Anpassung: Sie stellen die Straftäter dar, die die Gefängnisse gewöhnlich überfluten. Darunter befinden sich psychische Fehlanpassungen, Charakterverbrecher und ähnliche Typologien.
4. Schwache kriminelle Fähigkeiten und hohe Anpassungsfähigkeit: leichte Formen der Kriminalität. Seine Gefahr ist gering oder akut (die Gefahr kann chronisch oder akut sein, je nach Dauer, darüber werden wir später sprechen). Hier erkennen wir gelegentliche und leidenschaftliche Verbrecher

Elemente, die eine Gefahr darstellen

Wir werden unten das Zitat und erklären wichtigste Merkmale der Gefährlichkeit.

• Elemente: Zwei Elemente der Gefährlichkeit werden erkannt. Der erste als gefährlicher Staat bekannte Zustand ist die Situation, die eine Person erlebt, die gerade ein Verbrechen begeht. Insofern ist die Gelegenheit die Bequemlichkeit von Zeit und Ort, die dem Subjekt den Schritt verleiht oder begünstigt, um der Tat den Schritt zu geben.
• Formulare: Psychiater, Psychologen und Kriminologen unterscheiden zwei Arten von Gefahren, wobei es sich um die erste chronische (oder dauerhafte) Erkrankung handelt, die normalerweise bei Psychopathien und anderen Täter auftritt, die sich nur schwer anpassen können. Der zweite Punkt bezieht sich auf die akute Gefahr, die eher episodisch ist und im Ereignis selbst erschöpft sein kann. Trotzdem kann die akute Gefahr unter chronischen Umständen eintreten, wenn die kriminogenen Umstände aufrechterhalten werden.

Quantifizierung der Gefährlichkeit, eine interdisziplinäre Arbeit

Die klinische Kriminologie versucht, das Verbrechen vom Ausgangspunkt des Verbrechers, seiner Persönlichkeit, seiner persönlichen Geschichte und den verschiedenen Faktoren, die in seinem Verhalten eine Rolle spielen, zu erklären. Ihr Zweck ist es, eine Diagnose, Prognose und Behandlung für das Subjekt zu formulieren, das sich unsozial verhält.

Die klinische Kriminologie, die Wolfgang und Ferracuti zitiert, besteht aus der integrierten und gemeinsamen Anwendung von kriminologischem Wissen und diagnostischen Verfahren auf bestimmte Fälle und zu diagnostisch-therapeutischen Zwecken. In Bezug auf die Funktionen der klinischen Kriminologie fallen sie daher auf

A) Synthese der verschiedenen Studien zum antisozialen Thema und integrieren Sie sie für eine korrekte kriminologische Synthese, die die Diagnose, Prognose und Behandlung ermöglicht

B) Entdecken Sie die Kriminogenese und Kriminodynamik des Täters

C) Stellungnahmen und Gutachten abgeben kriminologisch

D) Falls zutreffend, welche Art von Strafe vorschlagen es ist bequemer

E) Machen Sie eine kriminologische Prophylaxe und sprechen Sie kriminologische Bedürfnisse an des Themas

F) Schätzen Sie den Grad der Gefahr ab

Wissenschaften und Fachleute, die die Gefährlichkeit von Kriminellen bewerten

Obwohl der klinische Kriminologe für die Quantifizierung des Gefahrenniveaus verantwortlich ist, wäre es unmöglich, diese Aufgabe ohne die korrekte Anwendung verschiedener Disziplinen durchzuführen, die objektive Instrumente für das Thema antisozial darstellen.

Die kriminologische Synthese muss aus mindestens sieben Wissenschaften stammen, die eine zuverlässige Diagnose ermöglichen und sich in der Erklärung antisozialen Verhaltens ergänzen. Solche Wissenschaften sind: Anthropologie, Medizin, Psychologie, Soziologie, Viktimologie und Penologie. Zu diesen können weitere hinzugefügt werden, die es ermöglichen, andere objektive Kriterien zu diesem Thema festzulegen, wie beispielsweise Sozialarbeit, Pädagogik usw..

Ein praktisches Beispiel, um die Rolle jedes Fachmanns zu verstehen

Um die interdisziplinäre Arbeit zu zeigen, können wir dies anhand des folgenden Falles veranschaulichen: Wir haben ein Thema, das des Diebstahls beschuldigt wird. Der Pädagoge betont, dass ein entscheidender kriminogener Faktor das Niveau des Lernens selbst ist, das sich als knapp herausstellt. Diese Schwierigkeit wirkt sich auf die wenigen Arbeitsmöglichkeiten aus und ist der beste Weg, um Raubzüge zu erzielen das Leben Der Arzt erklärt seinerseits, dass Unterernährung in den ersten Lebensjahren eine wichtige Rolle bei der schlechten Entwicklung seines Gehirns gespielt habe, was zum Teil einen niedrigen IQ erklären würde, der die Vorstellung seines niedrigen Lernniveaus verstärkt. Ein Psychologe wiederum erklärt, dass beide Zustände im Laufe der Jahre die Unsicherheit und Minderwertigkeitsgefühle unterstrichen haben, die ihn aufgrund der Angst, abgelehnt zu werden, daran hinderten, eine ehrliche Lebensweise zu suchen.

Auf diese Weise wird die Kriminogenese des Täters losgelöst, eine Angelegenheit, die es uns erlaubt, ihren Gefährlichkeitsgrad zuverlässiger einzuschätzen.

Bewertung und Quantifizierung der kriminellen Gefährlichkeit

Die Einschätzung der Gefahr ist qualitativ und quantitativ. Die erste ist in der akribischen und objektiven Untersuchung der kriminogenen Faktoren des antisozialen Subjekts zu sehen, die beide endogen sind (z. B. Charakter und Biotyp, organische Disposition, Psychopathologien usw.) oder exogen (soziale Umgebung, Umweltbedingungen, Kultur, Bildungsniveau, andere)..

In diesem Sinne ist es auch sehr wichtig festzustellen, ob die Gefährlichkeit des fraglichen Subjekts absolut ist, das heißt, ob ihre antisozialen Verhaltensweisen unter dem Einfluss kriminogener Reize entwickelt werden oder ob wir von einer relativen Gefahr sprechen, in der das Individuum sich befindet passiert nur nach dem Einfluss bestimmter Faktoren und unter besonderen Umständen.

Auf der anderen Seite, Die quantitative Bewertung bezieht sich auf den Wert, die Menge und die Größe von Faktoren, die es ermöglichen, unter anderem die Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls und die Wirksamkeit einer Gefängnisbehandlung vorherzusagen.. Normalerweise wird es als Minimum, Medium und Maximum klassifiziert. Verschiedene Autoren behandeln jedoch mehrere Skalen basierend auf vorab festgelegten Elementen, die mit der qualitativen Gefahr korreliert sind, und versuchen, die größtmögliche Anzahl an kriminogenen Faktoren im Subjekt aufzuzeigen. Aus solchen Studien werden wir später Beispiele nennen.

Die kriminogene Schwelle

Dies wirft mehrere Probleme in Bezug auf etwas auf, das von verschiedenen Studenten des menschlichen Verhaltens als kriminogene Schwelle bezeichnet wird, die auch als Kriminalitätsschwelle bezeichnet wird, was als Fähigkeit des Subjekts definiert ist, auf einen bestimmten kriminogenen Stimulus zu reagieren.

Dies ist eine individuelle Funktion. Je niedriger die kriminogene Schwelle des Subjekts ist, desto weniger kriminelle Stimuli werden benötigt, um den Schritt zur Tat zu tun (Genauso wie Menschen mit einer niedrigen Schmerzgrenze einen kleinen Stimulus benötigen, um sie zu erzeugen). Zum Vergleich der Persönlichkeitsstudien müssen die Vorläufer der früheren Straftaten des Individuums hinzugefügt werden, und um die Unterschiede in der Handlung zwischen einer Handlung und einer anderen zu beobachten, da die Gefahr tendenziell an der Komplexität der Straftat zunimmt.

Skalen zur Beurteilung der Gefährlichkeit

Für Schied (deutscher Autor), Die Gefährdung kann anhand einer Skala von 15 Faktoren quantifiziert werden und wo jeder von ihnen einen negativen Punkt hinzufügt und der wiederum mit der Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls zusammenhängt. Zu den Faktoren, die dieser Autor einschließt, gehören Psychopathien, Erbkrankheiten, regelmäßige Arbeit, gerichtlicher Hintergrund usw..

Weitere unterstützende Instrumente zur Beurteilung der Gefährlichkeit sind das HCR-20 (Protokoll zur Bewertung des Risikos jeglicher Art von Gewalt), LSI-R (das die Rückfallwahrscheinlichkeiten berechnet), SVR-20 (speziell zur Berechnung der Rezidivitätswahrscheinlichkeiten von sexuellen Angreifern) usw..

Was nützt es, die Gefahr eines Verbrechers zu kennen??

Aus klinischer Sicht hat die Ermittlung des Gefährdungsgrades eines Straftäters mehrere Ziele, unter denen wir die folgenden hervorheben:

1. Stellen Sie fest, was die kriminologische Aktion sein wird. Wenn es prophylaktisch oder nur eine bestimmte Behandlung ist, wenn eine vollständige Reintegrationsarbeit erforderlich ist oder wenn die spezifischen kriminogenen Faktoren, die zu kriminellem Verhalten führen, beachtet werden müssen, können die Gefängnisbehandlungen stärker individualisiert werden.

2. Helfen Sie dem Richter, die kriminelle Reaktion zu ermitteln. wenn es einer Freiheitsstrafe oder einer Sicherheitsmaßnahme wert ist. Wenn Sie eine Gefängnisbehandlung von fünf oder zwanzig Jahren benötigen.

3. Geben Sie an, mit welcher Wahrscheinlichkeit ein Rückfall besteht, um eine korrekte Diagnose zu erstellen und eine Prognose und damit die Wahrscheinlichkeit einer Wiedereingliederung in die Gesellschaft.

4. Begründen Sie, welche Strafvollzugsanstalt für die Behandlung am geeignetsten ist und wenn es verdient, in einem Gefängnis oder in einem Gefängnis von niedriger, mittlerer oder hoher Gefährlichkeit zu sein.

5. Geben Sie eine Vorstellung von dem Schaden, der verursacht werden kann gegen andere.

Überlegungen zur Gültigkeit des Begriffs Gefahr

Aufgrund der enormen Komplexität der menschlichen Persönlichkeit gibt es trotz der verschiedenen zur Quantifizierung der Gefahr vorgeschlagenen Elemente und Methoden keine zu 100% objektiven Parameter, die eine zuverlässige Diagnose in diesem Aspekt zulassen.

Zu den am meisten ausgesprochenen Kritikpunkten gegen den Begriff gehört außerdem die Idee, dass er stigmatisierend und voreingenommen ist. Einige Juristen und Psychologen kritisieren das Konzept der Gefährlichkeit, da es das Studium von Kriminellen einschränkt.

Wenn wir sorgfältig darüber nachdenken, ist das Gefängnis praktisch unbrauchbar: Es ist teuer, es hält die Verbrecher im Leerlauf, es vervielfacht seine Laster, es ist nur eine weitere Strafe, die Isolation führt zu Abnormalitäten, die von der Neurose bis zur Psychose reichen und Promiskuität fördern.

Leider, Gegenwärtig beschließt die große Mehrheit der Regierungen immer noch, die Absicht, ein Verbrechen zu begehen, und die Gründe für Straftaten zu bestrafen., Die Verhältnismäßigkeit des Verbrechens und die Gefahr bei der Durchführung werden jedoch nicht eingehend untersucht. Länder, die das Modell der individualisierten Reintegration auf der Grundlage der kriminogenen Bedürfnisse des Subjekts anwenden, das Gefährdungsniveau des Subjekts berücksichtigen und qualitative und nicht-quantitative Strafen anwenden, erzielen jedoch bessere Ergebnisse und ihre Rückfälligkeitszahlen sind niedriger..

Literaturhinweise:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologie (18 ed.). Mexiko: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psychiatrie für Kriminologen und Kriminologie für Psychiater. Mexiko: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Strafrecht. Herausgeber Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Soziale Gefahren und kriminelle Gefährlichkeit ... U. de Valencia. 1974