Der Prozess der Inferenz

Soziales Wissen, Oft geht es darum, über die verfügbaren Informationen hinauszugehen und Eindrücke zu bilden, Urteile zu fällen oder Schlussfolgerungen zu formulieren. "Folgerung":" Prozess, bei dem man über die verfügbaren Informationen hinausgeht und versucht, Rückschlüsse auf Daten zu ziehen, die nicht vollständig in den Daten selbst enthalten sind. ".

Der Prozess der Inferenz und der Informationssammlung

Für Fiske und Taylor ist "Inferenz das zentrale Thema sozialer Kognition. Es ist ein Prozess und ein Produkt":

• Als Prozess: beinhaltet die Entscheidung, welche Informationen zu einem Problem oder zu einem Problem erfasst werden, das Sammeln dieser Informationen und das Kombinieren dieser Informationen.
• Als Produkt: Es wird das Ergebnis eines Denkprozesses.

Einige Autoren verteidigen, dass es bei einer Schlussfolgerung eine "Modell oder normative Theorie" Was würde in 3 Phasen tun:

• Sammlung der Informationen.
• Probenahme der Informationen.
• Nutzung und Integration der Informationen.

Sammlung von Informationen

Nach dem normativen Modell sollte der soziale Wahrnehmende alle relevanten Informationen prüfen und abwägen, bevor er zu einem Schluss kommt. Die Beweise zeigen jedoch, dass der Entscheidungsprozess, zu dem die relevanten Informationen gehören, stark von den bisherigen Erwartungen (von der Wissen, das aktiviert wurde).

Dies kann unter Umständen angemessen sein (Vorstellungsgespräch).

Wissen kann jedoch aus verschiedenen Gründen aktiviert werden (Zugänglichkeit, Anwendbarkeit und Qualität), die nicht unbedingt der Situation angepasst sein müssen, in der wir uns befinden..

Informationen zur Probenahme

Sobald die Person entschieden hat, welche Informationen relevant sind, müssen die Daten gesammelt werden (nicht alles, was bekannt ist, muss aufgedeckt werden)..

Fiske und Taylor: Wenn Menschen eine angemessene Probe erhalten, verwenden wir sie normalerweise ganz richtig. Wenn wir jedoch die Probe ausgewählt haben, machen wir Fehler:

• Lass uns mitreißen extreme Beispiele (Rothbart-Untersuchung: In der Beobachtung wird Gruppe B aufgrund eines anderen schweren Verbrechens festgestellt, eine stärkere Verbindung zwischen Gruppe und Verbrechen.).
• Nicht genügend Aufmerksamkeit für seine Größe.
• Verwenden schiefe Proben (Obwohl wir vor dem verzerrten Charakter der Probe gewarnt werden, verwenden wir sie weiterhin: Untersuchung von Hamill, Wilson und Nisbett, in der ein Gefängniswärter interviewt wurde.).

Nutzung und Integration von Informationen

Wir verwenden Regeln und Mechanismen, um die Informationen, die wir haben, zu kombinieren, um zwei grundlegende Arten von Operationen auszuführen:

Herstellung von Beziehungen zwischen Ereignissen: Besteht aus stellen Sie die Kovariationsdiagnose fest. Laut Fiske und Taylor sollte diese Diagnose relevante Daten berücksichtigen. Hinzu kommt der Einfluss der bisherigen Überzeugungen der sozialen Wahrnehmenden: illusorische Korrelation.

Abschätzung der Wahrscheinlichkeiten

Die Untersuchungen, wie wir diese Wahrscheinlichkeitsberechnungen durchführen, haben das Auftreten mehrerer Phänomene gezeigt:

• Verzerrung bei der Berechnung aufgrund der Verwendung der Repräsentativitätsheuristik: Die Repräsentativitätsheuristik wird verwendet, wenn eine Person die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses anhand des Grads feststellt, in dem

  Es ähnelt in seinen wesentlichen Eigenschaften der Bevölkerung, zu der es gehört.

  Es spiegelt die herausragenden Merkmale des Prozesses wider, durch den es erzeugt wurde.

  Die repräsentative Heuristik bietet eine schnelle Lösung.

  In vielen Fällen korrelieren Wahrscheinlichkeit und Repräsentativität. Die Eigenschaften eines Ereignisses werden jedoch durch viele Faktoren beeinflusst, die sich nicht auf die Repräsentativität auswirken..

• Ignoranz früherer Wahrscheinlichkeiten (Basiszinssatz).
• Fehler bei der Berechnung der gemeinsamen Wahrscheinlichkeiten: Manchmal müssen wir die gemeinsamen Wahrscheinlichkeiten berechnen (Wahrscheinlichkeit, dass zwei Ereignisse zusammen auftreten). Um dies zu berechnen, werden die Eintrittswahrscheinlichkeiten jedes Faktums separat multipliziert, was erklärt, dass die gemeinsame Wahrscheinlichkeit immer niedriger ist als die Wahrscheinlichkeit des wahrscheinlichsten Ereignisses. Unter bestimmten Umständen sagen die Menschen jedoch eine höhere Eintrittswahrscheinlichkeit für gemeinsame Ereignisse voraus als für jede einzelne Tatsache. Irrtum der Konjunktion.
• Schwierigkeiten bei der Handhabung von Diagnose- und Nichtdiagnoseinformationen: Diagnoseinformationen: Das, was sich auf die auszuführende Aufgabe bezieht. Es erscheint nicht logisch, dass Informationen ohne Diagnosewert die Inferenz beeinflussen. Es wurde jedoch ein schwacher oder verwässerter Effekt gefunden: Wenn den nichtdiagnostischen Informationen einige diagnostische Informationen hinzugefügt werden, werden die Schlussfolgerungen weniger extrem.

Die entsprechenden Schlussfolgerungen: Jones und Davis

Ein Hauptziel von Inferenzen ist es, Vorhersagen zu treffen (interne oder persönliche Attributionen dienen zur Vorhersage von Verhalten). Jones und Davis konzentrieren sich auf das Studium "entsprechender Schlüsse": Sie ziehen aus dem beobachteten Verhalten die persönliche Disposition oder das Merkmal des Subjekts direkt ab. Damit eine entsprechende Inferenz entstehen kann, muss eine Vorbedingung gegeben sein: die Absicht.

Weisen Sie der Person bestimmte Merkmale zu. ABHÄNGIG AUF EINER SERIE VON VARIABLEN: Ungewöhnliche Auswirkungen der Aktion: Jedes Verhalten hat unterschiedliche Auswirkungen (Bsp .: Verlassen des Trainings). Die Auswirkungen sind häufig, wenn sie bei den beiden Arten von Aktivitäten bleiben (Abbruch der Ausbildung oder Abbruch der Ausbildung)..

Die Ungewöhnliche Effekte sind diejenigen, die sich ändern: Anzahl der Unterscheidungsmerkmale zwischen 2 Verhaltensweisen, die vom Schauspieler ausgewählt werden können. Je geringer die Anzahl der Effekte ist, die den beiden Arten von Aktivitäten nicht gemeinsam sind, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit einer entsprechenden Inferenz. Erwartungen an den Schauspieler: Wenn der Schauspieler antinormative oder sozial unerwünschte Verhaltensweisen beobachtet, steigt die Wahrscheinlichkeit einer entsprechenden Inferenz. Die Erwartungen können sein:

1. Einzelpersonen: Nach vorherigem Wissen der Person.
2. Categoriales: Sie stammen aus dem Wissen, das man über die Kategorie oder die soziale Gruppe hat, zu der es gehört. Die Ablehnung der Erwartungen führt dazu, dass nach persönlichen oder inneren Erklärungen gesucht wird.

Hedonische Relevanz: Wenn die ungewöhnlichen Auswirkungen reichlich sind und / oder die Erwartungen bestätigt werden, ist die Wahrscheinlichkeit entsprechender Folgerungen gering oder nein. Es gibt jedoch Ausnahmen aus affektiven Gründen: "hedonische Relevanz" wenn das Verhalten des Schauspielers Folgen hat, die sich positiv oder negativ auf die Personen auswirken, die die Zuschreibung durchführen (Beobachter). Beispiel: Beleidigung oder aggressive Handlung. Die hedonische Relevanz, durch starke Beeinflussung affektiver Aspekte verringert sich die Anzahl der vom Beobachter wahrgenommenen ungewöhnlichen Effekte (erhöht die Wahrscheinlichkeit einer entsprechenden Inferenz).