Eine weitere unterirdische Form des kulturellen Machismo?

Obwohl es sehr wahrscheinlich ist, dass dies nicht im Wesentlichen auf biologische Unterschiede zurückzuführen ist, ist es offensichtlich, dass sich das Verhalten von Männern und Frauen bis heute in vielen Aspekten unterscheidet. Einige dieser Unterschiede erlauben es auch einem der beiden Geschlechter, das andere zu beherrschen und es ist einfacher, ihre Standpunkte und ihre Ziele durchzusetzen.

Der Mansen, als psychologisches Phänomen der Herrschaft, Es ist ein Beispiel dafür, wie der Mann statistisch versucht, die Zügel der Dialoge mit Frauen zu übernehmen, unabhängig von dem Thema, von dem man spricht.

Mal sehen was es ist und Was hat das mit Sexismus und kulturellem Machismo zu tun?.

Was ist mansplaining?

Der Begriff "Mansurnen" ist ein Neologismus aus dem Englischen, der sich in seiner Originalsprache aus den Wörtern "Mann" und "Erklären" zusammensetzt. Es wird normalerweise verwendet, um sich auf den statistischen Trend (und die Aktion, durch die dieser Trend ausgedrückt wird) von Männern zu beziehen Erklären Sie den Frauen auf bevormundende und herablassende Weise, als ob ihre Gesprächspartner besonders schlechte Menschen verstehen würden, selbst wenn das, worüber sie reden, ein Thema ist, das Frauen mehr wissen als Männer.

Zum Beispiel ist ein Mann ohne College-Ausbildung, der einem Biologen erklärt, was die Hybridisierung zwischen Hunderassen macht, ohne sie überhaupt sprechen zu lassen, ein relativ klarer Fall von Menschenrechtsverletzungen.

Charakteristisch für Mannklagen ist nicht, dass ein Mann über bestimmte Themen im Zusammenhang mit Weiblichkeit oder Feminismus spricht (schließlich kann ein bestimmter Mann mehr als eine bestimmte Frau über ein bestimmtes Thema wissen und umgekehrt), sondern das, Auf systematische Weise wird davon ausgegangen, dass die Rolle der Frau darin besteht, zu schweigen und zu lernen.

• Vielleicht sind Sie interessiert: "Männer fühlen sich mit ehrgeizigen Frauen nicht wohl"

Die Hypothese basiert auf Machismo

Das Konzept des Menschenrechtsbekämpfungsverfahrens wurde erst vor kurzem angewandt, und es wird angenommen, dass seit seinem Erscheinen kein Jahrzehnt vergangen ist, obwohl sein Ursprung wenig bekannt ist.

Es wurde aus naheliegenden Gründen mit Begeisterung von Verbänden und Organisationen begrüßt, die mit Feminismus und Gender Studies verbunden sind: Es kann als Mikromaschismus interpretiert werden, eine subtile Ausdrucksform von Patriarchat und kulturellem Machismo dass aus dieser Perspektive ein System der Herrschaft der Männer über Frauen entsteht.

In der Praxis wirkt sich das Mahnschießen in der Praxis eindeutig auf die Machtverhältnisse aus: Es macht die Ansichten von Frauen unsichtbar und annulliert, und dies wird als normal angesehen. Mit anderen Worten, "Menschenrechtsbrecher" ist ein Wort, das viele Frauen auf ein Problem beziehen mussten, das bis vor kurzem niemand wusste, was er nennen sollte, obwohl zahlreiche wissenschaftliche Forschungen in den letzten Jahren seine Existenz festgestellt haben..

• In Verbindung stehender Artikel: "Patriarchat: 7 Schlüssel zum Verständnis des Machismo"

Beschimpfungen gegenüber anderen Männern

Die vorige ist die Interpretation des Menschenrechts, die auf der Idee basiert, dass dies eine der Folgen eines Systems der männlichen Dominanz ist. Es gibt jedoch auch eine andere Interpretation dieses Phänomens. Eine Interpretation, die auf Daten basiert, die angesichts des zuvor Gesehenen überrascht werden könnten: Männer sie führen auch mansplaining durch, wenn sie mit anderen Männern interagieren.

Dies ist die Schlussfolgerung, die eine von Elizabeth Aries durchgeführte Untersuchung ermöglicht. Nachdem Aries mehr als 40 Stunden lang Gespräche geführt hatte, stellte er fest, dass Männer und Frauen im Umgang mit anderen Menschen sehr unterschiedliche Stile annahmen.

Männer neigten dazu, sich stärker darum zu bemühen, Gespräche zu dominieren, unabhängig davon, wer vorne war, während die Frauen eine größere Bereitschaft zeigten, sich zu verbinden mit anderen durch symmetrische Beziehungen und versuchte nicht, die Richtung des Gesprächs zu steuern.

Für sie waren Gespräche über die banalsten Themen auch ein Szenario, in dem sie Macht und Einfluss gewinnen und versuchen, durch Interventionen Schritt für Schritt zu wachsen, wobei sie sich bemühen, die Aufmerksamkeit anderer zu gewinnen.

So gab es in den Gruppen, die nur aus Männern bestanden, eine Reihe von Individuen, die, als es eine Weile war, waren, Sie waren für eine Minderheit, die aus den Gesprächen Kapital machte, unsichtbar, etwas, das in Frauengruppen viel weniger geschah.

Eine viel aggressivere Art der Interaktion

Diese Schlussfolgerungen passen sehr gut zu den Ergebnissen, die in anderen psychologischen Forschungsergebnissen gefunden wurden und die sich nicht grundsätzlich auf den Dialog konzentrieren: Männer sind tendenziell wettbewerbsfähiger und viel mehr Arten von Interaktionen, auch wenn offensichtlich keine konkrete oder erkennbare Belohnung für das Forschungsprojekt besteht das kann dadurch erreicht werden.

Daher wäre das Bemühen von Männern nicht so sehr ein Weg, auf dem Männer Frauen zu vernichten versuchen, sondern ein Spiegelbild seines Stils, wenn es darum geht, mit der ganzen Welt zu interagieren.

Natürlich konzentrieren sich diese Ergebnisse immer auf statistische Trends. Ein Mann muss nicht ständig in den Totschlag fallen, und eine Frau muss nicht immer unterwürfig sein oder es vermeiden, zu kämpfen, um ihre Macht in Gesprächen zu erweitern. Einfach ausgedrückt, ist das Mansenium in einem der beiden Geschlechter viel allgemeiner und tritt immer häufiger hervor, wenn die Personen, die miteinander sprechen, unterschiedliche Geschlechter sind.