Hat die Meinungsfreiheit Grenzen?

Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Straftat sind eng miteinander korreliert. Sicher ist es die umfassendste Debatte, die in der Geschichte der Menschheit, vom antiken Griechenland bis in unsere Neuzeit, immer wieder analysiert wurde, wo das Dilemma auf dem Tisch bleibt.

Häufig kündigt eine soziale Gruppe, eine Person oder eine juristische Person den Standpunkt an, oder es wird denunziert, weil sie sich zu einem Thema geäußert hat, das die betroffenen Parteien betrifft. In diesem Sinne ist die Straftat das Ergebnis der Einschränkung der Meinungsfreiheit, und daher ist es sehr schwierig, diesen Mangel objektiv zu messen.

Wie ist Meinungsfreiheit definiert??

Wie wir bereits in der Einleitung des Artikels betont haben, ist die Meinungsfreiheit ein umstrittenes Thema, das analysiert werden muss, und auch ihre Definition. Wir werden uns jedoch der möglichst akademischen Interpretation nähern.

Meinungsfreiheit bedeutet ein Bürger- oder Menschenrecht, das alle Menschen unabhängig von ihrer religiösen, ethnischen oder körperlichen Verfassung haben, Sie haben die legitime Macht zu schreiben, zu sagen und zu erzählen, was auch immer eine Meinung oder ein Gedanke ist. Auf diese Weise werden die Menschen vor dem Gesetz geschützt, um Druck, Anstiftungen und / oder vorherige Zensur zu vermeiden.

Die Ursprünge der Debatte

Dieses Konzept hat seinen Ursprung in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und wurde in die Allgemeine Charta der Menschenrechte des Jahres 1948 eingeführt, von den Vereinten Nationen (1945) entworfen und in alle Verfassungen von aufgenommen die gegenwärtigen demokratischen Staaten.

Die Meinungsfreiheit ist auch in der Pressefreiheit verankert, Dies ist der große Schaden, weil die universelle Umgebung die Bürger informiert und zur Information aufgefordert wird.

Die Meinungsfreiheit ist jedoch so alt, dass die Menschen in Gesellschaften organisiert wurden, in denen die Prioritäten und Anliegen dieser Gruppen in einem kollektiven Forum diskutiert wurden.

Grenzen und Kontroversen mit der Meinungsfreiheit

Die Meinungsfreiheit endet nach Ansicht der Kommunikationsexperten, wenn der Empfänger verärgert oder verletzt ist. Aber, Wie kann die Straftat oder Beschwerde der Betroffenen ermittelt werden? Hier liegt das Paradox des Begriffs Freiheit.

Auf der anderen Seite werden die Grenzen der Meinungsfreiheit durch diejenigen festgelegt, die über die Kanäle der Verbreitung, des Einflusses oder des Prestiges verfügen, wie multinationale Unternehmen, Regierungen und Zeitungen. Laut einer von ProPublica veröffentlichten Studie steht die Zensur normalerweise auf der Seite der wirtschaftlichen Eliten und legitimen Regierungen.

In diesem Sinne können wir sagen, dass die Meinungsfreiheit mehr ein Instrument als ein letztes Recht ist, da abhängig von einigen Interessen eine oder eine andere Richtlinie angewendet wird, wie sie in Portalen wie Facebook oder Twitter geschieht.

Wir leben in einer super kommunizierten Welt auf einer globalen Art, in der die Informationen praktisch augenblicklich sind und die Neuübertragungen live in Sprache und Bild erfolgen. Aber trotzdem, Es gibt immer noch Fälle von Zensur oder ein Filter wird durchlaufen, bevor die Neuigkeiten bekannt gegeben werden.

In Spanien mussten die politischen Vertreter, um ein Beispiel zu geben, korrigieren, sich entschuldigen oder sogar zurücktreten, weil sie einen Gedanken verbalisiert haben, der den Empfänger oder seine Umgebung beleidigt hat. In vielen Fällen wurde das Gesetz sogar rückwirkend angewendet.

Die Kontroverse, die Tagesordnung

Rückruf Guillermo Zapata, Stadtrat von Madrid, wurde wegen Witze mit den Opfern des Holocaust vor Gericht gestellt und verurteilt oder mit der körperlichen Behinderung von Irene Villa, alle vor ihrer politischen Bühne. Er musste die Position des Kulturrats beim Stadtrat von Madrid aufgrund öffentlichen Drucks korrigieren.

Um die Grenzen der Meinungsfreiheit zu bestimmen, wurde daher eine Maßnahme vorgeschlagen, die die Absicht und das Gewicht der Nachricht analysiert. Daher wird davon ausgegangen, dass eine Botschaft, ein Gedanken oder eine Erzählung, die Hass oder Gewalt auslöst, ein Grund ist, die uns gegebene Freiheit einzuschränken.

Um es besser zu verstehen, veranschaulichen wir diese Idee anhand eines konkreten Falls. Es ist nicht dasselbe zu sagen "wir müssen alle radikalen Muslime ohne Nachdenken töten und beseitigen", "wir müssen alle Muslime beseitigen". Der Begriff "Radikal" ist derjenige, der in diesem Beispiel den Unterschied ausmacht, da er eine bestimmte Gruppe und keine ganze Gemeinschaft angreift.