Der soziale Ursprung des Architekturprogramms

Jedes architektonische Werk hat seinen Ursprung und seinen Zweck, um auf die Bedürfnisse und Bestrebungen des Raums der Gesellschaft einzugehen und diese Tatsache mit der architektonischen Bewohnbarkeit zu identifizieren. was von der Kultur, dem Ort und dem historischen Moment abhängt, in dem es sich manifestiert. Um den Inhalt der Bewohnbarkeit zu erkennen, ist es notwendig, eine Propädeutische Forschung, die das Schicksal der Räume, ihren Standort und ihre Wirtschaft identifiziert.

Es werden einige Kommentare zur Interpretation des Architekturprogramms präsentiert, die darauf hinweisen, dass es in dieser Phase die Absicht ist, die Absichten architektonischer Arbeiten zu definieren, anstatt eine Liste von Anforderungen auszuarbeiten, die zu diesem Zweck mit den Forschungsinstrumenten der Psychologie gezählt werden.

In diesem Artikel von PsychologyOnline werden wir es versuchen Der soziale Ursprung des Architekturprogramms.

1. Ziele und theoretischer Rahmen
2. Zweck und Ursache des Architekturprogramms
3. Die Identifizierung der architektonischen Bewohnbarkeit
4. Schicksal und das chronotopische Gesetz
5. Subjektivität und Objektivität, das Problem und das Programm
6. Die Ökonomie der architektonischen Arbeit
7. Abschließende Kommentare
8. Beiträge.

Ziele und theoretischer Rahmen

Dieses Dokument stammt aus der Lektüre des Architekten José Villagrán García, hauptsächlich aus den Texten "Theoretische Struktur des Architekturprogramms" und "Die Morphologie der Form". Es beabsichtigt, Ihre Ideen zu rekapitulieren und auf das Thema hinzuweisen Beiträge, die Sozialwissenschaften im Allgemeinen und Psychologie im Besonderen zum Thema leisten können. Für viele Profis und Architekturmeister ist José Villagrán ein außergewöhnlicher Autor.

Für Profis bleibt während ihrer Praxis nicht viel Zeit, um über die von Villagrán freigelegten Expositionen oder über andere nachzudenken. Die Reflexion scheint etwas nutzlos zu sein. Auf der anderen Seite verwechseln manche Lehrer die Theorie mit aktuellen Stilströmungen, ohne zu beachten, dass es eine Möglichkeit ist, architektonischen Arbeiten eine ausdrucksstarke Form zu geben, und eine andere ist, sie zu erklären.

Unter diesen Umständen möchte ich mit einem akademischen Zweck auf die Bedeutung der Theorie zurückkommen und sie als umfassende Synthese des Wissens verstehen, das eine Wissenschaft beim Studium einer bestimmten Reihenfolge von Ereignissen erworben hat. Wenn man feststellt, dass Wissen keine Mode ist, wird die Argumentation durch Fakten und Argumente belegt, die zwar keine Fakten oder Argumente enthalten, die sie ablehnen oder modifizieren, jedoch unabhängig von ihrer Zeit gültig sind.

Aus diesem Grund interpretiere ich Villagrán, weil seine Argumente effizient sind, obwohl es neue Beiträge gibt, die ihn ergänzen, wie nachstehend erläutert wird..

Die Analysieren Sie das Architekturprogramm Es ist relevant, weil es keine Bibliographie und keine Übereinstimmung darüber gibt, was ist und was enthält. Außerdem hat es eine grundlegende Bedeutung, da es die erste Stufe der Konzeption der architektonischen Arbeit darstellt, die die Kriterien des Projekts und die Parameter zur Bewertung der Effizienz oder nicht der Ergebnisse derselben bestimmt.

Bei der Analyse des Architekturprogramms aus der Perspektive von Villagrán handelt es sich nicht um eine Entwurfsmethode, sondern um die theoretischen Werkzeuge einer Forschungsmethode, um die Ziele zu bestimmen, die von der architektonischen Komposition verfolgt werden sollen, und stellt den anfänglichen konzeptuellen Prozess der Identifikation und Konzeption dar die Anforderungen, die die Arbeit erfüllen muss, um den Bewohnbarkeitsbedürfnissen der Menschheit voll gerecht zu werden.

Natürlich die Herangehensweise und Entwicklung dieser Ideen Sie implizieren eine Definition von Architektur und der Konzeptionsprozess, der umfassend diskutiert werden kann. Die vorliegende Arbeit beabsichtigt nicht, eine fertige Position nur an der Reflexion zu beteiligen, die das Subjekt erfordert.

Zweck und Ursache des Architekturprogramms

Um zu verstehen, was das Architekturprogramm ist, ist es wichtig, seinen Ursprung und seinen Zweck zu ermitteln, das heißt, nicht nur die Ursachen auf mechanische Weise zu identifizieren, sondern auch die Logik aufzuzeigen, auf die es reagiert. Nur aus diesen Erklärungen werden die Inhalte, die die Architektur ausmachen, ihre Teleologie verstanden.

Der Zweck und die Ursache Eine der Architektur besteht darin, bewohnbare Räume zu errichten, dh Räume, in denen der Mensch und die Gesellschaft seine Bedürfnisse nach einem Raum von integraler und voller Form befriedigen können. Aus diesem Grund seinen Ursprung ist der Mensch und die Gesellschaft, das ist offensichtlich, aber es ist wichtig zu erklären ¿Auf diese Weise müssen Gebäude und Umgebungen die räumlichen Bedürfnisse auf ganzheitliche Weise erfüllen? ¿Wie kann man den Naturraum und den Kulturraum transformieren, um Gebäude und Städte zu erhalten, in denen der Mensch lebt??.

Die Bewohnbarkeit muss der Zweck sein eines architektonischen Programms, denn wenn es aufhört zu sein, sind die gebauten Formen keine Architektur, so dass sie auf andere Zwecke reagieren, die wie die Bewohnbarkeit wesentlich sein können.

Die Bewohnbarkeit bezieht sich nicht nur auf Innenräume und umschlossene bebaute Räume, sondern auf alle Räume, die in der breiten architektonischen Konnotation die Begrenzer (die Wände und den darin enthaltenen Raum) umfassen, unabhängig davon, ob sie bebaut oder natürlich oder landschaftlich angelegt sind.

HABITABILITÄT IST DIE WESENTLICHE KATEGORIE DES ARCHITEKTURPROGRAMMS.

Die Identifizierung der architektonischen Bewohnbarkeit

Um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig verstehe die Kultur und nutzen Sie dieses Wissen zur Erarbeitung von architektonischen Räumen. In diesen Prozess greifen verschiedene Faktoren ein, die im Folgenden erklärt werden:

Schicksal und das chronotopische Gesetz

Was jeder Architekt tun muss, um mit seiner Arbeit zu beginnen, ist zu wissen, was er bauen möchte. Diese Tatsache scheint einfach zu sein. Es ist jedoch notwendig, dass der Architekt definiert, zu welchem ​​Zweck er zu bauen beabsichtigt, welches Schicksal eine Arbeit haben wird und welches hängt von dem Ort und dem historischen Moment ab, in dem Sie sich befinden.

Eine gemeinsame Tatsache ist Vereinfachen Sie diese Arbeit durch Prototypen, als würde automatisch ein Modell Erfolg haben. Die Erfahrung zeigt ihr Versagen durch die Ablehnung der Gesellschaft.

Enrique del Moral bemerkt in seiner von der UNAM veröffentlichten Arbeit "Man and Architecture", dass der Architekt, wenn er seine Kriterien auferlegt, sterile Arbeiten erzeugt, die keine soziale Bedeutung haben. Der erste Schritt, den der Architekt unternehmen muss, besteht darin, das räumliche Bedürfnis des Bewohners zu verstehen, was nur erreicht werden kann, wenn der Architekt selbst weiß, wie eine Kultur lebt und ihre Persönlichkeit manifestiert. Das zu bemerken das Verständnis des räumlichen Problems geht über die Kultur hinaus, Wenn dieses Ziel nicht erreicht wird, manifestieren sich die Unannehmlichkeiten in der Wirtschaft, wenn die Räume, die nicht auf die Erwartungen der Bewohner reagieren, an Wert verlieren oder wenn die Konstruktionen nicht auf die Anforderungen der Gesellschaft reagieren, ein Konflikt entsteht politisch.

Um zu erklären, wie wir auf die Anforderungen des Weltraums reagieren und den Inhalt architektonischer Werke, ihr Schicksal, definieren sollen, lädt Villagrán uns ein, über das nachzudenken, was er als Chronrontopisches Gesetz bezeichnet. Es erklärt, dass alle Kulturen einzigartig sind, und selbst wenn sie Zeit oder Räume teilen, in denen sie identifiziert werden, ist die Entwicklung einer jeden von ihnen unterschiedlich.

Es sei darauf hingewiesen, dass das Problem der kulturellen Vielfalt auch von jedem Einzelnen erfahren wird. Derselbe Architekt lebt diesen Prozess und druckt seinen persönlichen Stil so, dass er selbst sich selbst kennen lernen muss.

Damit ein Architekt seine Arbeit ausführen kann, muss er verstehen, was sie sind die Überzeugungen und das räumliche Verhalten der Bewohner, Warum sie auf eine bestimmte Art und Weise handeln, wie sie die Tatsachen beurteilen und die Ziele ihres Alltags bestimmen, ohne zu wissen, dass sie blind handeln würden. Selbst wenn Sie wissen, dass Sie eine bestimmte Aufgabe haben, kann Ihre Vorstellung nicht nur die Idee des Gebäudes kennen, das Ziel alleine löst das Problem nicht in seiner Gesamtheit. Die Konstruktion unterscheidet sich je nach Standort, nicht nur aufgrund des Wetters. Auch der Boden und die Kultur des Ortes werden sich darauf auswirken.

Einwohner und sogar Architekten reagieren je nach ihrem historischen Zeitpunkt und dem Ort, an dem sie sich befinden, unterschiedlich. Aus diesem Grund erhält das Reiseziel je nach räumlicher und zeitlicher Lage unterschiedliche Profile.

Es ist sehr wichtig zu beachten, dass jede Kultur in Zeit und Raum gegeben ist, und zwar so, dass bei einer Änderung dieser Koordinaten die gesamte Kultur variiert, sich in einem progressiven oder regressiven Sinn ändert, sich aber am Ende ändert. Aus diesen Veränderungen ist es möglich zu beobachten, wie sich Identität und kulturelle Entwicklung oder Auferlegung und kulturelle Konfrontation manifestieren.

Wenn ein Problem an einen Architekten gestellt wird, ist es unumgänglich, ein Formular zu erfassen. Wenn Sie beispielsweise gebeten werden, ein Haus zu bauen, müssen Sie als erstes eine persönliche Vorstellung davon formulieren, dass es sich um ein "Haus" handelt. Wenn er sein Werk nur aus diesem Archetypus entwickelt hat, würde er in die oben genannten Fehler geraten. Daher ist es aus diesem Archetyp heraus notwendig, alle Besonderheiten zu fragen, um aus ihm herauszukommen und in die Konkretion des Einzelnen einzudringen.

Fragen Sie zum Beispiel:

• ¿Damit dieses Haus genutzt wird? ¿
• ¿Was für ein Haus wollen sie??
• ¿Welche Kapazität wird es haben??
• ¿Welche Lebensweise werden die Menschen haben, die sie bewohnen?

Das Bewusstsein für das, was benötigt wird, muss den Raum enthalten, um die Bedürfnisse des Bewohners zu befriedigen und die räumlichen Anforderungen zu ermitteln, ist für das Gewissen nicht einfach oder unmittelbar. Es ist eine Tatsache, die praktischer als rational ist.

Die Beantwortung der oben genannten Fragen reicht nicht aus, um den Anforderungen des Weltraums eine volle Bedeutung zu verleihen. Es müssen neben den anderen elementaren Fragen weitere Fragen gestellt werden ¿Für was? Es ist auch wichtig zu wissen ¿ Wo? Der Ort, an dem ein Raum errichtet werden soll, ist kein grundlegendes Element, um den Zweck zu definieren, da das Grundprinzip der Forderung bereits in Mensch und Gesellschaft zu finden ist, ohne dass jedoch keine vollständige Antwort darauf möglich ist verstehe den Ort, an dem sich der Einwohner befindet. Das Klima, die Topographie und die Geologie. Diese Aspekte bestimmen die vielfältigen Erscheinungsformen der Kultur und die vielfältigen konstruktiven Formen, die die Schwierigkeiten lösen, die die Umgebung bietet, um einen bewohnbareren Raum für den Menschen zu erreichen.

Das Problem des Architekten besteht darin, sich dessen bewusst zu werden, was der Bewohner lebt und für das er eine Untersuchung durchführen muss.

Villagrán weist insbesondere darauf hin, dass das für das Programm geltende Gesetz der Chronotope, dh ZUR IDENTIFIZIERUNG DER Räumlichen Anforderungen, die von einer Projektarbeit erfüllt werden müssen, Es wird ausgedrückt, dass zu jeder historischen Zeit und zu jedem geographischen Raum ein eigenes Programm und umgekehrt gilt: Jedes Programm wird durch seinen Ort bestimmt, sowohl räumlich als auch zeitlich. Mit anderen Worten, jedes Programm ist nach seinem chronotopischen Standort strukturiert, und folglich kann kein Programm zu einer anderen Zeit als zu seiner eigenen oder zu einem anderen Raum gehören, unabhängig davon, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt die Kulturen zweier verschiedener geografischer Räume sind zusammenfallen und ihre physischen Determinanten gleich sind. Variationen hängen von der menschlichen Lebenshaltung der Kultur ab, die sie belebt.

Subjektivität und Objektivität, das Problem und das Programm

Es sei darauf hingewiesen, dass die chronotopischer Ort verursacht unterschiedliche Beziehungen zwischen der Subjektivität des Architekten und den objektiven Bedingungen, in denen das Raumproblem, das einen architektonischen Eingriff erfordert, dargestellt wird.

Das Ziel des ermittelten Zeitraums wird vom Subjekt des Bewohners und gleichzeitig von der Subjektivität des Architekten gefiltert. Diese Determinanten werden von ihm gelernt und durch Ausarbeitung einer "Diagnose" auf das Programm projiziert. ein erstes Bild des Wissens, ein Prinzip der Schöpfung, Frucht der Idee, die der Architekt von dem Problem macht, und aus diesem Grund mit Subjektivität und relativer Objektivität behaftet, weil die Diagnose auf den Ursprungsfaktoren beruht, die das Problem darstellen.

Die Subjektivität und Objektivität Es handelt sich um Kategorien des Architekturprogramms, die feststellen, dass es durch das Problem bestimmt wird. Beide bleiben korreliert, aber unabhängig voneinander. Das Problem wird vom Architekten aufgefasst und das Programm ist das Ergebnis dieser Erfassung (eine Analyse wird durchgeführt und eine Synthese wird erreicht.) die Parteien werden identifiziert und anschließend ein Verfahren vorbereitet).

In diesem Prozess der Identifizierung der Bewohnbarkeit werden drei Elemente vorgestellt: das objektive Problem (in dem die Subjektivität der Kultur und die Objektivität des Mediums, in dem sie sich befindet, vorhanden sind) der Architekt als Thema (die auch subjektiv nach ihrer Bildung und Persönlichkeit das objektive Problem filtert) und schließlich das Programm die gleichzeitig einen subjektiven und objektiven Charakter erhält.

Der Architekt filtert die Ideen des Problems in zwei Medien, eines in der Kultur, in der er sich bewegt, und eines in seiner Persönlichkeit.

Die vorherrschende Kultur legt umgehende Ziele auf der Grundlage der Lebens- und Bauweisen fest und geht dann durch dieselben Umstände für die Persönlichkeit des Architekten. Dies provoziert Stile, markiert Epochen, identifiziert Kulturen und macht Architektur so vielfältig wie die Menschheit.

"Diese einfachen Überlegungen zeigen, dass das Problem außerhalb des Architekten liegt und nur seine Besorgnis (nicht nur intellektuell, auch emotional) und seine Projektion in das richtige Programm, um von diesem ersten Schritt der Schöpfung an zu den anderen beiden Zeiten dieses transzendenten Prozesses weiterzugehen":

• Erfahrung
• Identifikation der expressiven Anforderungen der Gesellschaft (Diagnose)
• Ideenbildung

Der objektive Charakter des Problems stellt den Architekten vor ihn und nicht in ihn. Das Problem an sich, vermittelt durch den generischen Kunden und die Berater, die an ihrem Ansatz arbeiten, stellt dem Architekten die Tabelle gegenüber demjenigen zur Verfügung, der den Fragebogen formuliert, den ihre Vorbereitung und sein Talent inspirieren, mit der Idee, das Beste einzufangen Die Gesamtheit der Determinanten, die das Problem durch seine persönlichen Beweise hat, untersucht er, wagt sich hinein und führt am Ende seinen ersten kreativen Schritt aus, nämlich das Programm.

Diesen Forschungsprozess nennen wir architektonische Propädeutik wegen der Ähnlichkeit, die diese Studie mit der präoperativen medizinischen und chirurgischen Propädeutik hat; beide neigen dazu, die symptomatischen Daten zu erhalten, durch die der Arzt und der Chirurg ihre Diagnose stellen und dann die Behandlung vorschlagen, die mit dem Patienten durchgeführt werden sollte.

Der Architekt geht in ähnlicher Weise vor. Aus seiner Erfahrung kommt er bei der Komposition an. Es ist notwendig, sich vorzustellen, dass sich der Architekt als Quelle für die Lösung eines Problems vorstellt. Es ist daher wichtig, dass Sie das Problem kennen, bevor Sie einen Vorschlag machen.

Jedes Programm bezieht sich im Allgemeinen auf eine Reihe von Determinanten und wesentliche Zwecke das kommt aus dem Lebensraum und der Kultur; so, dass der Architekt aller Zeiten diese Determinanten im geografisch-physischen und geographischen Kulturell erlernt hat; Sie darf aber nicht aus den Augen verlieren, dass in allen Fällen vor diesen beiden massiven Bündeln dieselbe Kultur als Führer und Nerv oder strukturierende Seele, ihrer Erfassung und vor allem ihrer Selbstbesinnung entsteht.

Die Ökonomie der architektonischen Arbeit

Unter den Aspekten, die der Architekt untersuchen muss, kann nicht ignoriert werden ¿Welche Ressourcen haben Sie für die Arbeit?? wissen, welche finanziellen Mittel zur Verfügung stehen, um die Arbeit auszuführen. Nur durch die vollständige Antwort auf diese drei Punkte werden die notwendigen Elemente zur Verfügung stehen, um eine Idee zu konzipieren, zuerst in der Phantasie, später im Papier und schließlich in der Konstruktion selbst.

Abschließende Kommentare

Villagrán erklärt, ein Programm sei: die Anforderungen, die eine Arbeit erfüllen muss, um zu projizieren"Es ist äußerst wichtig, diese Anforderungen zu verstehen.

Es versteht sich daher, dass die Anforderungen das repräsentieren, was der Architekt als räumlichen Bedarf identifiziert, nachdem er die Bedürfnisse und die räumlichen Bestrebungen des Bewohners kennen gelernt hat, den Ort, an dem er den Raum ausfindig machen möchte, mit dem er seinen räumlichen Bedarf und die Ressourcen befriedigen möchte was zählt.

Villagrán kritisiert die Tatsache, dass eine Liste wirtschaftlicher oder funktionaler Natur des Gebäudes erstellt wird, da das architektonische Programm dadurch seinen Inhalt verliert und zu einem kaum eloquenten Datensatz ohne Bedeutung und ohne Analyse wird. Villagrán interessiert sich für das Programm, das identifiziert, was kulturell, symbolisch, der Raum als Inhalt erworben werden muss, dass diese Identifizierung den Kompositions- und Konstruktionsprozess des Werkes motiviert und steuert.

Es liegt auf der Hand, dass das Wirtschaftliche und Funktionelle vorhanden sein muss, aber es ist wesentlich, dass der Architekt die Zwecke und Wünsche erfasst, die der Bewohner mit dem Raum erreichen möchte.

Die einfachen und grundlegenden Fragen dazu ¿ Was ? ¿ Warum ? ¿ Wo ? ¿ Mit was ? muss vom Architekten festgelegt werden, um die Anforderungen an die Bewohnbarkeit, die den gesamten architektonischen Prozess bestimmen, eindeutig zu bestimmen.

Vielleicht liegt das Problem im Wort Programm, mit dem man eine Art und Weise der Anordnung von Aktivitäten versteht, wie Ankündigung oder Darstellung dessen, was man denkt. Vielleicht ist es bequemer, über architektonische Absichten zu sprechen. Dies ist ein Punkt, der in der Akademie analysiert werden sollte und der vorerst nur als Kommentar bleibt.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist der Ansatz von "menschliche" Bedürfnisse auf "ganzheitliche" Weise lösen Wenn er seine Besorgnis zum Ausdruck bringt, drückt er seine Besorgnis aus, weil der Mensch in seinem physischen, biologischen, sozialen, psychologischen und ästhetischen Zustand Befriedigung findet. Nur wenn alle Anforderungen erfüllt sind, kann eine vollständige Bewohnbarkeit und eine Gesamtkonzeption der Bedürfnisse erreicht werden.

Die Identifikation dieser unterschiedlichen Dimensionen Bewohnbarkeit ist keine leichte Aufgabe, vor allem die psychosozialen und ästhetischen Elemente, in denen Kultur die Denk- und Urteilsweise so manifestiert, dass sie das Urteil des Physischen und des Biologischen in Abhängigkeit von der sozialen Formation verändern, in der es entwickelt wurde eine Art zu denken. Zu diesen Aspekten müssen einige weitere Beobachtungen gemacht werden.

Der Weg, um einen gebauten Raum zu bewerten, hängt nicht von einzigartigen und universellen Kriterien ab, um zu verschiedenen Zeiten verschiedene Manifestationen des Seins und Lebens zu beobachten, gibt es verschiedene Möglichkeiten, architektonischen Werken Inhalt und Ausdruck zu verleihen, so dass die Art und Weise, wie sie bewertet werden, nicht von dem abhängt, was Sie persönlich denken Ein Kritiker hängt von dem richtigen Ort in Zeit und Raum der Arbeit und der Übereinstimmung der Bedürfnisse und Bestrebungen der Gesellschaft mit den von ihr errichteten Räumen ab.

Beiträge.

Für den Architekten, um ihre zu definieren berufliche AbsichtenS oder die Bewertungskriterien eines bebauten Raums ist es wichtig, dass Sie erkennen, was der Bewohner des Raums braucht oder will und welchen Inhalt er Ihnen gibt.

Dies ist keine leichte Aufgabe und aus der Sicht von Villagrán hängt die künstlerische Sensibilität des Fachmanns ab, da diese Bestrebungen und Bedürfnisse spiritueller Natur sind und einen unendlichen Unterschied aufweisen. Und zwar sind sie es, aber es ist angebracht, auf die Möglichkeiten der Psychologie zurückzugreifen, um sie zu identifizieren.

Es gibt verschiedene Tools, mit denen sich die Art und Weise erkennen lässt, in der die Bewohner ihren Raum wahrnehmen und wie sie den Raum einschätzt. Dies kann für den Architekten von Nutzen sein, je nachdem, wie er verwendet wird.

Kognitive Karten, semantische Netzwerke, Simulation von Umgebungen, Verhaltensbeobachtung, Lagenskalen sind einige davon.

Diese psychometrische Techniken, formuliert von einer Disziplin in der Ausbildung wie der Umweltpsychologie, findet ihren Platz im Berufsfeld Architektur noch nicht, da sich die Ziele beider nicht ausrichten, während für die Psychologie das Problem darin besteht, ihre Analysekategorien zu identifizieren (Überfüllung oder Befriedigung zum Beispiel) oder erklärt im besten Fall die Interaktion des Menschen und seines Raums auf eine allgemeine Weise. Für Architektur ist sein grundlegendes Problem die Konzeption des Inhalts, den der Raum benötigt, und analysiert auch die Beziehung des Menschen zu ihm der Raum aber auf ganz besondere Weise in den architektonischen Arbeiten. Die Notwendigkeit, sich miteinander zu verbinden, stellt sich jedoch im Diskurs der Architektur, und ihre Artikulation ist unausweichlich.